Lunes, 23 de Enero, 2012
España teme que una Escocia independiente se una a la Unión Europea y podría vetar su entrada en el bloque comunitario, según fuentes diplomáticas citadas por The Independent que hablaron bajo condición de anonimato. El diario británico señaló en su edición del lunes 23 que el Gobierno español teme las consecuencias que acarrearía la independencia de una región europea y su posterior adhesión a la UE, "ya que podría alentar al secesionismo vasco y catalán", y por ello tiene la intención de vetar su entrada. Nada que no supiéramos.
El primer ministro escocés, Alex Salmond, quien recientemente inició una batalla política con Londres en busca de la celebración de un referéndum de independencia -fue la promesa de una consulta popular sobre las relaciones con Westminster la que dio a Salmond una victoria sin precedentes en las elecciones escocesas del año pasado- teme que el actual Ejecutivo español haga lo mismo que hizo con Kosovo, especialmente ahora que el Partido Popular está en el poder. Según The Independent, diplomáticos españoles han trasladado a colegas británicos sus preocupaciones por este proceso y han reconocido que España bloquearía cualquier intento de una Escocia independiente de entrar en el club europeo, al igual que no reconoce la existencia de Kosovo como estado independiente. Nada que ver con la postura británica.
MACEDONIA INDEPENDIENTE Y EN LA UNIÓN EUROPEA
Cuando el nacionalismo vasco habla de independencia en Europa, siempre se esgrimen dos amenazas: la del ejército y el veto español en la Unión a que Catalunya, Euzkadi o Galicia pudieran formar parte de la Unión Europea en el caso de que, por medio de referéndums democráticos, se pudiera dar el caso.
Y, sin embargo, a nada que se observe lo que ocurre en Europa esto nunca se ha dado. Letonia, Lituania y Estonia que iban a quedar congeladas según me dijo el diputado socialista Miguel Ángel Martínez, son hoy tan europeas como Francia y Chequia lo mismo que Holanda. Y, desde ayer, Croacia, tras el referéndum del domingo, mucho más. Y es que los croatas dieron su apoyo mayoritario al ingreso de su país en la Unión Europea y el SÍ (66%) ganó ampliamente al NO (34%).
“Soy feliz, porque Europa pronto será mi casa”, declaró el presidente croata, Ivo Josipovic, que aseguró a los croatas que “no van a perder su soberanía o los recursos naturales”, ni “van a ser gobernados”, por Bruselas. “No resolverán todos nuestros problemas, pero es una gran oportunidad”, afirmó el líder balcánico. Para el director de comunicación de la UE en Zagreb, Zvonimir Fkra-Petesic, la consulta fue : un “éxito”.
Las dos grandes fuerzas del arco parlamentario, la centroderecha y la socialdemocracia también valoraron muy positivamente los resultados de la consulta. Todos se mostraron de acuerdo, salvo la corriente euroescéptica.
FRAGA EN LOS ALTARES Y GARZÓN EN EL BANQUILLO
Siguen las loas a Manuel Fraga por una vida de sesenta años dedicados “a servir a España”, cuarenta de ellos bajo y sobre una dictadura, y el resto en democracia. Al parecer la vida de un servidor público, como le bautizan, solo se analiza desde la muerte de Franco. Y frente a este Canto General de la obra "Mirar a otra parte", está el caso Garzón que ésta semana tiene la segunda parte de su Via Crucis. Un rey y su familia, intocables; casos de corrupción, sin penalización, comisiones millonarias, corrupción por doquier, es el gran telón de fondo de este juicio pero el gran delito es tratar de hacer algo de luz contra ese gran charco de sangre de lesa humanidad que fue el franquismo.
El segundo peldaño de su particular vía crucis judicial llega por haberse declarado competente para investigar las desapariciones durante el franquismo. Una polémica causa que abrió en su juzgado de la Audiencia Nacional en octubre de 2008 y que se sitúa en el origen de su posterior calvario procesal, que está a punto de finiquitar su carrera como magistrado.
Al igual que en el juicio por las escuchas del “caso Gürtel”, Garzón se enfrenta a la acusación de haber prevaricado durante la instrucción de los crímenes de la dictadura; es decir, dictar resoluciones injustas a sabiendas, la peor de las imputaciones que se le puede atribuir a un togado.
Defendió que se podría tratar de crímenes de lesa humanidad, amparados por tratados universales firmados por España, por lo que la Ley de Amnistía de 1977 quedaba suspendida.
UN MARIDO DE IDA Y VUELTA
EI viernes por la noche con mis tres hermanos y sus respectivos, fuimos a Basauri a pasar un buen rato viendo la obra de teatro "Un marido de ida y Vuelta" de "Jardiel Poncela interpretada por una serie de profesionales amateurs en beneficio de una ONG que trabaja en Guatemala.
Los cuatro hermanos conocíamos a dos de los actores principales, Ricardo Franco y José Luís Neyro, que demostraron una gran calidad artística en la interpretación de personajes que nada tienen que ver con sus profesiones, en su caso de médicos. Lo hicieron francamente bien. A Ricardo Franco le conozco desde la época de alumno de Santiago Apóstol y de sus clases de txistu y Neyro es familia de mi cuñado. La actuación de Ricardo, cantando una conocida canción de Raphael vestido de torero, fue memorable. Y la de Neyro, de mayordomo gay, muy lograda. ¡Los registros que saca la gente cuando se pone a ello!.
María Esther le mandó a Franco este sms: “Kaixo Ricardo. Zorionak por la magnífica actuación en la obra de teatro. Además de ser un gran actor, el traje de torero te favorecía mucho. Fue muy divertida" Y Ricardo, conocido y reputado médico de Bilbao, un hombre multisápido y multiusos, le contestó con su acostumbrada politese: "Gracias queridísimos. Con un público como vosotros da gusto subirse a un escenario. Todo nuestro cariño que es inmenso. "Ricardo".
¡¡¡Zorionak!!!
El enésimo funeral por el franquista Fraga esta vez en la Almudena , repitiendo el inquisidor fascista Rouco como oficiante del akellrre ultra y con la presencia de los cuñados de Urdangarín en representación de la real casa es una fotogafría perfecta de la España cañí.
Jopé qué pais!!
Publicado por: GOOFY | 01/24/2012 en 07:40 a.m.
Hay dos puntos a señalar:
1) Que Escocia, por mucho que los tratados de adhesion indiquen los contrario, esta ya de hecho en EU. No seria una question de adhesion sino de expulsion y posterior adhesion a EU. Y durante el intermedio quien y como se van a introducir monedas nuevas, como se van a equiparar monetariamente los intereses financieros foraneos?
Todo eso acarrea un coste. Por mucho que la teoria se empeñe en decir lo contrario, en la practica los planes que suelen salir adelante son los que "menor coste" acarrean. En este caso equivaldria a "seguri igual".
2) Con todo el repeto del mundo, España, con PP o no en gobierno, pero con PP especialmente, sobre estima su influencia en Europa.
El PP ha acatado escrupolosamente todo lo que le han dictado desde Europa. Ha cambiado la Sacrosanta Constitucion, ha subido los impuestos y ha bajado lo salarios y ha aumentado la inflacion. Todo ello sin decir ni mu.
Ya lo decia "Quebedo" "Poderoso cabellero es don dinero" y España tiene muy poco.
Pues eso.
Publicado por: Txilinasti | 01/24/2012 en 08:08 a.m.
Viendo el destrozo que está haciendo la banda de López, apoyado por la banda de Basagoiti, la independencia es cosa ya de extrema necesidad.
Al inútil total y jeta integral López sólo le falta contratar al capitán italiano del crucero Concordia para enderezar el rumbo.
Publicado por: Vasco malo | 01/24/2012 en 08:36 a.m.
Pero qué tontería es esa de vetar a Escocia en la UE por parte de Espana?
Por qué a Escocia, y no a Inglaterra y Gales, el otro nuevo Estado aue surgiere del Reino Segregado de Gran Bretana e Irlanda del Norte?
Pero quié se ha creído que es el gobierno del barrio de Salamanca? Pero se han leído el Tratado de Roma y los sucesivos? Dónde pone que un Estado miembro tiene derecho a vetar el alta de un Estado democrático sito en Europa en la UE?
De qué? Bajo qué argumento? Simplemente porque "me cae mal"?
Si se reconoce a Escocia como Estado independiente o a Vasconia como Estado independiente, la membresía en la UE (que no entrada, pues tanto los scots como los euskaldunak están ya, iparretarrak desde 1957 y hegoatarrak desde 1986) es facultativa por los interesados, nadie se podrá oponer.
Aunque en política todo es posible, claro. Sería muy ntesante ver al Reino de Espana vetando a Escocia mientras el Reino de Inglaterra y Gales apoyan a Escocia...
Al final, lo inevitable, el Estado Vasconavarro, es cuestión de tiempo. Todo lo que pase es un paso más hacia ello.
Publicado por: Donatien Martinez-Labegerie | 01/24/2012 en 10:03 a.m.
Una cosa que tengo muy clara: la UE no está en contra de la independencia de las regiones sencillamente porque el refran "divide para reinar" les viene de perla a la comisión para imponer todo lo que se le antoje.
Publicado por: Nathalie | 01/24/2012 en 11:00 a.m.
¡Cómo se lo pasan SanAsagasti & Family!... Así me gusta! (Familia pintoresca y osada la suya ... actores, intrépidos viajeros,... tiene de todo).
Publicado por: ocasional | 01/24/2012 en 12:20 p.m.
Esto recuerda aquello de "El Mar", que bello tema para hablar.
Haciendo de abogado del diablo, la cuestión aquí, no es la vetación o no de Escocia, que no creo que se produjera, sino conseguir la independencia del estado al que se pertenece, !! That is the real question !!
Publicado por: Juan Rua | 01/24/2012 en 02:06 p.m.
De la letra “t” va la cosa.
Que tremendo, que triste, que tinado (lo contrario de atinado, je, je, je), que terrorífica, que tesón (en sentido negatiffo claro), que torpeza, que tiranía, que tic…
Claro que me refiero a la actitud exquisitamente Jacobina, Cesarista, Nacional-Imperialista, Colonialista, Decimonónica, de España en erre que erre NO querer operarse de la tremenda catarata que lleva tanto tiempo padeciendo.
Lamentable pero así es. Y eso que los Ingleses quienes directamente viven la casuística, lo comprenden y asumen, con visión de futuro.
Y después NOS enseñan en el cole que NO debemos estereotipar, pues si, queda bien el decirlo pero en más de una ocasión, la realidad es TERCA.
Sin animo de entrar en entrañas de corte, histórico, biológico, antropológico, sociológico, cultural, religioso, económico, político, etc., queda patente que el ADN de España POCO o NADA tiene que ver con el Anglo-Sajón que, en cierta manera explica la actitud, aptitud, prestancia, “know-how”, inteligencia emocional de pueblos como los que hoy habitan países como Inglaterra, EEUU, Australia, N. Zelanda, Canadá, etc.,
De ahí que y tal como recoge la prensa The Independent, los españoles harán todo lo posible para evitar que Escocia forme parte en su plenitud direccional de la Unión Europea.
Como bien sugiere el blogista y jelkide Iñaki, tantos son ya los países que han logrado auto determinarse como Macedonia, Lituania, Letonia, Estonia, y sin embargo España pretende hacer valido esa expresión tan suya (castiza) como fuera la de -Maricón el Ultimo- (sin ánimo de ofender, valga la expresión).
Es tanto el complejo, la envidia, e incluso buena carga de ignorancia que son capaces – los gobernantes españoles (y sus gemelos galos claro) de cumplir con ese refrán, en definitiva de ser los últimos del pelotón en llegar a meta, de hacer valido el título de una de mis canciones favoritas de los que fueron los Beatles – LET IT BE.
Seguimos con la “t”,
Tremenda la saña con la que España anda machacando a Garzón quien tiene un CV que ahí está (con muchos logros,...).
Y como bien nos recuerda Iñaki, la monarquía igualita que la casta inferior de la India, la de los intocables, o sea se que UNTOUCHABLES.
Siendo muy diferente la situación de los intocables de la india a la de la monarquía española, claro está.
Y para terminar, seguimos con la “t”,
Torero, torero, torero la profesionalidad y humanidad de gentes como Ricardo, José Luis y resto del “team”.
JELen
Publicado por: EUSKOBAROMETER | 01/24/2012 en 03:15 p.m.
Sr. Anasagasti, no le resulta un poco desleal que se justifique toda esa bobería de amnistía, e indulto a un supuesto-Juez que prevarica con su cargo?. Un supuesto-Juez que se las ha dado de Grandísimo de España con inmunidad para investigar el tamaño de las bragas de la vecina sin previo aviso?. Tsk tsk, nicht gut. Un presunto-Juez que no quiso investigar el genocidio de Paracuellos 1936 por considerarlo "ha pasado tanto tiempo que ha prescrito", pero sin embargo investiga cosas anteriores. Nein nein nein...
Otra cosa es el contínuo recuerdo que hacéis todos de Fraga después de muerto. En vida, miedo, y muerto, a ladrar. Me pregunto si váis / vas a hablar tanto del genocida Carrillo cuando le llegue su Paracuellos. Aunque no sea Senador Carrillo, Fraga sí que era su colega. No sé si los Senadores predicáis la diplomacia, lo desconozco.
La noticia del Gorila Chávez no me viene desprevenido, ya os lo dije hace tiempo, hace más de 1 año y medio, lo del cáncer y que era terminal (eso sí, yo no tengo la culpa, ni soy americano).
Y para acabar, una noticia anecdótica del Living Standard de algunos de nuestros Commies españoles. El (otro) Gorila Cándido Méndez ha cambiado estas últimas semanas más de 3 veces de peluco (reloj), cada uno de ellos valorados en más de 6000 euros (1 mio de pesetas). Jeje, su larga vida de esfuerzos y trabajo, o sea, robos, tocarse las bolas y reírse de los trabajadores. Espero que algún día se le investigue.
NB: al que le gusta los beatles, cuando la canción de john lennon que dice "imagine no possessions..." pues decir que él personalmente vivía como un Rey en un lujoso apartamento (dakota), tenía 2 rolls royce y un Ferrari hecho a medida. Sí señor, Imagine no possessions.
CJota.
Publicado por: CJota. | 01/24/2012 en 11:25 p.m.
En Lógica no formal, hay una falacia que
no recuerdo el nombre, que dice algo así:
"El sujeto A, que cometió esta falta, hay que reconocerle que es una persona muy valiente"
La cuestión no es la valentía sino la falta.
La cuestión no es si Garzón denuncia o no los asesinatos del franquismo.
La cuestión es que le dijeron desde el poder judicial, que no tenía capacidad legal para enjuciar esos hechos y desobedeció, aún sabiendo que no tenía la capacidad.
Eso se llama prevaricación.
Nadie está por encima de la ley, ni siquiera los jueces estrella.
Con independencia de quién lo denuncia y de que algunos se alegrararían de poder meterle el diente.
Y tambien con independencia de que los enterramientos en carreteras y demas,tienen
que ser restituidos a lugares dignos e investigados.-
Publicado por: Juan Rua | 01/25/2012 en 12:51 a.m.
Una pregunta.A todos los que pasan y al señor senador.Soy andaluz,por tanto ,según ustedes ,soy español.¿qué es exáctamente ser español?¿de veras que soy una pequeña personificación del cúmulo de tantos males?¿de veras que todos los días y a todas horas estoy pensando en que soy español y por fuerza en todos los minutos de mi vida estoy obligado a hacer puñeterías?.¿me levanto de mi cama y salgo de mi casa con la idea fija de limitar derechos y libertades antes que la de encontrar trabajo?¿en serio creen que tengo que pedir perdón cuando voy a la perversa administración de la Junta de Andalucía,viciada por sí misma, no por acciones exteriores, por desviar la riqueza de un territorio? si conozco a un vasco y es soberanamente grosero ¿tengo que insultarle con un contundente ``vasquista´´ cuando lo que tenía que hacerle notar es su mala educación sin más ?
¿es tan fundamental en nuestras vidas fijar la idea de si soy andaluz ,vasco ,canario ,español ,penínsular ,ibérico antes que coservar un digno estado del bienestar? ¿de que me sirve ser el más nacionalista de los nacionalistas de mi barrio ,ciudad ,región o estado si no tengo trabajo y no hay visos de conseguirlo?
Publicado por: Ignacio Heredia | 01/25/2012 en 08:34 a.m.
Heredia tiene un cacao mental.durante años los partidos espapñoles han vendido la moto de vasco=ETA=malo. ¿Y ahora se mosquea Vd, por confundir español con antivasco?
O ha estado Vd. fuera de juego o es un hipócrita.
A nosotros nos da el coco como para saber que no todos los españoles son malos bichos con Euskadi ni todos los americanos son imperialistas.
Publicado por: Vasco malo | 01/25/2012 en 10:35 a.m.
I.Heredia.
Una cosa es ser nacionalista, es decir, vivir y defender en general a la comunidad donde uno pertenece o nace y otra cosa son las desviaciones del nacionalismo: por ejemplo, Jacobinismo, Nación-Estado, Chauvinismo, etc.
-Una persona nacionalista mira que ella y los de su comunidad (región, nación, etc)
y por extensión los de otras comunidades,
esten en la mejores condiciones posibles, ¿Como? Por ejemplo dándose cuenta de una mala situación y denunciandola, como tu haces.
-El "Chauvinismo" es una deformación del nacionalismo que consiste en poner al grupo propio por encima de los demás, a través de descalificarlos, achacarles todo tipo de males, etc., lo que provoca que el otro grupo se defienda y empiece un circulo vicioso de agresiones mútuas.
Chauvin, fue un político francés que parece ser que actuaba así.
-El Jacobinismo-centralista, identifica
nación con toda la población de un estado, aunque convivan varias naciones dentro de ese estado, ejemplos: Francia y por imitación o imposición, España.
-Hay mas desviaciones de índole religioso, económico, etc. pero esas dos son las mas
negativas en nuestro entorno.
Otras formas de verlo hablan de nacionalismo
cultural, político, defensivo, agresivo, imperialistas, etc. etc.-
Publicado por: Juan Rua | 01/25/2012 en 12:29 p.m.
Pues ahí tenemos la pregunta del Salmond:
"¿Quiere Escocia ser un país independiente?"
Pues eso, que se lo pregunten a Escocia, ¿no?, que para eso está.
Pero aprovechando el referéndum y eso, creo que también podrían preguntarle a Escocia estas preguntas que se me ocurren, que van en la misma línea:
1- ¿Quiere Escocia un pisito en Marbella?
2- ¿Quiere Escocia un sillón de orejas?
3- ¿Quiere Escocia un cepillo de dientes rosa?
Desde luego, los nacionalistas, NO TENÉIS VERGÜENZA.
¿Qué clase de pregunta es ésa?
Y sobre todo, la pregunta más importante que a alguien con dos dedos de frente se le ocurre inmediatamente después de leer esta tontería de pregunta: ¿QUIÉN ES ESCOCIA?
¿Escocia Pérez, Escocia Johnson, Escocia Patrick?
Por no saber, no sabéis ni hablar.
Lo de que os inventéis la Historia porque os sale de las pelotas es algo que puede ser hasta risible.
Lo de que os dediquéis a tocar las pelotas como única actividad rentable, es una cuestión de método, y de cobardía también, pues sois simplemente unos mercaderes.
Pero lo de no saber hablar y pretender que a través del retorcimiento del lenguaje hasta extremos incomprensibles para llevaros el gato al agua, eso no os lo perdono.
Efectivamente, sois de otro planeta, porque lo que habláis no es ni español, ni inglés ni vasco, ni ningún idioma conocido. Vosotros hacéis preguntas con garbanzos y barcos con calcetines, es decir, en vuestro camino en el que os la pica un pollo todo, ni siquiera sabéis las reglas de la sintaxis, ni de las lenguas ni de nada.
Efectivamente, dejad de preocuparos, pues YA SOIS INDEPENDIENTES, ya que tenéis hasta un idioma propio, todos los nacionalistas del mundo, que se llama:
GILIPOLLEZ.
¿Quiere Euskadi un marmitako de zapatos?, ¿Quiere Otrigonia ser un cráter en la luna?, ¿Quiere Pimpintroto un ceporro con bastón?
De risa, por no decir lo que hay que decir: sinvergüenzas.
Publicado por: Man Kind | 01/25/2012 en 03:39 p.m.
Cómo te pones por una pregunta, Man Silly.
También os pusisteis parecido cuando lo de Estonia, Lituania y Letonia. Y ahí están, pasando de vuestra locura nacionata rojigualda, tan tranquilos.
El Reino de Escocia, sí. N te suena aún? Pues en Gran Bretaña resulta que sus naciones históricas pueden ser independientes, sin que nadie se lo prohiba.
Extraño para un hispano, verdad?
Publicado por: Donatien Martnez-Labegerie | 01/25/2012 en 04:40 p.m.
Man Kind
Día a día te luces, cada vez más pareces tan gili como el Donato, el Tarolo
y demás fauna habitual pero más rarito.-
Publicado por: Juan Rua | 01/25/2012 en 05:15 p.m.
Nada tiene que ver Cataluña o el Pais Vasco con Escocia... Escocia si merece la independencia, tienen argumentos historicos para hacerlo, pero Cataluña o País Vasco NI DE COÑA!
Publicado por: Cid | 03/08/2012 en 10:27 p.m.