El señor PRESIDENTE: Preguntas para el señor ministro de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente.
Pregunta de don Iñaki Anasagasti.
Tiene la palabra su señoría.
El señor ANASAGASTI OLABEAGA: Muchas gracias, señor presidente.
Es evidente que no soy el presidente de Murcia, señor ministro, que le ha puesto a usted hoy por las nubes. Pero usted conoce la relación que hemos tenido en la anterior legislatura. Además, tengo una cierta experiencia de trabajar con usted y creo que siempre que se le hace una pregunta en concreto –por ejemplo, ¿va a ser usted ministro?- siempre sale por peteneras. Y en esta ocasión no quiero que salga por peteneras, porque sabemos que usted tiene un programa con los pescadores españoles de Barbate, a quienes defendemos como lo puede hacer usted, pero también hay unos intereses del Sahara que el Partido Popular ha defendido inveteradamente en esta Cámara.
Por eso, le preguntamos, señor ministro, si contempla los intereses saharianos en el nuevo acuerdo de pesca entre Marruecos y la Unión Europea.
El señor MINISTRO DE AGRICULTURA, ALIMENTACIÓN Y MEDIO AMBIENTE (Arias Cañete): Muchas gracias, señor presidente.
Senador Anasagasti, evidentemente, sí los contemplamos, porque el nuevo mandato de negociación que ha aprobado el Consejo incorpora de manera equilibrada los criterios expresados por el Parlamento Europeo y las consideraciones evocadas por su señoría, es decir, los intereses sociales y económicos de las poblaciones afectadas por el Protocolo, aplicando la doctrina de Naciones Unidas y el Derecho internacional general considerado vigente en la materia.
El señor PRESIDENTE: Tiene la palabra el senador Anasagasti.
El señor ANASAGASTI OLABEAGA: ¡Qué lacónico, señor ministro!
Señoría, usted sabe que en el Congreso se aprobó en el mes pasado una iniciativa del Partido Popular pidiendo la renovación urgente del acuerdo pesquero con Marruecos. Nosotros presentamos una enmienda que pedía que el nuevo acuerdo recogiese de forma explícita el respeto a los derechos humanos en ese territorio y los beneficios que supondría para la población saharaui, o bien excluir del mismo las aguas de esta zona. Y usted sabe que, a pesar de lo que me ha dicho sobre su interés, parece que los saharauis no están muy de acuerdo con lo que usted acaba de expresar, porque han emitido un comunicado diciendo que, a raíz de la aprobación del convenio agrícola entre la Unión Europea y Marruecos, el Comité Saharaui de apoyo al plan de resolución de Naciones Unidas, entre otras cosas, dice que va en contra de cualquier ley internacional y vulnera el derecho del pueblo saharaui a explotar sus propios recursos naturales. Y nos sorprendemos hoy con este nuevo acuerdo: también solicitamos de la Unión Europa –y, por tanto, de España- y la Organización de Naciones Unidas establecer unos mecanismos para que los dueños verdaderos de dichos recursos sean los primeros beneficiarios de cualquier explotación de los recursos saharauis.
Señor ministro, si la propia Unión Europea se preocupó de excluir del Acuerdo de Asociación con Israel los productos etiquetados como israelíes para originarios en realidad de la franja de Gaza y de Cisjordania, y máxime cuando entre la Unión Europea y la Autoridad Nacional Palestina existe otro acuerdo Euromediterráneo de febrero de 1997, ¿por qué esa diferencia de trato con un pueblo, el saharaui, que lleva más de 35 años siendo objeto del despotismo de Marruecos sin poder pronunciarse sobre su autodeterminación ni disfrutar de sus propias riquezas?
Señor ministro, sabemos que usted es sensible a este tema, que lo conoce muy bien, que conoce muy bien la Unión Europea, el Mediterráneo y los intereses españoles pero, lógicamente, también sabe que existe una reivindicación permanente por parte del pueblo saharaui y no solamente sobre su derecho de autodeterminación sino también sobre sus aguas y la pesca, que en este momento Marruecos negocia como si fuera una resolución de Naciones Unidas, cuando es totalmente lo contrario.
Por tanto, señor ministro, le pedimos que ponga su sensibilidad en práctica.
Muchas gracias, señor presidente.
El señor PRESIDENTE: Tiene la palabra el señor ministro.
El señor MINISTRO DE AGRICULTURA, ALIMENTACIÓN Y MEDIO AMBIENTE (Arias Cañete): Gracias, señor presidente.
Como conoce perfectamente su señoría, el pasado 14 de febrero el Consejo de la Unión Europea aprobó el mandato de negociación para que la Comisión Europea iniciase las negociaciones de un nuevo protocolo para el acuerdo de pesca entre la Unión Europea y Marruecos.
Como también sabe su señoría, la vigencia del anterior protocolo, que se estaba aplicando provisionalmente de acuerdo con las disposiciones pertinentes de Derecho comunitario, se vio interrumpida el pasado 14 de diciembre por una resolución aprobada por el Parlamento Europeo sobre la base de determinadas consideraciones políticas y de gestión pesquera. En el punto c.9 de la resolución del Parlamento Europeo se pide expresamente a la Comisión que se asegure de que el futuro protocolo respeta plenamente el Derecho internacional y beneficia a las poblaciones locales afectadas.
Le reitero lo que le he dicho en mi primera intervención y es que el nuevo mandato de negociación aprobado por el Consejo, que es muy distinto del anterior, incorpora de manera equilibrada los criterios aprobados por el Parlamento Europeo en cuanto a los intereses sociales y económicos de las poblaciones afectadas. Por ello, España apoya firmemente el mandato recién aprobado, que recoge además propuestas de enmienda presentadas para maximizar las posibilidades de una negociación fructífera y una rápida adopción en el Parlamento Europeo, teniendo en cuenta las sensibilidades que en él existen.
Por otro lado, la Comisión Europea, que es garante del respeto del Derecho comunitario, va a velar por la cabal plasmación de los principios antes expuestos en el texto del nuevo protocolo, cuya negociación y conclusión esperamos que sea rápido.
Además, señoría, espero que los eurodiputados del PNV, que tan sensibles son con las cuestiones pesqueras cuando afectan a la flota vasca, cuando se someta a votación el nuevo acuerdo en el Parlamento Europeo también sean solidarios con los pescadores andaluces, los canarios y los gallegos y, a diferencia de lo que hicieron el pasado 14 de diciembre, esta vez voten ustedes favorablemente el acuerdo para que así podamos alcanzar una solución satisfactoria a un conflicto pesquero que nunca debió haberse producido y que es fundamental para el desarrollo de las actividades pesqueras de nuestra flota en las aguas a que se refiere el nuevo mandato de negociación.
Muchas gracias, señor presidente. (Aplausos en los escaños del Grupo Parlamentario Popular en el Senado.)
Leo, hoy en Deia digital, una noticia buena, en apariencia, de compasion inauditas, de ni mas ni menos de los bancos y del PP.
El PP va a pasar una ley proponiendo a los bancos el demorar los deshaucios durante dos años y "la dacion" como forma alternativa de saldar la deuda. Esto es: saldar la deuda entregando las llaves de la vivienda y no forzando, como es de ley, a pagar la deuda con ahorros presentes y futuros y otras propiedades que se puedan tener.
Too good to be true? Yes? Well, that is because it is.
Esta propuesta es solamente voluntaria. Los bancos no estan obligados a cumplirla y si lo hacen, solo lo aplicaran a familias donde todos estan en paro y con ingresos bajos. La ley no especifica lo que es estar en el paro (recibiendo o sin recibir prestaciones) ni tampoco lo que es tener ingresos bajos.
Esta propuesta del PP no tiene ni el valor del papel sobre el que esta escrito. Es un gesto vacio para apaciguar a las masas que les votaron y a quienes mintieron villanamente.
Es mas sangrate aun, sabiendo que loss bancos del estado español, salvo honrosas excepciones como la BBK, Kutxa, Vital, Laboral...todos vascos, han tenido que ser reinflados con dinero del contribuyente Europeo. Es decir, con dinero que NO ES SUYO. Y que en vez de usarlo para beneficiar a la sociedad lo van a usar para sacar mas tajada personal aun (lo primero que hicieron en Dic 20011 despues de recibir 6000millones de Eusros del BCE fue repartirse bonuses entre los directivos de los bancos que tuvieron que ser rescatados)
Y sangrante pues los bancos siempre seran rescatados al contrario de las personas que van a ser deshauciadas, y nunca, nunca habran de dar cuenta por su negligente y nefasta gestion.
En resumen: el PP esta metido en el bolsillo de los banqueros y esta medidad es maquillage y del malo y barato: el que apaga la complexion y ademas acentua las lineas y los poros. Puaj! Que asco!
Publicado por: Txilinasti | 02/23/2012 en 08:42 a.m.
He estado ojeando lo que dicen de Urdangsrin y he llegado a la conclusión de que le tienen ganas por ser vasco y por ser alto.
No hay otro motivo, lo tengo claro.
Luego tenemos a nuestro Inaki, que le tiene manía he de suponer que no por eso por tener la coartada de ser vasco (aunque no la tengo todas conmigo y no pondría la mano en el fuego sobre la ausencia de huellas de envidia en su actitud anti-Urdangarin de Anasagasti, porque tengo in mente el Post que en este grato Blog publicó con foto sobre el coche nuevo del rey español, un tanque que nuestro senador por Vizcaya calificó de "precioso", dejando clsramente ver su pensamiento de que a él lo que en el fondo le preocupaba no es que los pagadores de impuestos carguemos con el coste de ese vehículo, sino que no le compráramos al titular de este grato Blog otro igual, en lugar del iPad2 que le hemos conseguido como a todo miebmbro de las Cortes. Además, Inaki Anasagasti es dueño de un BMW negro -"una ranchera para llevar cuatro trastos a Gorliz"-, y todo propietario de BMW es sospechoso).
Todo cuento. Hay mucha más corrupción y latrocinio alrededor evidente y no dicen nada, para eso son ciegos. De hecho sin salir del Clan, el gran capo JC Borbón, en la ruina en 1975, ahora aparece en la lista Forbes de ricos de Europa, y nadie de los que se meten con Urdangarin dice una palabra sobre de dón de ha sacsdo tanto dinero el gran bribón.
Publicado por: Donatien amartinez-Labegerie | 02/23/2012 en 10:38 a.m.
Txilinasti,
Los bancos no pierden nunca.
Que anuncie Guindos eso lo que significa es que compensará a los bancos.
Esto es, que los demás salvaremos del desahucio a unas cuantas familias. Calderilla si lo comparamos con el dinero que el gobierno (el de Zetaparo, pero el del pP hubiera hecho lo mismo, del mismo modo que Cameron y ajoke aclegg hubieran salvado bancos como Brown) les ha dado para no tener que cerrar a CaixaRuinaGalicia, Bankiaruina, caixaCatalurruina, Banca Incívica, etc., etc., etc.
Cómo estará la cosa para que el gobierno tome esa medida.
Claro, tampoco es cuestión de que las calles se llenen de gente durmiendo en cartones y llevando sus cosas en un saco colgando de un palo o en un carrito del hiper, como si estuviéramos en Filipinas, y que los touristas vean todo eso por la calle.
Publicado por: Donatien amartinez-Labegerie | 02/23/2012 en 03:28 p.m.
Esta medida es fuegos de artificio puro. No se va aplicar nunca porque los bancos no tienen obligacion de aplicarla. Y el apelar a la humanidad de los banqueros es como...no se como es, no hay comparaciones posibles. No he visto avaricia como la de los banqueros modernos. No se ruborizan por cobrar bonuses nada mas ser rescatados por el contribuyente, cuando sus bancos siguen facturando perdidas. Y el gobierno español no hace nada.
Y el aliciente del descuento en impuestos es absolutamente patetico. Por que iban a pagar impuestos, aun rebajados, cuando pueden pagar absolutamente nada llevandose el dinero a paraisos fiscales?
Y encima al mentiroso impresentable de Rajoy no se le ocurre nada mas que decir que es necesario, que hagamos un esfuerzo...para que? para darselo a los banqueros? Pues va a ser que si!
Que no se van a ver a gente durmiendo en cajas de carton? Pues no te diria yo que no. Ya se encargaran de echarles la policia encima para que no asusten a los turistas!
Publicado por: Txilinasti | 02/23/2012 en 06:16 p.m.
Deberíais dejaros de tanta finura y gomina verbal de llamaros "gracias señorías" entre vosotros. Crea ese ambiente subalpino de trajes y corbatas oliendo a tabaco, comidas y fiestas caras por cuenta del pueblo, y al final nos engañáis todos.
Ah!, y también os iría bien prescindir titularos entre vosotros como Señor y Señorita. El pueblo no necesita señoritos ni señoritas.
Hablando de Agricultura: sé que ahora venden maquinaria agrícola a buen precio en Alemania, graciosamente la marca es Mengele, aunque no tiene nada que ver. Pero se podría ahorrar en vez de comprar aviaco o Vestas. Yo me lo pensaría.
CJota.
Publicado por: CJota. | 02/23/2012 en 10:05 p.m.
También quisiera dar mis ánimos a Ruiz-Mateos, y desear que hable y dé todos los nombres, para que caigan muchos del PP y PSOE. Lo deseo.
Quisiera darle un tirón de orejas al PV por querer premiar al former-juez Garzón.
Quisiera que el Sr. Anasagasti escriba ya otro libro jeje :)
CJota.
Publicado por: CJota. | 02/23/2012 en 10:10 p.m.