ARTÍCULO CENSURADO DE LUCÍA ETXEBARRÍA SOBRE LA INFANTA

LA INFANTA CRISTINA ES TONTA Y ANALFABETA

Vengo de hablar con mi asesor fiscal, y le explico mi triste situación:

 

- Oye, verás, es que mi marido creó una sociedad y me puso a mí como administradora, y ahora le reclaman una pasta de Hacienda y me llaman a mí…

 

- Debería verlo, pero ya te advierto que sí, que te las vas a reclamar a ti. Este… ¿Tú has firmado las cuentas anuales?

 

- Pues sí, yo firmaba todo lo que él me pasaba.

- Pues entonces lo siento, pero no puedo ayudarte en nada. Tienes que pagar ese dinero.

 

- Es que parece que ha evadido dinero y que lo puso en una cuenta fantasma en no sé qué paraíso fiscal.

 

- Eso es delito, ya te estás buscando un abogado, esto es muy serio, puedes acabar en la cárcel.

 

- Pero es que yo nunca miraba lo que él me daba, yo firmaba y punto, ¿no vale con que mi marido diga que yo no tenía ni idea?

 

- Ante la ley no, a no ser que tú puedas justificar que eres analfabeta o que no tienes estudios, y no es el caso. Ahora tú eres responsable, porque tú eres la administradora de la empresa.

 

- ¿De verdad me estás diciendo que no tengo salida?

 

- Enséñame primero toda la documentación, pero si la situación es como la describes, ya te digo que lo mejor es que te busques un abogado.

 

Y entonces le digo que le he hecho una pregunta trampa, que en realidad estoy a punto de escribir un artículo y que quiero entender por qué Cristina de Borbón no está imputada. Y entonces mi gestor, señor ultra conservador, votante del PP de toda la vida, me dice:

 

- Eso, querida, nadie lo entiende.

 

La Infanta Cristina recibía de Aizoon cada semana entre 600 y 700 euros por unos servicios que no se han llegado a detallar.

 

La hija del Rey cobraba de la inmobiliaria por la presentación de facturas como si fuera un proveedor más.

 

La Infanta, según el sumario, ganó en tres años a través de esta empresa no menos de 510.000 euros.

 

La Infanta tenía que saber que Aizoon no había alquilado ni vendido un piso en su vida.

 

Aparte, La Infanta Cristina recibía 72.000 euros del Rey y 250.000 de La Caixa en 2004.

 

La infanta Cristina es directora del Área Social de la Fundación La Caixa, entidad para la que se supone que trabaja, aunque viva en Guachintón y no acuda a oficina ninguna.

 

Según afirman la fiscalía, el abogado y su marido, la infanta Cristina sufre cierta disminución psíquica o, quizá es analfabeta.

 

Porque una mujer que firmaba cuentas anuales y presentaba cada semana facturas de 600 euros firmadas por ella misma a una sociedad inmobiliaria que en la vida alquiló o vendió un piso, y no se dio cuenta de que era una tapadera fiscal, no está, evidentemente, en pleno uso de sus capacidades. O quizá no sabe leer.

 

Si la infanta Cristina es disminuida psíquica o analfabeta – como afirman su marido, el abogado de su marido y la fiscalía anticorrupción – que alguien me explique a santo de qué es Directora del Área Social de la Caixa y por qué cobra 250.000 euros anuales por un trabajo que, está claro, no está en condiciones de realizar.

 

Según su abogado, y según su propia declaración, el cociente intelectual de Iñaki Urdangarín debe rondar los 70 puntos dado que firmaba papeles que le incriminaban pero él no tenía ni idea de lo que firmaba. Y además, tiene un problema cognitivo muy serio porque no recuerda prácticamente nada de lo que hizo hace dos años.

 

Por cierto, Iñaki es sordo o eso alegó cuando se libró de la mili.

 

Si Iñaki Urdangarín es bobo y no tiene siquiera acabada la carrera de empresariales, aparte de tener un serio problema cognitivo, que alguien me explique por qué trabaja en Telefónica con un sueldo de 1,4 millones de euros anuales y por qué Telefónica le paga su mansión en Guachintón, los colegios de los niños y los viajes a España. O sea, en total, dos millones de euros anuales.

 

Si Iñaki Urdangarín es más corto el pelo de Sinéad O´Connor, como según él mismo se presenta, y tiene un serio problema cognitivo de ubicación en el espacio-tiempo, no me explico por qué se le pudieron conceder 17 MILLONES DE EUROS del erario público por la cara sin necesidad de que se presentara a Concurso Público alguno.

 

Y en fin, si Iñaki Urdangarín ha reconocido el propio Rey le pidió a César Alierta en su momento que alejara a su yerno de España y del escándalo que se avecinaba, nos está diciendo que tanto el Rey como el Presidente de Telefónica son culpables de haber encubierto un delito.

 

El argumento de “nos sale más barato tener Familia Real que un presidente de la República” no se sostiene dado que el mantenimiento de la tal Familia nos sale a todos los españoles por un pico:

 

- Los Presupuestos detallan un gasto de 25 millones, pero mantienen en secreto las partidas que pagan los ministerios de Hacienda, Interior y Defensa. A ello hay que sumar 34 millones para conservación de palacios y jardines.

 

- Por cierto: se consumieron en el ejercicio 2010-2011 unos 8,5 millones de kilovatios por hora de electricidad y otros 27 millones de gas, así como 0,2 millones de litros de agua. Se recibieron unas 700.000 llamadas telefónicas y se ingresaron hasta 1,8 millones de euros por la venta de un helicóptero que estaba en leasing. Se gastaron  unos 120.000 euros en limpiar candelabros, otros 16.800 en instalar un sistema para proteger las botellas de vino de las bodegas de palacio y otros 550.000 en una sala privada de cine… Para que os hagáis una idea.

 

Pero incluso si se sostuviera ese argumento de “La Monarquía nos sale muy barata” (que no se sostiene por parte alguna)…

 

- Díganme ustedes si es moral que tengamos que mantener los dispendios de unos señores entre todos solo porque nacieron en un sitio y no en otro…

 

- Cuando tenemos un Rey que por lo visto encubre delitos y cuya fortuna de 1.790 millones de euros nos resulta cuanto menos sospechosa dado que siempre nos han contado que la familia española carecía de recursos económicos propios, que durante el exilio sobrevivieron gracias a la ayuda de las familias monárquicas y que tras la coronación de Juan Carlos I, los Borbones se mantenían con fondos del erario público y eran un ejemplo de austeridad en comparación con otras casas reales.

 

 

- Cuando la hija mayor, Elena, cae mal a todo el mundo, es famosa por su mala leche y no nos representa en ninguna parte.

 

- Cuando su hija menor, Cristina, según nos cuenta su propio marido, el abogado y la Fiscalía Anticorrupción, ronda el cociente intelectual de una niña de dos años, dado que ni siquiera es capaz de leer lo que firma y se ha casado con un señor que se reconoce a sí mismo también como un débil mental, a quien le engañan con un dos de pipas.

 

- Cuando su hijo el Príncipe ni cae ni bien ni mal sino todo lo contrario, pero fama de listo no tiene precisamente.

 

- Y cuando resulta que la única que cae bien de la Familia (pero que no lleva sangre de la familia) parece que lleva tiempo enferma, pero nadie nos lo quiere confirmar.

 

- Y cuando nos han dejado claro que por ser quienes son les colocan en puestos para los que no están ni de lejos capacitados y les regalan dinero del erario público en cantidades bochornosas sin que tengan que pasar por concurso público ninguno.

 

La Infanta Elena cobra 200.000 euros anuales por “en España de integrar laboralmente a personas discapacitadas y niños con problemas de exclusión”. ¿No habrá personas con más formación y con salarios más económicos para este empleo? ¿Qué sabrá la infanta de integrar laboralmente a personas discapacitadas que no sean miembros de la realeza?

 

O sea, que les tenemos que mantener porque tienen unas niñas muy monas que quedan muy bien en las fotos. Y no porque nos salgan más baratos que una República, porque resulta que nos salen carísimos. Pues resulta que yo tengo una niña preciosa y fotogénica y mis impuestos al día. Dado lo cual, me postulo para Reina, Princesa o Infanta ya mismo.

 

Y todavía no he acabado la diatriba, que conste…

 

Lista de las facturas personales que constan en el sumario del caso Noos o…

 

EN ESTO SE GASTA LA INFANTA LOS IMPUESTOS DE LOS ESPAÑOLES:

 

- gastos de los móviles de la familia: 16.000 euros en cinco años (llamaban a Pekín cada tarde o qué);

 

- alquileres de coches: 48.000 euros;

 

- catering de comida japonesa para una fiesta: 5.000 euros;

 

- acondicionamiento de la bodega del palacete de Pedralbes: 30.000 euros, compras de partidas de vino de Baigorri (6.500);

 

- más de 6.000 euros por estancias en hoteles de Roma, África y Estados Unidos;

 

- 2.114 euros de vuelos entre Minneapolis y Baltimore;

 

- una vajilla de 1.741 euros y compras personales de la propia Cristina de Borbón;

 

Y no sigo con toda la lista porque el sumario tiene 4.000 folios.

 

Todo esto, claro, pagado con dinero público, y no precisamente el dinero que España paga al Rey “para el mantenimiento de su casa y su familia”.

Comments

[Publicado por: Mar]

totalmente de acuerdo con todo, es vergonzoso, pero es lo que tenemos............por que no le ponemos remedio

[Publicado por: juan]

Esta es como maite zaldivar en versión versallesca. Pero si estamos en un país , aconfesional ?? democrático?? y donde todos somos iguales ante la ley?? que hacen que no le mandan declarar , al fin y al cabo es el 50 % de la empresa; a ver si ahora resulta que la TONTA es esta.

[Publicado por: Pedro J. Pérez]

Si los poderes fácticos y el dinero están a cargo de un puñado de delincuentes ¿por qué la crisis (que han creado ellos) la pagamos los pobres con estúpidas políticas de austeridad que no tienen ningún sentido (salvo machacarnos hasta no poder más?... ¡Esto sí que es un Enigma!

[Publicado por: Alexandra Duarte]

El otro día, en la oficina de La Caixa me escandalicé de un folleto publicado por la Fundación Social La Caixa en el que se hablaba de todas las ayudas que ha recibido Haití, cuando quien está mínimamente informado sabe que el país sigue en ruinas y que no los ha ayudado casi nadie. Con tal hipocresía (que roza lo insultante) se entiende que con el mismo tipo de actitud esa misma fundación pague a la infanta por no hacer nada. Ese dinero es el que podrían haber enviado a Haití en vez de a engrosar las arcas de esta parásita (que así se llaman los que viven de los demás sin trabajar).

[Publicado por: Alexandra Duarte]

Por cierto, ¿quién ha censurado el artículo de Lucía Etxebarría? porque no lo dice nadie en ningún sitio, de modo que eso casi parece un bulo.

[Publicado por: José Antonio]

Escribes bastante mal para permitirte tener un blog. Además de que dejas clara constancia de no manejarte tampoco con los números. Si gastan 16.000 euros de móvil en cinco años, eso nos da un total de 266.666 euros al mes. Si dividimos esta cantidad entre el número de miembros, por ejemplo cinco, tememos que gastan al mes 53.33 euros. Tampoco es un exceso.

No estoy para nada a favor de la infanta y el embrollo en el que esta metida pero más aún estoy en contra de los manipuladores de información, periodistas de pacotilla y escritores sin criterio.

[Publicado por: AMALIO GARCIA]

Si estas de acuerdo entra, firma y enviale una carta a Cesar Alierta para presionar que expulsen a Urdangarin de Telefonica.

http://actuable.es/peticiones/pide-telefnnica-expulse-urdangarin

[Publicado por: Xesca]

Siempre me has caido bien Lucia !!!!!!!

[Publicado por: garcia]

"Los comentarios están moderados, no aparecerán hasta que no se aprueben".

Vaya, vaya!!! Parece ser que tú también te sumas a la censura previa.

¿No te da vergüenza hablar de censura cuando en este tu blog los comentarios están moderados y deben ser antes aprobado (definición de censura previa, por si no lo sabías)

Un saludo.

[Publicado por: remedios]

esto ha pasao(lo mismo que muchos mas casos)por hacer las autoridades la vista gorda y lo peor es que se iran de "rositas"ya que pa encubrir al poderoso siempre hay personajes dispuestos.

españa esta tan corropia que se va a nesecitar una mano firme y fuerte pa limpiarla,hasta que esta mano tambien se corrompa al llenarse de poder.

[Publicado por: Laescal]

Duele la verdad, pero este articulo no es una ofensa a "colectivos desfavorecidos"
Si ciertos miembros de la monarquia Borbón no esta en pleno uso de sus capacidades intelectuales y cognitivas ... no es de rigor que el ya, tambien disminuido (en todos los sentidos) pueblo español deba soportar economicante sus trasnochadas excentricidades de nobleza del S.XVIII SINO mirAD EN DERREDOR como vive el resto de las monarquias europeas....

[Publicado por: brakett]

Lucía Echebarria, es la chica esta que tuvo un premio, y es tan lista como para publicar fotos de ella desnuda...en internet?...mmmmm

[Publicado por: Mamen Carretero Sandá]

y pensar que aún hay gente que los sigue defendiendo

[Publicado por: Kamper]

Que asco, cada día me entran más ganas de hacerme ermitaño, perderme por las montañas, con un par de cabras, un huertecillo... y a tomar viento tanta estupidez, me indigna, que mientras hay gente (entre ellos yo) en el paro, con un niño de un año, y mi mujer trabajando a jornada reducida, con amenazas y malas miradas, porque es delegada de un sindicato (no del crimen obviamente)y denuncia todo lo que su empresa hace mal.Se ha tirado 10 años dandolo todo por la empresa, y ahora que no tienen tanto beneficios, que no pérdidas, (para pérdidas las de Concha Velasco)amenazan con despidos y que la empresa va mal por culpa del sindicato.Pues como decia me indigna, mi mujer y yo y miles de españolitos de a pie en esta situación ,y encima hay aduladores, de la "campechanidad" del Bourbon con ese sueldo "Austero" hasta yo soy campechano!!.No pasa nada, ¿que se habla mal del rey y su "gente"? CENSURA al canto (como buen heredero de tito Paco) que el yerno es un jeta, tontín que va ajuego con el nivel de su hija, y comete desfalco? No pasa nada Papa Bourbon me indulta y Rock " n " Roll.En fín, si hay que econerles algo a esta....¿gente?, es que gracias al rey y su trole, veo más cerca la républica. Salud!!!!!!!!!!!

[Publicado por: Luis]

"Eso es delito, ya te estás buscando un abogado, esto es muy serio, puedes acabar en la cárcel."

Según Montoro, no es delito: Urdangarín podrá aflorar esos "activos ocultos" y se le impondrá el onerosísimo "gravamen" del 10%

[Publicado por: Antonio]

Entre los comentarios se ve que la única discapacitada no es la caradura de la realeza, sólo hay que mirar los comentarios de Pablo, Antxon o Xiela.

[Publicado por: TuitRus]

Tu currículo reciente, Lucía, no te deja en una posición muy lejana al retraso que dices que padece la Infanta, no es por nada, pero digamos que no eres la más indicada para vomitar lo que plasmas en este blog. Encima plagio, como tu desesperación por caer bien tras tus parece. Lo que quedan claras son dos cosas, últimos fracasos en la red poniendo más carne de cañón en las brasas (lo que viene a ser, meterte con quien sabes que pica) y tu afán de manipulación mediante medios. Hay que tener "pocas luces" para tomarte en serio.

[Publicado por: El Pinto]

No se cansa la peña de pegar tiros.
Cosa de niños dice la Sofi, luego se pira pa Grecia y pasa del marido

[Publicado por: manuel]

en esto se los gasta la niña y el padre se va a cazar elefantes en vez de gastar el dinero aqui en españa con la falta que hace. Han dado un gran paso para la republica en poquito tiempo.

[Publicado por: Carmen]

Si resulta que estamos a 15-4-2012 ¿Cómo es posible que haya ya comentarios publicados de fechas posteriores? Algo no encaja.

[Publicado por: Iñaki Anasagasti]

Primero aparece el mes y despúes el día....
Será por eso que está confundida

[Publicado por: ivan]

El artículo es muy bueno, aunque dudo mucho que el autor sea Lucía Etxebarria.

[Publicado por: Pablo Gómez]

Lo que cuento es totalmente cierto. Hace tiempo cuando todavía tenía pareja, siempre iba a repostar a una gasolinera situada en la localidad donde esta residía y en la que trabajaba un individuo que era disminuido psíquico. Pués bien, siempre terminaba haciendome el lío con las vueltas y se sacaba unas perrillas extra para el bolsillo. Era un tío muy listo que sabía hasta aprovechar sus defectos en beneficio propio, eso es de tontos?
Aquí, todos chorizos. Y a mi parecer, las entidades financieras y la clase política encabezan el movimiento. Los tontos somos la población.

[Publicado por: thalula]

Estoy de acuerdo en que la republica al estilo frances con matizes de x aqui ,seria lo ideal para nosotros.Los politicos estan acojonados,que diablos creen que nos puede pasar si se acaba la monarquia en España? x acaso no lo hemos vivido ya? que narices hacemos permitiendo que esta monarquia que tenemos nos tomen el pelo ,ademas de la mala imagen de mangante que estan dando?-.

[Publicado por: alvaro g...]

las monaquias u otros sistemas politicos son
validos cuando sus componentes,son honestos
y competentes.por esto el ciudadano cuando vota
tiene que reunir las mismas condiciones,a un
que sea una autopia