El anteproyecto de Ley de Transparencia del que el viernes pasado dio cuenta el Consejo de Ministros marca la Casa Real como límite de acceso a la información. "No es una Administración pública", contestó la vicepresidenta del Gobierno, Soraya Sáenz de Santamaría, a la pregunta de si el Ejecutivo dará a conocer el patrimonio y las asignaciones a la Familia Real, que sí proceden del presupuesto público.
La vicepresidenta respondía así a una petición aprobada esta misma mañana por el Parlamento de Navarra. El pleno regional instaba al Gobierno de Mariano Rajoy a que en el proyecto de Ley de Transparencia incluyese "los mecanismos legales que resulten oportunos" para conocer "la distribución de la cantidad percibida por el Rey con cargo a los Presupuestos del Estado, para el sostenimiento de su familia y Casa, incluyendo rentas y salarios".
La propuesta que la propia Sáenz de Santamaría presentó en junio, antes de comenzar a formar parte del Gobierno, solo hacía una referencia explícita a la Casa Real. También era para limitar pero, tal como indicaba el documento, era para poner cotas a la información que pudiera resultar un perjuicio para "las comunicaciones oficiales con la Familia Real y su Casa".
Estamos pues ante lo de siempre. Superprotección a una Casa Real que si hubiera tenido ese mínimo de transparencia seguramente no hubiera tenido en su seno el escándalo de Iñaki Urdangarin.
Por otra parte eso de que la Casa Real no es administración pública no sirve como excusa. Tampoco lo son el Congreso, el Senado y el Tribunal de Cuentas y todos y cada uno de sus gastos los tiene usted en la página web de cada institución.
A dinero público, ojo público menos para el rey. Como en el siglo XIX. Como con Franco. Nada nuevo.
Estamos pensando que España es una democracia y no es el caso.
Nunca olvidemos que Juan Carlos fue designado a título de rey por Franco tras un periodo de formación franquista supervisado por él en persona y que nunca jamás ha pronunciado una sola palabra en contar del franquismo .No olvidenmos que según las crónicas su esposa Sofía profesaba admiración por el asesino de
El Ferrol y hacía que sus hijos le llamaran "abu".
¿Qué vamos a pretender de una familia así?
¿Queremos homologarla con la realeza británica que permaneció en Londres soportando los bombardeos nazis como unos más?
Publicado por: MEMORION | 03/27/2012 en 07:35 a.m.
Dicen que la izquierda abertzale es radical.
Entonces yo debo ser un psicópata, porque a mí me parece demasiado moderada, no digamos ahora que anda unida en convergencia con otras fuerzas de dudosa solvencia -a mi humilde modo de ver- como EA, Alternativa o no digamos nada Aralar...
Si yo fuera un dirige te de la izquierda abertzale ya estaría preparando un proceso criminal pidiendo el encarcelamiento de los butroneros que han atracado la caja de ahorros de Navarra y la han dejado sin fondos, sin muebles, sin personal, sin paredes y sin bolígrafos.
Debo ser un psicópata porque a todo el mundo le parce este crimen mayor algo normal o simplemente una cosa criticable menos a mí.
Publicado por: Donatien Martinez-Labegerie | 03/27/2012 en 03:55 p.m.
Lo de la CAN se llama sindrome de "cercania al PIG". Acercarse al PIG espanol es ruina, deshaucio... un verdadero desproposito.
Publicado por: takolo3 | 03/27/2012 en 09:02 p.m.
Ha oido alguna vez el cuento del burro que se encuentra unas ropas elegantisimas se las pone y la gente le empieza a jalear y el burro se cree que le jalean a el? Se acuerda de la moraleja?
"D'un magistrat ignorant
"C'est la robe qu'on salue"
(Fables de Fontaine. s.xviii)
Publicado por: Txilinasti | 03/27/2012 en 09:57 p.m.
Los abominables tarugos de este blog, Takolo, Donatien, etc, afloran diciendo
majaderías.
¿Porque no os vais a la eme de una vez?
Publicado por: Azpiazu2 | 03/27/2012 en 10:45 p.m.
La denominada "casa del rey", que es un sumidero de dinero, ha dado luz verde para que telefónica le dé la carta de despido a Urdangarín.
Y me pregunto yo: ¿quién coño es la susodicha casa para autorizar un despido en una empresa privada.
Quien dio la luz verde de marras para que le contrataran lo hizo porque sabía lo que el chavalote estaba haciendo con el dinero público y le buscó asilo bien pagado.
Para mí el que le protegió y el protegido son iguales.
Publicado por: Vasco malo | 03/28/2012 en 07:24 a.m.
Casi 90.000 € se vana gastar los esapñoles en el congreso para un retrato de bobo, no el cantante sino el expresidente del mismo.
Eso es egocentrismo, majadería y despilfarro.
Publicado por: MINTXISKO | 03/28/2012 en 10:39 a.m.
¡Hala lo que he escrito en mi anterior comentario!.En vez de Bono he puesto "bobo".
Publicado por: MINTXISKO | 03/28/2012 en 10:41 a.m.
El "bueno" de Juan Carlos no es gran cosa sólo que lleva toda su vida bebeficiándose de que hay una omertá que le tapa las pifias y un montón de babosos que no para de darle jabón en los medios. Ahora bien, la alternativa es como para echarse a temblar, vistos los resultados de la primera república -je, el pueblo murciano de Alhama de Murcia declarándose independiente, manda h...- y de la segunda, con un clima de tensión que acabó desembocando en una guerra civil y una dictadura. Mejor será dejar las cosas como están, no pelearnos si galgos o podencos y, eso sí, dedicarnos a controlar lo que hay, en Zarzuela y en los otros mil palacetes y covacchuelas del poder político y financiero, donde un ejército de listillos vive como multimillonarios a costa del dinero de los contribuyentes y de una superdeuda que nadie sabe como se va a pagar.
Publicado por: Carlos | 03/28/2012 en 11:33 a.m.
Donatien , hemos alcanzado a un punto en común.
los caudales de los navarros ni los andaluces occidentales pintan nada.Pides un proceso criminal para los butroneros de Caja Navarra ....Cundo termine el juicio ¿nos echaras una mano a los que tambien nos han convertido nuestro dinero en baratija?.Hombre... ¡ya que nos han robado a los dos ! Se agradece la ayuda ,por supuesto.
Publicado por: no8do1284 | 03/28/2012 en 11:57 a.m.
Azpiazu2:
Aqui pensamos seguir con el raca-raca.... Que tu orgullo rojigualdo se cabree nos agrada... venga, lanzanos una soflama falangista mas !
Publicado por: takolo3 | 03/28/2012 en 03:05 p.m.
No tengo ningún problema.
La banda de butroneros tiene sus capos y responsables solidarios y subsidiarios muy repartidos.
Yo me sé eñ nombre de algunos para incluir en la querella fijos: Goñi, Catalán, Barcina. Vete añadiendo nombres.
Ezta vez la cabeza de la banda butronera no está en Rumanía, que siempre se llevan la fama los rumanos y tampoco es justo.
Publicado por: Donatien Martinez-Labegerie | 03/28/2012 en 03:26 p.m.
La Casa Real debe también estar incluida en la Ley de Transparencia.
Los grandes partidos no le hace ningún favor a la Corona al excluirla de la citada Ley.
Espero que así sea, no tiene nada que ocultar.
Publicado por: alfred | 03/28/2012 en 08:04 p.m.
Recuento de tontos útiles:
1-Donatien Martinez L. Presente
2-Takolo3. Presente
3-Memorión. Presente
4-Goofy. Presente
5-Vasco malo. Presente
Pd. A Txilinasti no la pongo porque es
británica, es decir, extranjera.-
Publicado por: Juan Rua | 03/28/2012 en 11:23 p.m.
Añade al sr. Pulido...(vaya apellido de presidente de caja para un atraco )
Publicado por: no8do1284 | 03/29/2012 en 10:51 a.m.
Por que te da pena, Donatien, la desaparicion de la CAN? A mi no me da ninguna. Los navarros, en su envidia acerrima a lo vasco, se han ganado a pulso la desaparicion de una de las cajas de ahorro mas solvetes que habia. No pueden trasladar la responsabilidad a nadie mas que a ellos.Lo han hecho todo ellos. Tenian otras opciones pero optaron, voto a voto españolista, el distanciarse de lo vasco y asociarse con lo español. Si se hubiesen fusionado con BBK, Kutxa y Caja Vital otro gallo cantaria ahora mismo. Pero, no. Como eso era venir a menos, se fusionaron con cajas españolas que sabian muy bien que no eran solvetes. Pues peor para ellos.
Tienes que escuchar a Azpiazu cuando te dice que los navarros no son Euskadi, en el sentido aranista(es lo que te esta intentado decir). Hasta los navarros mas vascofilos te dicen que son vascos culturalmente pero politicamente no!
Pues ahora que disfruten de lo que han votado.
Tenian una caja por valor de 1200millones de euros que la tuvieron que malvender a Caixabank por 157millones ayer.
Que los navarros no quieren ser Euskadi, Donatien! Te lo dicen una y otra vez.
Y yo les digo, pues que no lo sean. que sean España con todas las consecuencias!
Habian puesto a Barcina en su gobierno y tambien recibiendo dietas de un cuarto de millon al mando de la CAN. Pues que le pidan cuentas a ella. Vuelvo a repetir: su se hubisesen fusionado con las cajas de la CAV, como se propuso en su dia, la CAN seguiria muy activa y solvente, pero no quisieron.
Donatien, si uno se mete en problemas, tiene que ser capaz de salir de esos problemas ellos solos, pues no existe dios, ni una instancia superior que va a venir en tu auxilio.
No empices ahora a hacer la labor que les corresponde a ellos pidiendo responsabilidades. No te lo agradecerian. No quieren ser vascos aunque lo sean. Pues ahora que se saquen las castañas del fuego los navarros. Yo ya he perdido la paciencia con ellos.
Publicado por: Txilinasti | 03/29/2012 en 12:39 p.m.
Como casi siempre Txilinasti ganando amigos.
'Que siga así!.
Navarra foral y española.
Publicado por: alfred | 03/30/2012 en 09:24 p.m.
Tu tambien sigue asi, alfred. No cambies ni un apice. Que no nos quede duda a los vascos de lo que nos perderemos cuando nos independicemos de España.
Lo estas haciendo muy bien.
Publicado por: Txilinasti | 03/31/2012 en 04:53 p.m.
Navarra foral y espanola ?... Con ese grito los terroristas fraquistas asesinaron a 3.000 navarros en pocos meses. Puro terrorismo, ya que ni siquiera hubo frente en navarra.
Alfred, eres basura rojigualda de la peor ralea. Como tus amigos franquistas o de los GAL
Publicado por: takolo3 | 03/31/2012 en 06:19 p.m.
El burro rebuznando está pidiendo a gritos que alguien le retorne al establo.
Publicado por: alfred | 04/01/2012 en 05:13 p.m.
¡Gracias Txilinasti!.
Tu también eres buena en eso.
Publicado por: alfred | 04/01/2012 en 05:14 p.m.