El viernes 26 de abril, ningún medio español, ninguna autoridad del gobierno español, su Majestad el Rey de todos los españoles, ni líderes de opinión españoles se hacían eco del 75 aniversario del Bombardeo de Gernika. Aquello al parecer no existió. Y sin embargo "aquello" fue el prólogo de la Segunda Guerra Mundial, “aquello” fue un banco de pruebas contra la población civil a la que había que aterrorizar, “aquello" fue denunciado por un valiente periodista del Times, “aquello” se dijo que habían sido los rojos separatistas en hacerlo, y “aquello” nombra un cuadro pintado por un artista cumbre del arte del siglo XX. Gernika es hoy a pesar del silencio oficial, un grito universal contra el terror, la guerra, la barbarie, y el abuso. Pero nunca existió. Es la Omertà.
Tan no existió que el actual jefe del estado español, colocado ahí en 1975, por quien fue el responsable de aquella barbarie solo pide perdón por sus aventuras personales pero no por la masacre que en nombre de la Santa Cruzada hicieron sus valedores. Y no hay nadie en Madrid con suficiente peso intelectual que argumente que si en 1977 no hubo ruptura, sino reforma, que se impuso la jefatura del estado por el dictador, que si el presidente alemán Herzog, que no había nacido en 1937 lo hizo en nombre del pueblo alemán horrorizado por lo que hicieron sus antepasados, aquí el rey debería haber hecho lo propio si el estado es el mismo estado. La clave está pues en que "aquello” no existió. Y que ya está bien de batallitas.
El martes me llamaron para preguntar si sabía que la Mesa del Senado había clasificado dos preguntas que había hecho pidiéndole al gobierno nos diera explicaciones sobre cuál era el milagro para que la firma del rey apareciera bajo documentos oficiales de nombramiento de embajadores en las fechas en las que era público y notorio que se encontraba en Botsuana.
Algo se mueve en Dinamarca ya que mi última pregunta sobre aquella mamarrachada de nombrar cuatro marqueses, como si estuviéramos en la Edad Media y no teniendo competencia para ello, fueron directamente al cubo de la basura. Bien es verdad que todavía no habían ocurrido tres hechos de impacto que han debilitado la imagen del monarca: el caso Urdangarin, el caso del tiro en el pie de Froilán y la caza de elefantes en plena crisis, hechos habituales en años anteriores con la diferencia que funcionaba una ley no escrita llamada Omertà sostenida fundamentalmente por el Grupo Prisa, el PP y el PSOE y los cien mil millones de pelotas que hay en la piel de toro.
Y ¿qué es la Omertà?
Omertà o ley del silencio es el código de honor siciliano que prohíbe informar sobre los delitos considerados asuntos que incumben a las personas implicadas.
Y es que la transición política desde la muerte de Franco está basada en la ley del silencio. Lo pactaron en su día Felipe González, Carrillo y Suárez, superó el 23 F, convirtiendo conductas antidemocráticas del rey en hitos antológicos y ha durado hasta que la gente se ha dado cuenta de la consistencia del personaje cuando en plena crisis y después de decir que había que arrimar el hombro se va con su amante a cazar elefantes y se rompe la cadera. Quien hace esto a los 74 años significa que lo ha estado haciendo toda su vida con la diferencia que hoy en día y ante la magnitud del hecho, este no ha podido ocultarse.
SOY UN MILITAR
He contado muchas veces cómo fue mi encontronazo con el rey y de cómo surgió éste durante la guerra de Irak. Aznar no quería comparecer en el Congreso y ante ello nosotros quisimos que el rey nos recibiera ya que la Constitución le otorga el papel de Jefe de las Fuerzas Armadas y la obligación de declarar las guerras. Se negó. Solo recibió a Zapatero. Luego supe por qué. El socialista ha sido uno de los mayores mayordomos de la actual corona. Hablar con él de estas cosas era como hablar con una maruja de las del Hola. Yo lo hice y salí abochornado. ¡Como ha sido posible que un socialista de León con un abuelo fusilado por Franco fuera, tan "juancarlista” como los socialistas camuflan su monarquismo!.
Luego, con Felipe Alcaraz, tuve unas palabras con el rey. Nos dijo que él era un soldado y que le gustaban las guerras. Y yo le contesté que se fuera él a Irak o que mandara a su hijo. El hecho, lo denuncié en la tribuna del Congreso. No me he arrepentido nunca de ello.
Con el tiempo he pensado que quizás en lo que nos dijo esté condensada toda una vida. Juan Carlos de Borbón es un militar cuartelero, con una formación intelectual deficiente, sin haber leído un libro en su vida, amante de los chistes verdes, mujeriego y obediente soldado ante su gran jefe, que era nada menos que un dictador, cruel y sanguinario e hijo de un padre que le otorga a ese dictador fascista el privilegio de educarle. Con semejante currículo ¿a alguien le extraña que le guste cazar elefantes y osos borrachos?. ¿A alguien le puede extrañar que habiendo matado fortuitamente a su hermano Alfonso en Estoril en 1956, una persona así, aunque sea por estética no hubiera renunciado a volver a coger un arma en su vida?. ¿A alguien le extraña que habiendo sido su preceptor el general Alfonso Armada, aquel generalote, que él impuso, fuera el famoso Elefante Blanco del 23-F?.
Inscribamos pues la caza de elefantes organizada por su amante Corina en esa mentalidad machista y cuartelera, impropia de un líder democrático europeo del siglo XXI y el resultado de la educación recibida bajo una dictadura a la que nunca ha renunciado. ¿Conoce usted alguna reflexión de Juan Carlos en contra de cuarenta años de oprobio?. Solo este dato define una actitud vital.
CORINA Y SOFÍA
El rey se casó en Atenas por el rito católico y por el rito ortodoxo. Dos bodas el mismo día. Y tanto la religión ortodoxa como la católica hacen de la indisolubilidad del matrimonio una de sus piedras angulares. Ni desearás la mujer de tu prójimo, ni tendrás malos pensamientos. Y sin embargo si ha habido alguien infiel a su legítima esposa Sofía de Grecia, ha sido su muy católica majestad Juan Carlos I. Amantes, artistas, decoradoras, periodistas, princesas, han dejado a la noble señora en muy mal y cruel lugar. Pero lo curioso es que cuando uno les comenta a los monárquicos del PP estas cosas te salen con que son hechos propios de la vida privada de un jefe de estado y los más liberales lo justifican diciendo que eso ha ocurrido siempre y a esta frescura se le llama "borbonear”.
Ante eso uno no entiende al cardenal Rouco Valera buscando pecados por todas partes y denunciando banalidades y dejando pasar hechos tan graves para la esencia del catolicismo por ser un ataque tan directo a la piedra angular de la familia. Si el adulterio hay que premiarlo con una carcajada, si la promiscuidad, falta de seriedad y el concubinato, son meros pecadillos sin trascendencia, ¿por qué ese afán de tratar de resucitar la Inquisición ante casi todo y no ante estas cosas?.
En Estados Unidos, estas cuestiones no se perdonan. Y no porque cada quien no pueda hacer con su vida privada lo que crea conveniente, sino que no se admite la hipocresía y mucho menos la mentira. Carreras políticas de gran proyección han embarrancado solo por mentir. Pero aquí, esta blanda sociedad, tolera le engañen, y permite le representen la farsa de una familia unida cuando todo es mentira, y que se veje en público a la esposa a la que este señor desaira con sus amantes de manera continua. Bueno, pues esta sociedad, lo tolera todo, porque existe la ley del silencio.
La pregunta es ¿hasta cuándo?.
Malos tiempos corren para Juan Carlos. Descubierto en sus mentiras y correrías, se ha convertido en un lastre aunque, amortizado y todo, no le pueden dar carpetazo sin más. Sin embargo ya están haciendo ver que, saltado un fusible, viene el nuevo, que ni es militar cuartelero, ni tiene de momento esa impresentable doble vida privada. No es campechano, pero viste el puesto y para los intereses del PSOE y el PP mantiene algo que solo asegura una monarquía: ser símbolo de unidad y permanencia. Esto un presidente de la República, lo hace peor. Y de ahí la importancia de mantener el modelo, con los ajustes necesarios, habiendo tapado las vías de agua, tratando que no haya una total transparencia porque los rayos del sol a una institución de este tipo, como a Drácula, la descomponen, pero con suficiente pelotilleo para que tire otras quinientas millas.
¿Se acuerdan ustedes cuando en la inauguración de la biblioteca de la Universidad de Deusto Juan Carlos le cogió por banda a Patxi López y le dijo refiriéndose a Ibarretxe a ver cuando le quitaba y luego dirigiéndose a Basagoiti, le recomendó que ayudara a López para sustituirle a Ibarretxe?. Aquella tan graciosa anécdota la contó Tonia Etxarri en una de sus crónicas. La Casa Real, al día siguiente, quiso arreglar el pastel pero no pudo. No me olvido de estas cosas tan graciosas, tan divertidas y tan descriptivas de una personalidad que mejor estaría con las pantuflas puestas en Estoril sonriendo y riéndose a carcajadas al recordar cómo logró dar con queso a tantísima gente durante cincuenta años. Que no es mérito menor. Y todo gracias a La Omertà.
http://www.deia.com/2012/04/29/opinion/tribuna-abierta/la-omert
No te hagas ilusiones Iñaki sobre la caida de la monarquía.Si hubiera referendum al respecto, en España ojo insisto en España, ganaría de calle su continuidad.O eso dicen las encuestas.
Por otro lado es curioso lo de los españoles y su apoyo masivo al PP, que sigue en pie aún después de demostrar que no tienen la más ligera idea de cómo salir del pozo que tan alegremente ayudaron a cavar los "izquierdistas" del PSOE.
Tiene que ser jodido ser español, entre otras cosas, porque sólo tienen zaborra para elegir.
Fernández Toxo dice que Rajoy "ha entardo en pánico". Mentira, son los ciudadanos los que están aterrorizados. El saldrá de rositas pase lo que pase y siempre tendrá uno o diez consejos de administración y un sueldo vitalicio.
Para acabar, este señor de la barba, especialista en "ponderar" impuestos se está proponiendo como sustituto de Sarkozy
para llevarle los papeles a la Merkel.
Terriblemente incompetentes y además sin sentido del ridículo.
Salgamos de este vertedero cuanto antes.
Publicado por: Vasco malo | 04/29/2012 en 08:48 a.m.
España hoy día es un país lleno de cobardía donde no se "debe" de discutir de los cientos de miles de muertos del terrorismo franquista.
De su conexión directa con el nazismo y fascismo.
De los muchos miles de niños robados con la comprensión del sistema y de la iglesia.
Del Rey, sus elefantes, osos borrachos, gin and tonics y mucho menos de la posible corrupción de los reales.
De la ausencia de libertad que dio origen a ETA.
De estos últimos seguiremos hablando noche y día sobre los malos que son y sobre todo por que al ser minoría estigmatizada por la violencia nadie va a defender y como es tan fácil atacar al indefenso y tan de cobardes también. Pues que viva la pepa.
Pero sobre todo de la ausencia casi total de periodistas de categoría. Decía Christiane Amanpour creo, que el trabajo de un periodista de verdad es "Cuestionar el poder". Pues aquí los "profesionales de la información" parecen mas lameculos que periodistas identificados con la gente.
En fin, que pena de país.
Publicado por: Cangorileiro1 | 04/29/2012 en 09:08 a.m.
El ayuntamiento comunista de Sopelana, anteiglesia bizkaina de la que yo mismo he sido vecino, ha inaugurado un monolito y ofrecido homenaje a los trabajadores del municipio fallecidos en homicidio laboral:
http://www.gara.net/azkenak/04/337595/eu/Sopela-rinde-homenaje-trabajadores-municipio-fallecidos-accidente-laboral
Al acto asistieron los familiares de los tres ciudadanos muertos por esa causa en 2010.
Como el PNV no haría semejante cosa ni de casualidad, porque es algo de lo que no entiende, no ve razón para ello, han tenido que llegar los comunistas a la administración de la espectacular localidad de Uribe-Kostaldea.
Zorionak.
Publicado por: Donatien Martinez-Labegerie | 04/29/2012 en 10:41 a.m.
No os preocupéis por la subida del IVA.
Cuando yo llegué al Estado en el que resido ahora, el IVA era un 20%, y ahora es un 27 (en letra: veintisiete) %.
No pasa nada, hombre. Hay que pagar el deficit.
Qué tal va la construcción de los 70 viaductos de que consta la YE ferroviaria de connexión radial de Madrid con Vascongadas? Avanza, verdad?
Publicado por: Donatien Martinez-Labegerie | 04/29/2012 en 10:52 a.m.
Muy interesante la entrevista en DEIA con el economista José Ramón Urrutia.
Me quedo con dos frases :
1.-España es un lastre para Euskadi
2.-Sólo la industria vasca podría dar impulso a la economía de Euskadi.
O sea menos España y menos turismo y zarandajas. Independendencia, tecnología e industria
Publicado por: MINTXISKO | 04/29/2012 en 02:16 p.m.
DML : una diputada del PP le ha dicho a Errekondo que no se puede ir al congreso en mangas de camisa y se lo ha dicho según ella "con cariño".
Hace algunos años una gorda del Ayuntamiento de Donosti, también del PP, dijo que las concejalas de Batasuna eran y vestían como unas guarras.Eran los tiempos de la Sangil.
¡Van mejorando! ¿O no?
Publicado por: GOOFY | 04/29/2012 en 05:35 p.m.
No lo creo, Goofy, honestamente. Aún les falta un proceso de europeización.
Pero comprendo tu hilaridad. Es gente muy ordinaria y muy fatxa, la del PP.
Creen, como El Fary, que poniéndose un traje de sea
da ya visten a la mona que llevan dentro, en su estilo palurdo. Imagínate, esa diputada aue reseñas, que lo serå por Málaga, Algete o a saber, pretendiendo dar lecciones de estilo en el vestir a alguien de Donostialdea como Errekondo.
Y son muy fatxas, como digo, porque para ellos solo merece respeto y admiración -servil y genuflexa- lo palaciego, la moqueta. Dices que dice que dijo que "al congreso no se puede ir en mangas de camisa"... ... El análisis psicológico de esa frase es claro: para esa diputada una cosa es el palacio y otra la txusma. Da lo mismo aue ellos estén para servir a la txusma y que cobren de ella. Ella sirve, en realidad, a otra cosa.
Los únicos que tienen derecho a ir con estilo propio son los diputados de Amaiur. A los demás les pondría con traje obligatoriamente como dress code para entrar en el congreso, pero al estilo Mao, con botones hasta el cuello y todos iguales.
Así A Josu se le quitaban las ganas de presentarse, como no fuera en las listas de Bildu, al congreso susodicho ese.
Publicado por: Donatien Martinez-Labegerie | 04/29/2012 en 09:38 p.m.
Donatas, Mintxisko, Goofito, Cagorileiro,
Os falta invitar a Belen Esteban y ya estais todos.-
Publicado por: Juan Rua | 04/29/2012 en 10:15 p.m.
DML, Mintxisko,Cangorileiro. ¿tenéis idea de quién es ese lerdo que firma Juan Rua?
Se debe aburrir mucho y no me extraña.
Igual es que quería ser colaborador de INTERECONOMIA pero no le cogieron por ser aún más bobo.
Publicado por: GOOFY | 04/30/2012 en 07:21 a.m.
Es que a Belen Estaban ya la habia elegido el PP para Diputada al Congreso. http://www.deia.com/2010/10/01/ocio-y-cultura/ocio/el-pp-apoya-a-belen-esteban-para-diputada. Visto como le esta haciendo el PP, seguramente ella lo hubiese ehcho mejor. Hasta vestida asi
Respecto al numerito de Santamaria, pues no tiene nombre: Yo nunca aconsejaria llevar rayas dos veces en la misma semana. Demasiado obvio. Pero llevarlo en el mismo conjunto!
Ademas de los crimenes del franquismo,por los que su partido no se arrepiente, hay que imputarle crimenes contra el buen gusto!
Y esta es la gente que les daba lecciones a las Donostiarras de como vestir!
Publicado por: Txilinasti | 04/30/2012 en 08:38 a.m.