No les ha quedado más remedio , ante la importancia de la operación, informar sobre el viaje "privado con dinero público" del rey a Botswana, accidente incluido. Mientras todos especulaban donde estaba el monarca que no visitaba a su nietísimo Froilán, resulta que el muy cuco, en plena crisis de la "prima de riesgo" cogía el portante y como hacía en el pasado con los osos borrachos irse a Botswana a cazar. Seguramente el importe del viaje, los permisos y demás, con operación incluida, ha costado más que la raquítica disminución del 2% en el salario de sus once trabajadores, que no de él.
La Casa Real española muestra, a su pesar y una vez más, lo anacrónico de una institución opaca, derrochona, con mentalidad medieval y con un rey cada vez más abotargado y una familia cada vez más patosa.
Y las preguntas se imponen:
¿Por qué en plena crisis el rey frívolamente se va de viaje?.
¿Por qué el gobierno está empeñado en montar una Marca España con este disparatado Borbón, hazmerreir mundial, de marca de fábrica?.
¿Por qué el embajador español en Botswana ha tenido que hacer frente a ese desaguisado y al gobierno de Rajoy la oposición no le podemos preguntar nada?.
¿Por qué este señor ante sus achaques y situación familiar, aprovechando que mañana es el 14 de abril, no abdica de una vez?.
¿Por qué nunca podemos enterarnos de cuánto cuestan estos viajes ?.
¿Por que cuando el Jefe del estado está vacacionando la opinión pública no se entera?.
¿Por qué el gobierno tapa todas estas corruptelas?.
¿Por qué alguien del partido socialista no denuncia este cortesanismo?.
Urdangarin, Froilán, cacerías, irse a Dubai y no acudir al funeral de Miguel Delibes, la infanta Cristina y la infanta Elena, Felipe y Letizia, todos esto da para una Zarzuela, pero no para la Marca de un país serio. ¡Qué pobre gente!.
Son gastos identitarios del nacionalistmo espanol.
Anado otra pregunta. No se le cae la cara de verguenza al PP que habla de derroche por la traduccion simultanea al Catalan y Euskera en el senado mientras el gobierno paga las fiestas de ese senor borbon ?
Publicado por: takolo3 | 04/14/2012 en 11:40 a.m.
Los neofranquistas del PP están elaborando una ponencia en la que dicen que aprovecharán "el aislamiento nacionalista para acabar con el tribalismo ideológico".
Hay que tener h.., para decir soberana estupidez los salvajes del partido que está terminando de hundir a la tribu ibérica y cuyo jefe se pasa el día bebiendo pòcimas mágicas y cazando leones paralíticos.
Publicado por: GOOFY | 04/14/2012 en 12:20 p.m.
ja ja, muy bien takolo "gastos identitarios del nacionalismo español".
Yo quisiera saber si a los leones les dieron Rioja cosechero o crianza para emborracharlos. Total, si es a cuenta de los contribuyentes, No problemo baby.
Publicado por: Cangorileiro1 | 04/14/2012 en 12:22 p.m.
No sé si aquí también se te puede poner a parir a tí o sólo es democrático con los grupos de tus simpatías com estos de mas arriba. El Rey pueder tener un accidente a los 70 años pero los patosos mentales y mala gente como tú, son en cualquier caso mucho más peligrosos.
Estoy hasta el gorro de tu cinismo, el de tu partido y de los vascos que se dejan comer el coco por vosotros.Habeis utilizado todas las armas democraticas disponibles para ayudar a ETA y su compinches a que sigan llevando a ese pais vuestro a la ruina que es lo que pasará si al final llegais a ser independientes y fuera de la UE. Porque...no se os habra ocurrido en ningún momento que seguireis alli no??.
A ver si de una puñetera vez os dan de verdad ese "cafe para todos" del que llorais y os quitan el chollo financiero que no os mereceis y que os da ventajas inadmisibles en un pais democratico.
Por cierto, la Constitución y la Monarquia la votó el 80% de los vascos y dejad ya de mentir como bellacos .
Publicado por: Gonzalo | 04/14/2012 en 01:12 p.m.
Aquí estoy de nuevo para deshacer un error. Antes dije que el 80% de los vascos votaron si a la Constitución y era un error.
Votaron SI un 69,12%.
Los que no votaron lo hicieron porque a)no les interesaba el tema b) tenían miedo o c)prefierieron irse a tomar chiquitos.Pero desede luego no dejaron de votar porque estubieran en contra. Si así fuera,hubieran ido a votar como el 23,54% que votaron no.
Tu crees alma de cántaro, que los independentistas catalanes o vascos no irían a votar en contra de una ley que impedía sus aspiraciones???.
De ahora en adelante voy a estar pendiente de tu blog y voy a sentirme democraticamente invitado a participar cada vez que, en mi pobre opinión, digas una sandez que me ofenda como español. De acuerdo?
Publicado por: Gonzalo | 04/14/2012 en 01:36 p.m.
En un momento en el que el país sufre la peor crisis de las últimas décadas, el 20% de los españoles vive en el umbral de la pobreza, los PGE amputan las partidas de Educación o Sanidad en más de un 20%, mientras que la Casa Real sólo un 2% y la sombra de la corrupción salpica directamente al rey, que éste se vaya de vacaciones a cazar elefantes es cuando menos IrREYsponsable (http://bit.ly/HTrXkf)
Publicado por: dbnews | 04/14/2012 en 01:57 p.m.
Tengo 33 años y tengo que convivir con una constitución y una monarquía parlamentaria (de chiste, por otra parte) que no he votado... Por cierto, soy andaluz y respeto, aunque no comparto, el afán independentista de quien quiera hacerlo, para eso están las urnas.
Respecto a lo del rey, pues eso, de chiste, menuda pandilla de chupópteros. ¿Abdicar? lo que tenía que hacer es abolir la monarquía e irse a un centro de día a jugar al dominó, que le habrá quedado una buena paga para la jubilación, digo yo.
Publicado por: Jesús | 04/14/2012 en 01:59 p.m.
Grande Iñaki, como siempre!!
Publicado por: Santi | 04/14/2012 en 02:28 p.m.
La Constitución fue votada y aprobada. Hay que saber diferenciar entre querer o gustarte una cosa, y el deber de cumplir una cosa ya votada. Mi forma de gobierno preferido tampoco es una Monarquía, pero para nada sería una Republiquilla que dependiera de Comunidades Autonómicas completamente dependientes del Estado como lo son hoy en día. Andalucía "Roja que te quiero Roja" podría independizarse sí, pero para anexionarse a Marruecos junto con Ceuta y Melilla. El PV y Cataluña siguen dependiendo económicamente de las arcas del Estado y de sus presupuestos de este. Cataluña últimamente para pagar el fracaso de spanair está tirando también de mi seguridad social. Y el Banco vasco igualmente. Y de los lujos de los que gozan de los Parlamentarios, Senadores y Sindicatos también. Aparte de lobbys amanerados.
No sé si reirse de un anciano que ha tenido un accidente fortuito debe ser motivo risa. Quizás le pase a cualquiera algún día eso de caerse en el cuarto de baño sin ser ayudado. O te den un "te pego leche" a la boyeresca.
CJota.
Publicado por: CJota. | 04/14/2012 en 02:32 p.m.
Hablando de lavado de cerebros y tal....
La wikipedia no es siempre una fuente fidedigna de información siendo necesario contrastar los datos. Usted saca los datos de este enlace:
http://es.wikipedia.org/wiki/Historia_del_nacionalismo_vasco#La_Constituci.C3.B3n_espa.C3.B1ola_de_1978
Y reproduce parte del artículo (copio y pego la parte completa a la que usted hace referencia):
(...)"Pero era necesario un referéndum para la ratificación del citado texto que se celebró el 6 de diciembre de 1978 y, en total, en la Euskal Herria peninsular, fue aprobado por el 69% de los votantes, que equivale a un 31% del censo. Los votos en contra fueron el 24% de los votantes (el 11% del censo). La abstención fue del 55%(...)".
Si un 69% de los votantes votaron sí (según este artículo) y un 24% de los votantes votaron que NO.... sumando sale un 93% de los votantes... lo que significaría que un 7% de los votantes se abstuvo...¡Pero no! a continuación reconoce que la abstención supuso el 55% (¿de los votantes o del censo?). Como puede apreciar tome como tome el dato, lo interprete como lo quiera interpretar la suma superaría el 100%... lo que deja a las claras la fidelidad del mismo con la realidad.
En realidad, si le interesa la VERDAD o la RELIDAD de la SITUACIÓN ... la participación en el referendum fue del 44,65% siendo la abstención (opción solicitada por el PNV y ¡Aupa Arzallus!)del 55,35%. Lo puede comprobar aquí, por ejemplo:
http://ddd.uab.es/pub/expbib/2003/lce/referendum.pdf
El censo electoral estaba compuesto por 1.552.737 ciudadanos lo que quiere decir que 859.440 ciudadanos se abstuvieron participando 693.000.
De esos 693.000, el sí logró reunir 479.205 votos, es decir, el 69% ese. Pero también cosechó 213.795 NO el 30%.
Luego si suma los 859.440 ciudadanos que se abstuvieron con los 213.795 que votaron NO.. el resultado es de 1.073.235 QUE NO ESTABAN DE ACUERDO CON LA COSTITUCIÓN FRENTE A LOS 479.205 que sí lo estaban.
En total la abstención y el no supusieron un el 69,12% frente al sí que solo fue del 30,88%.
Hala! Que pase un buen día!
Publicado por: ocasional | 04/14/2012 en 02:47 p.m.
Rectificación: un 7% de los votantes votaría en blanco. No he tenido en cuenta este porcentaje con lo que quedaría repartido entre el sí y el no proporcionalmente aunque por lógica sería más coherente incluirlo entre los que no estaban de acuerdo, pero no lo he hecho.
Publicado por: ocasional | 04/14/2012 en 02:51 p.m.
A ver Gonzalo, que no te enteras, que hablas de oídas...
Que nosotros los vascos no somos los que queremos el "café para todos" si no que lo habéis creado vosotros, los españoles, para descafeinar nuestro autogobierno (y el catalán, por supuesto).
Que Hispanistán está en la UE gracias a Euskadi y Catalunya, de lo contrario jamás habría conseguido los mínimos necesarios para ingresar allí. Se hubiera tenido que conformar con la "Unión de Monarquías Alahuitas" o algo por el estilo.
Que la Constitución Española es eso, española. A mí me la tae al pairo. Simplemente me molesta porque coarta todas las aspiraciones que tengo como vasco.
En fin, que no entiendes nada. Como muchos, la mayoría de los españoles, piensas que por que me llames español muchas veces, me voy a sentir como tal. Con lo cual te haces/os hacéis un flaco favor, pues alguien que es obligado a ser algo contra su voluntad, lo hace pésimamente y, la mayoría de las veces, intentando hacerlo mal.
En fin, me parece bien que te sientas orgulloso de ser español, sólo te pido que entiendas que yo me siento orgulloso de ser vasco y lo único que pretendo es ser como el resto de europeos:
Si los franceses son franceses, los belgar son belgas y los alemanes son alemanes ¿POR QUÉ LOS VASCOS NO PODEMOS SER VASCOS?
Publicado por: bizardun | 04/14/2012 en 02:51 p.m.
Jo, pues como pongan el copago sanitario la casa real se arruina...entre los accidentes del Rey y los de su descendencia..je je je.
Por cierto reivindico a Froilan de todos los Santos como futuro Rey. Su madre Helena es la mayor...como se traga que no sea la heredera en un pais del siglo XXI?
Publicado por: jose | 04/14/2012 en 02:52 p.m.
¿Leones?, se tendrá que ir preparando para la final de Copa.
Que con estas acciones, se nos quejaran de que se le dilva.
Publicado por: El rey León | 04/14/2012 en 03:07 p.m.
Hay que ver, hay que ver, hay que ver,...,hay que ver como son las coosssaaaasssss,...,!!!!!!
Además de patoso creo que anda mas o menos pati tieso (¿o es de la caderíca?), je, je, je,...,y unas cuantas veces mas je.
JELen
Publicado por: EUSKOBAROMETER | 04/14/2012 en 03:19 p.m.
Gonzalo, nadie te obliga a entrar en el blog, si estás hata el gorro, mejor vete a uno de alguien del PP. Por cierto, de 1.552.737 que había en el censo en la CAV en 1978, sólo 479.205 personas votaron que sí a la constitución. Varios partidos pidieron la abstención, lo cual la conviertió en una opción política. Una opción que fue la mayoritaria, secundada por el 55% del censo.
Un saludo.
Publicado por: Desde La Republica de Ioar | 04/14/2012 en 03:22 p.m.
Gonzalo: Una muestra del tardofranquismo, de la España de pandereta. Por cierto bastante barroco tu lenguaje pero la ortografía deja que desear
Publicado por: josé | 04/14/2012 en 03:31 p.m.
Estos nacionalitas venezolanos cómo son.....
Publicado por: Aitor Iralagorri | 04/14/2012 en 03:38 p.m.
Creo que se te ha olvidado poner una mejor foto recuerdo:
http://i.imgur.com/f6N6l.jpg
Publicado por: Aprender | 04/14/2012 en 03:44 p.m.
No tenemos más que ver lo que han hecho por nosotros en los últimos años. NADA!!!!!!
Eso sí, nadie dice nada y nos siguen robando en nuestras narices.
Publicado por: Fran176 | 04/14/2012 en 03:44 p.m.
Suscribo totalmente lo expresado por Gonzalo, está perfecto y no hace falta añadir más.
Publicado por: Jimena | 04/14/2012 en 04:14 p.m.
No puedo más que denigrar este furibundo ataque sin sentido al Rey. No haces más que descalificarte a ti mismo y a los nacionalismos que dices defender. Que también lo que tú cobras lo pagamos entre todos, para que ofendas de esta manera a toda una Nación. Vergüenza debería darte a ti postularte como el adalid del ataque a la Monarquía, cuando estás donde estás gracias a un Rey como Juan Carlos. no será el mejor pero hazmerreir? Y que lo digas tú? Cuando menos me parece un desacato y una falta de altura política. Pero qué podemos esperar de vosotros? Que queréis crear un país a costa de denigrar toda una Nación? Suerte...
Publicado por: JOSE LLORCA | 04/14/2012 en 04:28 p.m.
nosostros tenemos que vivir con unos personajes como usted, que no saben nada mas que faltar al respeto a quien no tiene sus mismas ideas, que sin las nueces no serian nada. Y hoy podian celebrar el tratado de Santoña, con el que traicionaron a la Republica que ahora ensalza
Publicado por: jose perez | 04/14/2012 en 04:28 p.m.
Abdicación, no!! República!!
Publicado por: josep | 04/14/2012 en 05:05 p.m.
Esto es la gota que desbordo el vaso, le ronca la carabina de Ambrosio, con la crisis que estan viviendo los peninsulares y el Sr. Rey cazando, DIOS es grande, y todo lo saca a la luz. Tremendo el 2012 para los Borbones.
Las monarquias son obsoletas.
Publicado por: YARA | 04/14/2012 en 05:25 p.m.