Conocí al actual ministro de Educación, Cultura y Deporte, José Ignacio Wert en 1986. Era un sociólogo de la UCD que había trabajado en Televisión española y en el CIS y en 1982 había pasado a militar en el Partido Demócrata Popular. Y ese año había sido elegido diputado dentro de la Coalición Popular, una coalición formada por Alianza Popular de Fraga, el PDP de Oscar Alzaga y la Unión Liberal de Segurado. En 1987 renunció a su escaño pasando a trabajar en empresas de sondeos de opinión y análisis de audiencias y solía verle en Loiu ya que en el 2003 había pasado a trabajar como adjunto al presidente del BBVA, Francisco González.
Como hombre tolerante de la antigua UCD en el momento en el que le preguntamos al entonces ministro de Cultura Javier Solana sobre la posibilidad de trasladar el “Guernica” a Gernika y ante la negativa de éste, me comentó: "Vaya bobada. Se mete en una caja precintada y acondicionada, se os presta y se devuelve y lo único que debéis asegurarle a Solana es que vuelva a Madrid". El comentario era de un Wert 23 años más joven y sin responsabilidades de gobierno. De ahí que retomando el hilo de la historia, la primera pregunta que contestó en el Senado en esta legislatura, como ministro de Rajoy, fue para contestar si estaban dispuestos en este 75 aniversario del bombardeo de Gernika a prestarlo. Y la respuesta, como la de Solana, fue un NO rotundo. Y dijo más. “El nombre del cuadro no es motivo suficiente, como no lo es para que la Rendición de Breda vaya a Breda (aplausos en los escaños del Grupo Popular)”. Dijo que el cuadro está muy delicado y no se puede mover del Reina Sofía.
Wert asumía, a diferencia de lo que decía en sus años mozos, la argumentación de los técnicos y directores de museos madrileños en relación al cuadro y que ha sido la constante respuesta de todos estos años en los que me he hinchado a hacer preguntas al respecto. Pero la diferencia de Wert con Solana estriba en que tras una de estas preguntas Solana me llamó a su despacho para decirme la verdad. "Tenéis razón en la demanda pero no nos fiamos de que el cuadro vuelva". Y a renglón seguido y como en acto de desagravio nos ofreció una obra de arte para colocar en el parque contiguo a la casa de Juntas de Gernika. Y de ahí nació la compra de la escultura de Henry Moore "Large figure in a shelter" en bronce, con una altura superior a los siete metros y veinte toneladas de peso. La obra estaba bajo la tutela de la Fundación Henry Moore y costó 600 millones de pesetas. La inauguró Jorge Semprún.
Wert tampoco ha reaccionado como lo hizo José María Aznar cuando Arzalluz y quien esto escribe fuimos a su despacho en Madrid a sellar el compromiso de investidura en 1996. Yo le saqué el asunto y recuerdo su expresión: "Sabéis que mi padre nació en Bilbao. Una foto allí con el cuadro, serviría para pasar la página de la guerra civil. Lo estudiaremos". Hasta hoy.
Wert tampoco reaccionó como Joaquín Almunia, el entonces portavoz del Grupo Parlamentario Socialista, que tras uno de los anuales debates del estado de la nación y a la hora de presentar propuestas de resolución hizo que sus votos y los de otros Grupos aprobaran que el Gernika se trasladara a Euzkadi.
¿Qué es pues lo que late detrás de tan reiterada negativa a trasladar el cuadro?.
No es una razón técnica. Si el hombre llega a la luna, si el cuadro pasó del Buen Retiro al Reina Sofía, y si el director del Museo del Prado Miguel Zugaza lo pide para su museo, ésta no es la razón.
No es tampoco una razón de sospecha ante la posibilidad de que el cuadro no regrese. Es práctica habitual que los museos hagan exposiciones con cuadros prestados por otros museos y existe ya una técnica muy avanzada para sus traslados.
No es tampoco lo que dijo Pablo Picasso en relación con el advenimiento de la República a España porque el gobierno español en octubre de 1981 cucamente cambió la argumentación cuando lo trasladó del Moma diciendo que lo que quería pedir Picasso no era la República sino la democracia y esa ya había llegado. Picasso durante toda su vida solo veía la democracia en España si volvía la República.
No es tampoco por lo que dice Wert en relación al nombre y a Breda, porque Picasso pintó el cuadro tras la impresión mundial causada por el bombardeo y como repulsa a la guerra y sus horrores y ante un hecho concreto para el Pabellón de la República en la Feria de París. Bien es verdad que Gernika fue bombardeada, como lo fue Madrid, Bilbao, Durango, Barcelona, Valencia, Otxandiano, pero fue Gernika la primera destruida como banco de pruebas, y la que le dio el nombre al cuadro de Picasso.
Yo me inclino a pensar que los actuales y anteriores rectores de estas cosas en Madrid, piensan que Madrid es España y que cuadro tan emblemático y propiciador de tantos ingresos al Reina Sofía solo puede estar en España, es decir en Madrid por lo que tanto Gernika, como Bilbao, no son dignos ni de ser tenidos en cuenta.
Esta es la conclusión a la que he llegado tras ver una vez más como un progre de salón en 1986 dice lo contrario en el 2012 y ante la cerrazón de que algo tan obvio, tan legítimo, tan oportuno, pueda llevarse a cabo. ¿No han negado el Bernabeú para la final de la Copa?. Pues lo mismo. NO.
La cuestión de Aznar, que no costestó nunca
mas, etc.
Es propio de los que venden su herencia por un plato de lentejas.-
Publicado por: Juan Rua | 04/01/2012 en 11:12 a.m.
La expresión del Senador de que "Picasso durante toda su vida solo veía la democracia en España si volvía la República" es cuanto menos curiosa.
¿Como sabe que para Picasso la democracia no era la verdadera condición?.
¿Se alegra o no que el "Guernica" esté o no en España?.
¿Respeta el deseo del pintor malagueño de que el cuadro era una donación a los españoles?.
Dicho eso, abogo porque el "Guernica" se exponga en la CAV y no veo motivo para que se quede durante una larga temporada de varios años.
Publicado por: alfred | 04/01/2012 en 04:53 p.m.
Quería decir: "y no veo motivo para que no se quede durante una larga temporada de años".
Publicado por: alfred | 04/01/2012 en 04:54 p.m.
El PSOE ha tenido varias oportunidades para prestar el cuadro a Bilbao, ha tenido suficientes mayorías absolutas para ello. Sucede que la sucursal del PSOE en el País Vasco no ha tenido ningún interés. Es lo que sucede con los que, sintiéndose más españoles que el toro de Osborne, no tienen suficiente personalidad política para presentarse sin tapujos ante la sociedad vasca. Hoy, 75 aniversario del bombardeo de Durango, magnífica ocasión para recordar a todos los que cayeron aquel día, incluido socialistas, como no!
Publicado por: A.Miranda | 04/01/2012 en 09:16 p.m.
Se le da vueltas y vueltas a esto del 'Gernika'. Parece mentira no reconocer lo evidente. Y lo evidente es que ademas de las carreteras N-I, N-II,..N-VI, (las mismas de la época de Napoleón), tambien la cultura debe ser radial. Hay que consolidar España. Y, además, sigamos subvencionado tambien al Reina Sofía. Hala, todos a Madrid.
Respecto a razones técnicas, una vez mas la incuria o malicia del nacionalismo español se pone de manifiesto. Da la casualidad (o no) de que una empresa de ingeniería de Bilbao se encargó hace unos años de transportar, por avión y desde Europa a USA, la óptica de un telescopio observador de estrellas que tenía que montarse sobre un satélite. Hay que imaginarlo: cámara despresurizada, ni una mota de polvo (lo mas difícil), nada de vibraciones, en fin, toda una hazaña. Oiga, que lo del transporte del 'Guernica' a Bilbao, o desde NY, es una broma.
Publicado por: Guadix - Cádiz | 04/02/2012 en 10:04 a.m.
Pudiendo hacerse copias perfectas para su exposición, no veo por que no se hacen varias y se guarda el original por seguridad.
Otra cosa es que según su autor, el propietario sería la Republica Española
y no el Reino de España.-
Publicado por: Juan Rua | 04/02/2012 en 12:17 p.m.
Guadix-Cádiz tocs un tema que no por asumido no deja de ser un escãndalo.
Es como lo de la "Orquesta Nacional de España" o la "Orquesta y Coro de aradio Televisión Española"...
Alguien las recuerda interpretando en el Principal de Vitoria, en el Euskalduna de Bilbo, en el Sozial de Basauri, en el Gaiarre de Pamplona o en el Kursaal de Saint-Sébastien?
Yo no, desde luego. Sé que el 6'2% de los insturmentos musicales y de los sueldos de los profesores y barítones los pagan los contribuyenes de Vascongadas, y el 1'2 la Alta Navarra, pero no recuerdo haberlos visto nunca programados.
Publicado por: Donatien Martinez-Labegerie | 04/02/2012 en 03:16 p.m.