Los de Bankia, los de la CAM, los de Cajapostal, el gobernador del Banco de España y todos los responsables de que haya que inyectarse millonarias cantidades de dinero para hacer frente a su pésima gestión, a sus robos, a sus corruptelas, a sus amiguismos, a sus faltas de visión, a su derroche, a su falta de integridad, a su imbecilidad congénita. De lo contrario el ciudadano verá con estupor cómo los mismos responsables de los grandes agujeros gastan sus dineros mal habidos, sus pensiones y cesantías de oro en ricos lugares de ocio riéndose a mandíbula batiente del sufrido personal.
Le he leído a Joaquín Leguina pedir responsabilidades. Y aquí al catalán Antonio Puigverd. Y allá hasta a Jiménez Losantos. Pero no se hace nada. Puigverd lo dice con claridad
Las cosas por su nombre. Lo que ha pasado con Bankia es un escándalo, una vergüenza y una tremenda injusticia. Lo sería, al menos, en otro tipo de sociedad: una sociedad presidida por el sentido del honor (del que, al parecer, algunas élites carecen) y construida sobre los cimientos de la equidad democrática (iguales todos ante la ley). Una sociedad en la que los errores que perjudican a terceros se pagasen. Pero Rato se va sonriendo y sus amigos le exculpan delicadamente. Descrito por Cospedal y Pujalte, Rato es un niño desvalido y engañado: "Le forzaron a quedarse con Bancaja", "le dieron una información que a lo mejor no era acertada". Eso es, exactamente, lo que les sucedió a miles de familias que contrataron una hipoteca con Bankia u otros bancos y cajas: les tasaron los pisos al alza y no les explicaron la letra pequeña de los contratos que firmaban. No es demagogia, es la pura realidad: mientras los pobres hipotecados que han perdido la casa cargarán de por vida con las deudas de la hipoteca, Rato hoy, como ayer Blesa, se largan con su pulcras camisas a otra parte, llevándose de propina algún milloncejo. Lo sé: había que evitar el efecto castillo de naipes. No había más remedio que apuntalar el sistema para impedir que todo el sistema bancario se fuera al garete, dicen los expertos (aunque alguno dice lo contrario: Sala i Martín es partidario de dejar caer a los bancos tóxicos). Aceptemos que se trata de un mal menor, pero -¡por favor!- al menos tengan la vergüenza de callar.
La semana pasada, se fotografiaba en Barcelona Fernández Ordóñez, Mafo, presidente del Banco de España, junto con Mario Draghi y sus colegas europeos. En las fotos se ve a nuestro héroe riendo y pontificando. ¿De qué se ríe, Mafo? Preside el banco central desde el 2006, en plena burbuja del ladrillo. ¿Hizo algo para deshincharla? ¡Al contrario! Dicen que incluso impidió la acción de sus inspectores, a fin de que el ladrillo bancario se hinchara sin intromisiones. Cuando estalló la crisis, ¿actuó Mafo con rapidez, a la británica, para tapar los tremendos agujeros descubiertos y nacionalizar los bancos subvencionados? ¡Al contrario! Después de asegurar que nuestro sistema bancario era el más sólido, se inventó la peregrina teoría de que 45 cajas eran demasiadas (en Alemania son más de 400) y promocionó, con una diarrea de dinero público, fusiones a mansalva que, a la postre, han conducido al desastre actual.
Dejando incluso de lado la deriva territorial del caso (la oportunidad perdida de un gran grupo bancario con sede en Barcelona, viga maestra de un nuevo y más equilibrado encaje entre las dos capitales), la pregunta que el fiasco de Bankia deja es la siguiente: ¿son intocables estas élites (indignas de tal nombre, pero encantadas de haberse conocido)? ¿Nada va a alterar la confortable sonrisa con que han observado cómo las instituciones a ellos encomendadas casi nos conducen a un infarto colectivo?.
Pues claro que es un escandalo !
Y ademas Bankia es, sobre todo, una herencia de Gallardon, Aguirre, Camps y Zaplana.
Pero no es ni mucho menos la mayor verguenza de hispanistan. La mayor verguenza de espana es el valle de los caidos. Un mausoleo al mayor terrorista del estado espanol. Y la segunda mayor verguenza ?.... un rey franquista.
Publicado por: takolo3 | 05/12/2012 en 07:10 a.m.
Fuera aparte del argumento moral o inmoral segun se mire, de rescatar bancos con dinero publico, la nacionlizacion de Bakia no hace sentido economico.
De lo poco que se sabe, pues el oscurantismo y la censura lo envuelven todo, Bakia tiene mas de 30millones de Euros en deudas y el contribuyente le va a dar otros 10mil.
Si lo que ha pasado en Grecia es algo por lo que guiarse, esto es el camino a la ruina economica con certeza.
España, lo que debiera de hacer, es no pagar y salirse del euro.
Que no se engañe nadie: un pais como España no "Gana " lo nismo que un pais como Alemania.
Y si España no se sale del Euro, pues Euskadi se tiene que salir de España. Ni un centimo a Bankia de dinero vasco.
Publicado por: Txilinasti | 05/12/2012 en 08:50 a.m.
Estoy totalmente de acuerdo con usted.
Publicado por: Juan Sevilla | 05/12/2012 en 09:49 a.m.
La transparencia es elemento fundamental en cualquier sociedad progresista.
España siempre ha estado ensuciada por tejemanejes de élites que solo piensan en mantener su propio culito caliente.
Para que la necesaria evolución del estado funcione hace falta superar la "transición" que dejo el poder en manos de gentes sin escrúpulos y hacer una RUPTURA con el pasado.
Quizas y desde estas bases merezca plantearse una España merecedora de lo mejor.
Aunque creo que como se dice en el Bronx, NY ....FAT CHANCE!
Publicado por: Cangorileiro1 | 05/12/2012 en 10:20 a.m.
Inaki,
Si el difunto Urdangarin Berriotxoa hubiera sido el gestor de las cajas aue formaron Bankia, la ruina, el latrocinio y la corrupción no hubieran tenido lugar en ellas. Por una razón: Urdangarin es vasco, y un vasco no roba.
Si crees que el régimen español se va ajuzgar a sí mismo lo tienes clarinete. Procesan al hijo de Urdangarin sin haber robado nada, pero no a los ladrones de verdad, porque tendrían que procesarse a sí mismos.
Se procesa a quien interesa al Establishment y a la intelligentsia del régimen de la Reforma franquista. Es decir, a Otegi (por razones obvias, o sea, por ser marxista y maoísta, que diría Takolo3, y no por ser dañino para el régimen como debe serlo el PNV) y se procesa a Urdangarin (por constituir algún peligro para la continuidad de la monarquía tal como la concibió el general Franco que a mí se me escapa).
Lo tienes clarinete, ya digo. Procesarlos? JE, JE. Acaso están procesando a los gestores políticos del PP que le daban dinero púbcico a Urdangarin por informes de organización de eventos deportivos irrelevantes? Naturalmeqnte que no. Procesan a Urdangarin en lugar de a los corruptos!!!
Por qué? Acaso Messi o Cristiano Ronaldo o Jabi Martinez no reciben el mismo o más dinero que Urdangarin por dar patadas en pantalones cortos?
Publicado por: Donatien Martinez-Labegerie | 05/12/2012 en 10:44 a.m.
Para poder hablar y opinar con criterio sobre Bankia hace falta tener un mínimo de estudios de economía, y saber diferenciar entre tener liquidez, y tener solvencia.
Mientras no se sepan estas cosas y se dediquen algunos políticos y la opinión pública a opinar a la ligera, estaremos fabulando como Alicia en el País de las Maravillas.
Al comienzo habla Ud. de similitud entre CAM, Bankia por ejemplo. Craso error.
Pongo un ejemplo de dos restaurantes: Uno tiene solvencia, mucho dinero en la libreta de ahorros, pero se han quedado sin líquido en la caja para pagarle a Juan Rúa una caja de percebes recién arrancadas. Por eso necesitan un préstamo provisional para que Rúa pueda darle de comer a sus mascotas. El otro restaurante no tiene solvencia, nada en la libreta de ahorros, y tampoco liquidez en su caja fuerte. Ése Banco por mucho que le prestes irá a un hoyo sin fondo, y por lo tanto debe cerrar y desaparecer por el bien de todos. Pero el primer restaurante no, puesto que es solvente, y es algo pasajero que no tenga líquido en ese mismo instante.
Otro ejemplo más fácil: Vas al super con 20 euros y tu tarjeta de crédito con fondo de 16000 euros ahorrados. Compras por 30 euros. No aceptan tarjeta. Significa eso que estás arruinado?. A que no. Bankia está en esa situación. Ergo no arruinada como los rojos pretenden hacerle ver al Proletariado siempre tan ingenuo y simpleminded.
CJota. "clases de economía"
Publicado por: CJota. | 05/12/2012 en 11:06 a.m.
Cj,
Bakia tiene 30mil millones de deuda en ladrillo podrido.
Desde 1997 hasta 2007 en España se consturyeron, en un ejemplo de como llevar a un pais al precipicio y empujarlo despues, 5 millones de viviendas, de las cuales 2 millones estan vacias y sin vender y a medio terminar, y de las que se vendieron estas han perdido el 20% de valor, y Bankia tiene un cuarto de ellas.
La situacion es la siguiente: Bankia o las entidades que la componen, tomaron prestado dinero para construir viviendas que ahora no pueden devolver. Y en el mejor de los casos, y suponiendo que se vendieran esas casas, el precio no cubriria la deuda que debe bankia porque han perdido un 20% de valor.
En resumidas cuentas: que si Bankia vendiese todo lo construido, y antes nevara en el infierno, seguiria debiendo dinero. Unos 6000millones de Euros mas intereses pero ademas no tendria aval.
Si ese no es estar en la ruina no se que es.
Los Rojos decimos que Bankia esta en numeros rojos.
Y desde Euskadi_ ni un centimo!
Publicado por: Txilinasti | 05/12/2012 en 12:32 p.m.
Donatien: Te superas en idioteces.
"Urdangarin es vasco, y un vasco no roba"
El robar o no robar, el ser buena o mala persona, no es patrimonio de ningún pueblo, raza etc; es excluisvamente patrimonio de las personas individuales. He conocido en mi vida ladrones vascos, castellanos, asturianos y andaluces, etc. etc. No seas obtuso, por favor.
El vasco Urgandarín (Iñaki), tan vasco como lo fue Sabino Arana, está imputado por ladrón y otros delitos.
De verdad que da lástima leerte.
Publicado por: Juan Sevilla | 05/12/2012 en 01:17 p.m.
Porque así lo dice la Constitución, todas las personas que mencionas deberían ser procesados y pagar su culpa si se demuestra su culpabilidad, al igual que todos los políticos sin excepción (PNV incluído) que no cumplen ni hacer cumplir la Carta Magna, aprobada mayoritariamente por todos los que acudieron a las urnas, en todo el territorio nacional, Comunidad Vasca incluída.
Publicado por: A orillas del Ebro | 05/12/2012 en 01:24 p.m.
CFatxa,
No, mira, para hablar sobre RuinBankia no hace falta saber nada de economía.
Es una cuestión cultural. Si Bankia fuera vasca, no hubiera pasado eso.
Los subalpinos o como os llameis lo lleváis en los genes.
Publicado por: Donatien Martinez-Labegerie | 05/12/2012 en 01:27 p.m.
Pero España no es solvente y no puede responder ante nada ni nadie,ni ser aval de su propia burguesía financiera.
Capital financiero -el español- que,sabido es,tiene en vez de cabeza un ladrillo sobre los hombros.
Publicado por: iñaki | 05/12/2012 en 02:50 p.m.
No pide usted nada. Si fueran enemigos del rey todavia...Mario Conde, de la Rosa...etc. Pero a estos no les pasara nada, si acaso algún indulto
Publicado por: Jota Uve | 05/12/2012 en 04:09 p.m.
Desde luego CJ, tu no tienes ni solvencia intelectual ni liquido gris en el bolo.
Publicado por: takolo3 | 05/12/2012 en 05:02 p.m.
Os escribo desde un disco en Puerto Banús: vamos a ver Doni, solvencia es solvencia en todos los idiomas, incluso en zigeunerhúngaro. Y que yo sepa, hay algún que otro banco vasco que está en bancarrota no?. Cómo se llamaba...
Txilli, tu hermosura no te deja ver las ranas del pantano. Lo que los rojazos hacéis, es dejar caer un Banco con solvencia, e intentar salvarle el culo a vuestros políticos corruptos.
TakoloTres: De verdad que tienes líquidos grises en tu cabecita? Te lo enseñaron así en clase de naturales?. Desde luego que haces honor a lo del tópico espanol macho. No eres más tonto porque ya existe Zapatero.
CJota "Europas Freiheit!"
Publicado por: CJota. | 05/13/2012 en 12:04 a.m.
MARTINEZ no tienes ni gota de sangre española aunque te lo dijera tu madre...no vales nada!!!!!
TAKULO!!!!Claro!!!!no eres consciente de lo palurdo, inculto, maleducado, descerebrado y psicótico que eres y por eso te atreves a opinar y a decir estupideces!!!
Me procupa que tu entorno familiar no te advierta!!! Bueno...a lo mejor lo que te pasa a tí te viene de los genes...muy probable!!!
Publicado por: Gonzalo | 05/13/2012 en 12:27 a.m.
Juan Sevilla.
No te canses con Donatien y sus muchachos.
viven en una burbuja fuera de la realidad.
.
Harán oidos sordos a todo razonamiento y .
segiran practicando el Blog-borroka
Sin olvidar que su nivel cultural y educativo es bastante mediocre.-
Publicado por: Juan Rua | 05/13/2012 en 12:34 a.m.
Txilinasti dice:
"Bakia tiene 30mil millones de deuda en ladrillo podrido."
No le falta razón en lo de los 30.000 millones en "ladrillo", pero se adalanta un poco al decir que el mismo está podrido.
Te voy a hablar Txilinasti sobre lo que se denomina en términos financieros un banco "de tiempo".
Consiste en poner todos esos activos en lo que se denomina (de forma muy poco afortunada)un "banco malo".
Y se espera dar salida a esos activos en un plazo largo. A la larga, la experiencia es que muchas veces se empata y muy pocas veces se pierde e incluso se ganan rentas.
Publicado por: alfred | 05/13/2012 en 01:50 a.m.
La no asistencia del tal Felipe y la cual Letizia a despedir al Sr.Urdangarín es un detalle de baja estofa.
Publicado por: MINTXISKO | 05/13/2012 en 08:41 a.m.
Por supuesto todos los que esten pringados a la carcel y sin salir hasta que restituyan lo extraviado.
En esos hay que incluir a los que hicieron y/o permitieron las "vacaciones fiscales".-
Publicado por: Juan Rua | 05/13/2012 en 10:26 a.m.
Pues sí, Juan Rua, tienes toda la razón respecto a Donatien y sus diferentes alias que intentan "ilustranos" con sus memeces. De todo tiene que haber y este personaje seguro que sufre un complejo de inferioridad muy acusado.
Como bien dices, él en solitario o acompañado de otros acólitos, no dejan de comportarse como mediocres personajillos.
Publicado por: Juan Sevilla | 05/13/2012 en 02:15 p.m.
Hombre, el palurdo de juan sevilla hablando de "comportarse"....
Que sevillano, has comido hoy ?
Has pedido hoy ? Has robado hoy ?
Eso en sevilla no son 3 preguntas, es la misma pregunta !
Publicado por: takolo3 | 05/13/2012 en 04:59 p.m.
Pues seguro que Juan Sevilla es un caballero español como hay que ser, de los que se visten por los pies, llora en las procesiones y tal y tal.
Pero todos no podemos ser tan perfectos como los españoles, a los que creó Dios con más arte que al resto.Ozú mi arma y olé Triana
Publicado por: Juan Gasteiz | 05/13/2012 en 06:44 p.m.
JUANES...
No sabeis que el MARTINEZ ese tan "escaso de mente"brinda con champagne en los atentados?? Es un puto ETARRA!!!
Un auténtico HOMBRETON VASCO el tio!!!
Nada extraño no?
TAKULO y el resto de niños...clase de expresión escrita de nuevo:
Dices:"Desde luego CJ, tu no tienes ni solvencia intelectual ni liquido gris en el bolo".
No es "líquido gris" sino "materia gris" y la gente normal la tiene en el cerebro no en el bolo. Otra cosa es que tu creas que tus poluciones (esas que suceden cuando te tocas, por cierto para ya!)) te están vaciando tu materia gris...cosa a todas luces cierta!!!
Publicado por: Gonzalo | 05/13/2012 en 07:57 p.m.
CJ,
A Bankia no hay quien la salve. Ya va a perder 30mil millones, ya dan [por sentado que no pueden devolver lo que se les va a prestar, si quereis salvar a ese banco, hacedlo con vuestro dinero. Euskadi tiene otros asuntos a los que atender.
Publicado por: Txilinasti | 05/14/2012 en 07:45 a.m.
Alfred,
Lo que estas describiendo, Bad Bank, creado para gestionar activos toxicos, es una estrategia que ha sido muy exitosa en Ireland. De hecho, han arrendado "las propiedades toxicas", han renegociado la deuda, les han concedido a "hair cut" (perdonar parte de la deuda) y a hoy en dia los activos toxicos no son un problema tan grave como cuando revento la burbuja inmobiliaria en 2008.
Pero la razon por la que no puede funcionar en España es por dos razones : 1) Es demasiado tarde- La proporcion de deuda en relacion al PIB or Gross Domestic Product, en Ireland era del 5%. En España se calcula, y digo calcula, pues las cifras se sospechan no son reales, la deuda en ladrillo toxico es del 68% probablemente mas del PIB. Y eso es insosteneible.
2) El IMF- International Monetary Fund- El Banco Mundial, si os parece, ten recientemente como Abril hizo una auditoria de los bancos españoles para evaluar su fortaleza. Bankia fue uno de los 10 bancos examinados, y en total dieron por valido los pasos que se habian seguido y animo a que los bancos pusieran a parte un colchon de 58billones de Euros apara paliar los efectos de los activos toxicos!
Entonces, Alfred, como es que ni un mes despues, Bankia necesite un aval del contribuyente? Pues porque mintieron como vellacos, alfred, por favor....no te pongas a defenderlos.
Es que no te puedes fiar de las cifras. Con toda seguridad seran falsas.
Te digo lo que a CJ: si tu quieres salvarlos hazlo con tu dinero. Lo estaras echando a perder y nunca volveras a verlo, pero no esperes que en Euskadi hagamos lo mismo. Ni hablar!
Lo que le deberia de hacer España ahora, es salirse del Euro. España no puede tener la misma moneda que Alemania. Y si España no se sale del Euro, entonces Euskadi se tiene que salir de España.
No es razonable esperar que Euskadi apoye medidas perniciosas para Euskadi desde España sin que Euskadi tenga que decir sobre ellas!
Ni hablar. Ni un centimo para Bankia desde Euskadi.
Publicado por: Txilinasti | 05/14/2012 en 08:05 a.m.