Ante el intenso debate catalán, la respuesta del Partido Socialista en boca de su secretario general Alfredo Pérez Rubalcaba ha sido la de plantear un estado federal, sin explicar en qué consiste el mismo. Si lo que propone se trata de un estado centralista y centralizado podría ser una manzana, un estado federal sería una naranja.
Todos los gajos iguales rodeados de una gruesa piel que lo cubre todo. Esta corteza sería el estado y los gajos las distintas comunidades. No sé en que se diferenciaría del actual estado autonómico uniformizado por el espíritu de la Loapa, y con todas las autonomías consideradas ya comunidades históricas con parlamentos, televisiones y competencias en educación, justicia, acción social y búsqueda casi todas de una apuesta arquitectónica tipo Guggenheim. ¿Resultado?. Lo que se vive en la actualidad. Un estado inviable. Ese ha sido el resultado del ''café para todos”. Y a nosotros que nos registren. Los culpables del desaguisado, que respondan.
Curiosamente estos últimos días nos ha salido el ex alcalde donostiarra Odón Elorza, proponiendo un referéndum de independencia para Euzkadi una vez que ETA desaparezca y siempre dentro del marco legal constitucional. El dirigente socialista rechaza el camino de la autodeterminación y al parecer busca una vía intermedia entre el centralismo del PP y el derecho a decidir o la independencia de los partidos abertzales.
Este fuego de artificio fue lanzado por el actual diputado gipuzkoano hace un mes y poco antes de la reciente conferencia Política del PSE-EE, pero de la que nunca más se ha vuelto a saber. Podría ser que la propuesta federal de Rubalcaba necesita cierto tiempo para que vaya madurando e iniciativas originales de francotiradores rompen el mensaje de un partido al que veo desnortado. No sé si Elorza mira a Quebec, a Edimburgo, a Amberes o Madrid porque la Constitución es muy clara en su definición de lo que es la actual España y demasiado clara en relación al papel del ejército si a alguien se le ocurre soñar con “quimeras" como dice el rey.
Recuerdo una propuesta parecida de quien fuera el primer Consejero de Cultura del primer Consejo General Vasco, ex diputado en el Congreso, ex parlamentario y ex Consejero de Transportes y Obras Públicas del Gobierno Vasco D. José Antonio Maturana de quien no he vuelto a saber nada en los últimos tiempos. Este político socialista escribía en la revista Berriak el 23 de febrero de 1977 un artículo definiendo lo que era su partido.
“Los socialistas no hemos renunciado a los principios marxistas de nuestro programa ni a los mínimos y seguimos luchando para que las libertades nacionales vascas sean una realidad, primero por el restablecimiento de un Estatuto de Autonomía para Euzkadi y más tarde por una conformación federal del Estado, sin olvidar el derecho de autodeterminación del pueblo vasco”
Más claro, agua. Don Odón sin saberlo tiene en Donosti alguien que se le adelantó en el tiempo con estas propuestas sin mencionar la famosa fotografía de la pancarta en la que se hablaba del derecho de Autodeterminación del pueblo vasco esgrimida por Ramón Rubial, Txiki Benegas, Nicolás Redondo y otros dirigentes socialistas. No estaría nada mal que el socialismo vasco se aclarara y nos presentara un modelo a seguir menos confuso que el actual. El del PP ya lo conocemos. Es el de la manzana.
Por eso igual no estaría nada mal que avanzando en estos símiles frutales llegaran a la conclusión que el encaje de Euzkadi y de Catalunya en este estado que en 35 años no ha asumido su plurinacionalidad, que se decantaran por las uvas. Sería quizás la mejor imagen de la confederabilidad. Cada uva es una fruta en sí misma, con un rabito que le une al racimo. Eso podía ser quizás la mejor fórmula. Y eso fue lo que planteó el PNV en la discusión constitucional cuando propuso el Pacto con la Corona, que como se sabe nunca interesó absolutamente nada en Madrid y que no es más que aquella propuesta mayoritaria del Parlamento Vasco de reforma del actual Estatuto de Gernika que llamándose "Propuesta, de Estatuto Político de la Comunidad de Euzkadi" llevó el Lehendakari Ibarretxe al Congreso de los Diputados en febrero de 2005. EI resultado es conocido. José Luis Rodríguez Zapatero, presidente del Gobierno y Mariano Rajoy, presidente del PP, se pusieron de acuerdo y no lo admitieron ni a trámite. Y claro está, cuando te cierran una puerta, terminas entrando por la ventana. Es lo que empieza a ocurrir en Catalunya.
En este momento y presidido por el presidente del Senado, D. Pío García García Escudero, trabaja una ponencia para tratar de reformar el Senado en sus funciones. El clamor popular, la presión po¬lítica, el voto en blanco, la invisibilidad de la Institución, el no cumplimiento de las funciones que le asigna la Constitución en su papel de Cámara de Representación Territorial, ha hecho que se trabaje para hacer algo. ¿El qué?. De momento modificar sus funciones, pero darle al Senado su verdadero papel requeriría una modificación constitucional en serio y no una reforma exprés como la pactada por Zapatero-Rajoy en agosto del año pasado para la estabilidad presupuestaria.
Pero no se hará, por muchas razones. Una de ellas es que someter a referéndum algo así podría dar lugar a una respuesta que nada tenga que ver con lo preguntado y, lo más importante, porque no se quiere abordar la asimetría del estado, es decir del hecho de la existencia de naciones sin estado que en él conviven, ni la singularidad de Euzkadi y Catalunya. De ahí que lo ofertado por el diputado Elorza tenga el mismo destino que las proclamas en su día del Sr. Maturana. Mala cosa. Toda realidad que se ignora, termina preparando su venganza.
Escuché ayer a Bono haciendo un panegírico de su libro por el que va a cobrar la socialista cantidad de 700.000 €.
Lo raro es que le entrevistaba ONDA VASCA.
Manda carallo que no tengan otros personajes más transparentes y menos antivascos para llevar a sus emisiones.
La entrevista en sí fue de un pelotilleo difícil de digerir.¡Parecía Radio Euskadi.
Bueno, por esta vez se lo perdono.
El hombre que pronuncia todo con la jota pedía un estado federal, ¡¡¡ahora!! ¡¡qué jeta!!
Pero eso sí, con todos sus federados iguales, sin privilegios.
Este hijo de mando falangista y turbio en su gestión política, considera que lo que tenemos los vascos (supongo que el concierto económico) ¡es un privilegio!
Si el café para todos no sirve, como reconoce, ¿qué coño es lo que propone?¿café con leche y tostada?
Y eso sí, todos los cambios dentro de la sacrosanta constitución, el estado de derecho , el sumsum corda y el ejército si hace falta.
Este tío se cree que somos tontos.
Si tienen Vds. 25 Euros, gástenlo en vino o compren otro libro, que los hay a miles y más interesantes y honrados.
Publicado por: Vasco malo | 10/03/2012 en 07:27 a.m.
Hombre, Iñaki, naturamente ue te registro. Déjame cachearte:
Levanta los brazos... "-PIÏÏÎÌÍÍÍ ....!! !!! "
Qué es esto que pita aquí? Ah! El Estatuto de Autonomía de La Rioja! Aprobado por el PNV.
Qué es esto que pita ahí? Ah, el Estatuto de la Autonomía para Santander! Botado por el PNV.
Qué llevas ahí? Aha! El Estatuto para la autonomía de Valencia! Aprobado por el PNV.
Quítate los zapatos. "-PIÏÏÎÌÍÍÍ ....!! !!!..." Pero, Iñaki, entonces el PNV pactó café para todos y para Euskadi dos cafés de sobre en lugar de uno?
Iñaki, ponte los zapatos y pon todas esas cosas en esta bolsa. Vuelas o te quedas con ellas?
Publicado por: Donatien Martinez-Labegerie | 10/03/2012 en 07:41 a.m.
Acojonante. Urkullu dijo en su sobrevenido meeting de Foronda ayer que montó tras haberme leído en este grato Blog tras haber puesto en evidencia a su partido (por la metida de pata de Anasagasti, quien llamó a la llamada de atención de los empleados por lo del aeropuerto el domingo, aquí, "LA CRISIS POR TODAS PARTES"), dijo, digo, que va a adelantar los pagos del TAV que el gobierno español está ahora retrasando por falta de presupuesto.
Ya sabemos quién es el candidato de Koplowitz, además de por supuesto el de sus subcontratistas locales (los cuatro gatos que se van a forrar con el dinero público de todos los pagadores de impuestos vascos y de los parados de Portugal y de Ucrania).
San Íñigo de Alonsotegi.
Publicado por: Donatien Martinez-Labegerie | 10/03/2012 en 08:31 a.m.
Leo en DEIA, en el propio órgano oficioso del PNV, lo que piensa el PNV de que el gobierno de la administración foral de Gipuzkoa ofrezca sus comunicados en lengua vasca de modo exclusivo:
"Por mucho que el euskera sea nuestra lengua, no se puede imponer".
Y continúa:
"Es un error total y absoluto, y contrario a la práctica del PNV en materia de política lingüística en los 32 años de responsabilidad de Gobierno".
Lo que dice Besugoiti:
"Es la política de los nazis, al considerar como judíos a los que hablan castellano. Es una medida de corte nazi y talibán"
Dicen lo mismo con palabras distintas.
Para qué es entonces el euskera, si no se puede imponer en su País? Para hacer folklore?
Lo único que ha dicho Diputación Foral es que en las ruedas de prensa y comunicados de prensa no van a hacer de teñeñecos todo el rato y repetir en español lo que han dicho en vasco antes.
Urkullu y Besugoiti quiere prohibir a Larraitz Ugarte que hable en euskera sólo.
Hombre, hay aue reconocer que con Franco ni siquiera dejarían hablar en vasco nada, pero obligar a alguien a repetir en castellano lo aue ha dicho ya antes... Para mí eso es fascismo, se llame Besugoiti o se llame Urkullu, sea del PP o sea del PNV.
Lo siento.
PNV, quo vadis?
Publicado por: Donatien Martinez-Labegerie | 10/03/2012 en 09:42 a.m.
Como una maraca, éste tiene la azotea como las maracas de Machín.
Publicado por: ocasional | 10/03/2012 en 09:14 p.m.
http://www.finanzas.com/noticias/empleo/20121003/alarmante-urkullu-quiera-adelantar-1558587.html
Donatien critica que Urkullu haga lo que se ha hecho en Gipuzkoa.... Hay que ver, hay que ver,... hasta donde pueden llegar algunos!!!
Publicado por: ocasional | 10/04/2012 en 11:34 a.m.
En Gipuzkoa es el Gobierno de Vitoria, no el de Madrid, el encrgado de las obras del TAV.
El gobierno espalñol se encarga de las obras por Bizkaia y por Araba, y por tanto es ahí donde, efectivamente, las obras se van a ralentizar por el recorte del gobierno de Madrid, y por tanto es ahí donde e Urkullu dice que, cuando tome el gobierno de Vitoria, va a poner el dinero para hacer las obras por adelantado.
En efecto. Qué te pasa, ocasional?
Publicado por: Donatien Martinez-Labegerie | 10/04/2012 en 04:47 p.m.