Me niego a llamarle a la esposa de Urdangarin, Infanta. Ese título no aparece en la Constitución, lo mismo que las ridículas reverencias que las gentes de la Corte hacen ante ella. Espero no las vuelvan a hacer. Y que la Caixa le ponga de patitas en la calle. Y si no lo hace que las juventudes de ERC, ICV, CIU y el PSC monten un carpantazo ante la sede central en Barcelona de esta respetable institución que no se merece que semejante señora cobre la sopa boba, encima, de los catalanes.
Bueno, pues el fiscal ya ha dicho que no hay que imputarla. Se adelanta a lo que puede solicitar el juez. Y es que el fiscal depende del Fiscal General a quien nombra el gobierno que aplaudió aquello que dijo el padre de Cristina en el mensaje de Navidad cuando dijo enfático que “la justicia es igual para todos”, está resultando una mentira más.
Cristina ha sido la única con responsabilidades en el Instituto Nóos que no ha sido imputada. Lo ha sido su marido, Diego Torres, la mujer de Diego Torres, pero la niña del rey, no. ¿Por qué ese privilegio?.
Eduardo Inda abundaba el domingo sobre este particular.
Más allá de las, por otra parte, es¬peradas mentirijillas ducales, el run run predominante entre bastidores era el recurrente “¿imputarán a la Infanta?”. Que nadie se engañe: Anticorrupción no lo hará, por obediencia debida a un Torres Dulce que forma parte del pacto de Estado sellado el invierno pasado para trazar un dique de contención ante la ciudadana De Borbón y Grecia.
No le arriendo la ganancia a Castro. El juez se ha quedado solo ante el peligro de tener que hacer Justicia tras la renuncia del Ministerio Público a “promover la acción de la justicia conforme al principio de imparcialidad (el constituyente dixit)”. El instructor sabe tan bien como el 84% de los españoles que Doña Cristina firmaba las cuentas de Nóos y que se llevó un millón de euros públicos a su sociedad Aizoon. Y también ha leído los e-mails.
Hacer Justicia o no hacer Justicia. Ésa es la cuestión de don José.
¿Y qué esperábamos? El organizador de la trama y la que iba ser principal beneficiaria, pues de lo que se trataba era de que la niña viviera de acuerdo a su rango, se quedan libres de cualquier sospecha y el tontolaba que les sirvió irá a la trena.
¿seguro que irá a txirona? ver para creer.
Publicado por: Vasco malo | 02/28/2013 en 07:54 a.m.
Un militarote español, de racial apellido CHICHARRO, declaró ayer en una conferencia que es más importante la unidad de España que la democracia y si hay que empezar a cepillarse separatistas pues él se pone en primera fila.
Esto es España, esto no es una democracia, esto es una auténtica mierda que no hay quien la cambie.
El PP estará feliz y el PSOE cobarde, como siempre.
Publicado por: Vasco malo | 02/28/2013 en 08:17 a.m.
Lo que han hecho Urdangarin y su mujer es estrcitamente venial. Me parece injusto lo de atacar a esta familia como se está haciendo, particularmente en este blog.
Qué mal han hecho? Tomar dinero que le daban los demócratas? Llevar su dinero a otros países? Dónde está el crimen?
Comparado con matar a un tío que está en un bar tomando una cerveza, como hicieron los cipayos el año pasado, y cubrir el crimen por parte de los jefes del asesino del PSOE y ahora del PNV, lo de Cristina e Iñaki es una infracción similiar a la que todos cometemos alguna vez en la vida, de tráfico o de hacienda.
Yo hubiera hecho lo mismo y no me sentiría culpable de nada. De hecho he defraudado a hacienda foral y me siento orgulloso de ello.
Pero nunca he matado a alguien a quien me debo ni he protegido a un criminal como sucedi y sucede con el crimen de María Díaz de Haro el pasado año.
Publicado por: Donatien Martinez-Labegerie | 02/28/2013 en 08:19 a.m.
Anasagasti, un político apátrida nacido en Venezuela...
Sí no eres español y tú patria es Venezuela (ya que la de Sabino Arana no existe ni existirá jamás)a no ser que quieras una guerra civil...
¿Qué cojones te importa lo que ocurra en España? ¿Nos preocupamos los españoles con lo que pasa en tu Venezuela? ¡Vete a Venezuela con tu amigo Chávez y el Maduro!
De España opinan los españoles y no los extranjeros.
Publicado por: Alea jacta est. | 02/28/2013 en 10:17 a.m.
Al parecer el gobierno eslovaco ha dimitido por corrupción (para que luego digan que las repúblicas son peores y que España está mas desarrollada que los países del este), ¿Se imagina alguien que si esto fuese una república el actual jefe del estado (y su familia, por que en este caso es una familia) iba a durar mas de su mandato elegido por el pueblo?, pero como no nos dejan elegir..., "Todo para el pueblo pero sin el pueblo" (El lema del despotismo ilustrado que sigue rigiendo España, aunque en el resto del mundo sea historia antigua).
Urdangarín la he hecho, pero va a ser el cabeza de turco, de ahí no pasará, el juez debería hacer como Benedicto XVI, dimitir si no le dejan hacer (ahora que bastante está haciendo dado como es el país).
Publicado por: Demetrio | 02/28/2013 en 10:51 a.m.
Si España es una democracia, si no existe banda armada alguna que imponga sus ideas, las cosas se arreglan y deciden en las urnas....
Cualquier imposición ideológica mediante el uso de fuerza sería terrorismo... su amenaza de utilización apología del terrorismo. Me parece que la Unión Europea debería tutelar a los del gatillo fácil, amén de la consabida rebaja en el cupo... me niego a pagar a alguien que amenaza a venir a matarme a mí y a buena parte de mi familia y amigos.
Publicado por: ocasional | 02/28/2013 en 11:39 a.m.
Tres últimos comentarios miden la capacidad intelectual de este país:
Donatien: Lo tuyo es el borreguismo, el pensar no va contigo. No se puede decir tanta estupidez junta... cada día te mejoras. Lo tuyo desde luego tiene que llevar entrenamiento, porque es difícil tener esa capacidad mental...
Alea jacrta: Otra estupidez , es increíble otro borrego con el mismo estilo de Donatien. Gentuza como vosotros desde luego sobráis, en españa o en euzkadi..Quedar a daros de palos y nos dejáis en paz al resto, borregos de los cojones...
Demetrio: a ver si empezamos a enterarnos la diferencia entre un juez instructor y un fiscal. Lo primero que tienes que hacer es leer lo que escribe iñaki y después solo si entiendes lo que dice, opina...
Iñaki: ¿por que cuando los jueces han hecho una huelga, no solo contra los recortes, sino a favor de la independencia judicial calláis la mayoría de los políticos?¿ahora tocar los huevos a los jueces e intentar enmierdar todavía más la justicia está a la orden del día, sobre todo con el franquista del opus que rige el ministerio de justicia. Desde luego si hay políticos hipócritas en este país eso son los socialistas, que junto a otros partidos (antes el pp en contra y ahora a favor) quieren dar las instrucciones de los casos a los fiscales. ¿que pasaría si la instrucción del caso Noos la llevaría un fiscal (como quieren PPPSOE elegido a dedo por ellos? Este caso ni llegaría a la instrucción. ¿de que coño vale ahora cuando algo no nos gusta quejarnos de la justicia?.
¿quien y como ha sido elegido el fiscal vasco? ¿cuales han sido sus méritos? Absolutamente ninguno, sino es servir a los políticos vascos...Fiscal más correctamente al servicio político del que tenemos ahora, no existe en ninguna comunidad autónoma...¡¡en ninguna¡¡¡
Si la instrucción sería de los fiscales ¿cuantos casos vergonzosos como los de egunkaria tendríamos?
Empiece por comentar ¿por que tenemos que pagar junto a andalucía y valencia, multas por dar mal ayudas europeas? Esté seguro que con el fiscal vasco que tenemos no moverá ni un solo dedo, para ver a quien, ni por qué se han dado esas ayudas mal...
Usted sabe que tarde o temprano la Infanta será imputada, no por que sea culpable o inocente, sino por que tendrá que declarar lo que sabe y la única forma es hacerlo como imputada. A ver si nos enteramos de que el fiscal no lleva la instrucción, sino un juez y él es el que imputa o no a una persona.
En resumen me parece perfecto que opine del reyezuelo, de sus adlateres y nos de una visión histórica tan buena (y real en mi opinión) de las actuaciones del rey, pero coño... ¡¡échele cojones¡¡ y hable también de Euzkadi, que al fin y al cabo tenemos el mismo puto problema que usted plantea en el post con la justicia...
Publicado por: AnderBilbo | 02/28/2013 en 12:32 p.m.
En el extranjero deben de estar riéndode a carcajadas de nosotros...y no es para menos.
Es preferible que digan: oigan,que a esta señora y a su padre no se les toca.Y punto.Antes de dar semejante discurso sobre si ve o no ve indicios.Eso es un discurso facha: te están diciendo en tu propia cara que somos menores de edad y que nos pueden cantar misa,que no ven indicios y punto,así sean ellos mismos los que se inculpen con sus más que evidentes indicios.Es un discurso como los de abuelo Paco:España una,libre y grande.
Ellos mismos se han hecho un flaco favor.Ahora la gente va a tener un motivo más para ir a por la República.Nos lo ha puesto en bandeja.Es un caso flagante de servilismo por parte del Estado,tráfico de influencia,impunidad,inmunidad e irresponsabilidad ante lo que es un claro ejemplo de corrupción de alto nivel.
Ellos mismos se han puesto en la calle.No creo que este abuso se pase por alto.El pais está muy QUEMADO como para aguantar este despropósito y este estado de injusticia.Y ese agravio comparativo con el resto de ciudadanos que las está pasando literalmente canutas.Nos han ofendido.Y punto.
La guillotina es la madre de la Democracia.
Publicado por: LA CONDESA DE LA GUILLOTINA | 02/28/2013 en 12:41 p.m.
Alea Jacta est. Me imagino al tipo que escribe esto corriendo delante vestido de un romano con las piernas depiladas.
Por cierto, los romanos conquistaron Hispania sin despeinarse.
Cuando pitopáusicos como éste se ponen chulitos con sus batallitas y guerrasciviles me da la risa porque aparte de en la Isla Perejil, poco carácter han demostrado.
¡Viva Honduras!
Publicado por: Vasco malo | 02/28/2013 en 12:48 p.m.
No se si el señor Anasagasti es de Venezuela o del Camerun pero España necesita a gente que diga la verdad y este señor y quizas dos mas son los unicos que hablan claro. Si hubiera menos pelotas y mas personas como el no estariamo en la situacion tan penosa en la que estamos.
Publicado por: DTS | 02/28/2013 en 12:53 p.m.
Con la que está cayendo deduzco que el rey saldrá a dar el próximo mensaje navideño diciendo algo así :
"Estimados gilipollas que me pagáis todos los caprichitos mientras vosotros las pasáis putas..." y luego se reirá... (cámbiese gilipollas por "pueblo español" que es a quien va dirigido), no creo que lo haga, pero podría, sería mucho mas honrado y total como ni va a dimitir, ni va a someterse a una consulta democrática por la IIIª República, ni ningún español va a hacer nada por evitarlo, pues podría hacerlo.
Es lo que pasa cuando se pone a un millonario a cargo del dinero público del estado (mas negocietes personales, de los que nada se sabe), como referente moral de un país ¿?.
Publicado por: Demetrio | 02/28/2013 en 03:54 p.m.
Alea jacta est:
Vuesto rey juan carlos nacio en roma y es de familia francesa.
Espanoles, porque no os vais de Euskadi ?
Publicado por: takolo3 | 02/28/2013 en 04:11 p.m.
AnderBobao,
Puede que sea signo de inteligencia atribuir mayor crimen abrir una cuenta en USA o en Suiza sin declararlo a Hacienda o recibir dinero de losolíticos demócratas que asesinar a un cliente de un bar de la calle María Díaz de Haro siendo un cipayo, pero prefiero ser idiota y decente que listo y fascista.
_______________
Hablando de listos fascistas, y más allá del listo AnderBobao, se me ha ocurrido demostrar que el ultra Pío Moa, apologeta impune del terrorismo franquista, censura su Blog cuando los comentarios desmontan sus afirmaciones.
Para hacerlo he abierto una web en Fickr y he publicado de momento un par de screenshhoots demostrando cómo borra mis comentarios:
http://www.flickr.com/photos/93621619@N05/
Por lo visto justificadores del asesinato fascista hay a ambos lados del Ebro -Ander Bobao y Pío Moa son buenos ejemplos-, y en ambos casos cuando se les pone en evidencia responden como son: atacando ad hominem. Tengo el convcimiento de que Ander Bobao, como Pío Moa, me borraría si pudiera.
Publicado por: Donatien Martinez-Labegerie | 02/28/2013 en 04:34 p.m.
Para AnderBilbo:
"Usted sabe que tarde o temprano la Infanta será imputada, no por que sea culpable o inocente, sino por que tendrá que declarar lo que sabe y la única forma es hacerlo como imputada. A ver si nos enteramos de que el fiscal no lleva la instrucción, sino un juez y él es el que imputa o no a una persona."
Lo de que la infanta tenga o no que declarar ya se verá, será si en el tribunal estiman que tiene algo que aportar al caso..., eso para empezar, por otro lado eso de que cuando se declara se hace siempre como imputada, pues no, puede ser meramente como testigo..., desde luego consejos das que para ti no tienes, yo lo que haría mas que comparar jueces y fiscales, fases de instrucción y penales, sería comparar democracias en las que la gente dimite por no pagar una multa con España, igual te llevas una sorpresa si es que lo entiendes, y no dudes que "así va el país (España)", bien que lo saben en el extranjero y de otras burradas que has dicho en forma extensa, ya me callo por que me da verguenza.
Publicado por: Robert | 02/28/2013 en 04:52 p.m.
Esperaba a donato martinez-el facha a la vasca. Como siempre yendo de listo, rodeado del supuesto amor patrio como cualquier reyezuelo o etarra...¿donde yo he defendido la actuación de la ertzaintza en el caso de la muerte de Iñigo Cabacas? ¿que coño vas opinar, si no sabes ni leer? Solo autentica gentuza, auténticos subnormales pueden retorcer la realidad y convertirla la muerte de Iñigo Cabacas en un caso de asesinato del estado. Lee un poco y no bazofia, y aprende a diferenciar entre asesinato y homicidio.
Pio moa es como tú, como cualquier retrasado que se metió en eta, un bocachancla que retuerce la realidad y que a la gente decente nos repugna. Al igual que tu..., que sí, personajillo descerebrado al mejor estilo de la cope, me repugnas con tus rebuznos patrios de cabeza cuadrada...craneo de un descerebrado como todos los de intereconomía.
A mi me repugna seguramente más que tu, lo que paso (tanto incluso como tu persona). Seguramente porque el imbécil, o los imbéciles que disparaban a la altura de la cabeza ese día creían, igual que borregos como tú, que eran patriotas. Auténticos analfabetos y borregos, que no saben diferenciar entre homicidio y asesinato, que siguen ordenes y no saben pensar por si mismos. Asesinato es lo que hacía eta, el asesinato es lo que hacían los fascistas que los hay de izquierdas o de derechas basado en el populismo barato que 4 energúmenos fachas como tú, lo convierten en dogma de fe. Da igual que sea martinez el facha vasco o jimenez lo santos, solo sabéis rebuznar...dejarnos en paz...
Y ya es el colmo, que tu intentes desmontar nada a Pio Moa,¿como lo haces? ¿de borrego a borrego? ¿de facha a facha?
Ad hominem dice Martinez el facha, cuando ni utiliza adecuadamente la expresión...¿otra vez de culto,? Para eso hay que saber leer, pobre hombre...
¿Cual es la mentira, el engaño que yo he utilizado para decir que he utilizado un "ataque ad hominem"?
Publicado por: AnderBilbo | 02/28/2013 en 06:12 p.m.
Puede ir como imputada o como testigo... digo yo. Aunque como testigo no creo que osen y como imputada menos.
AnderBilbo, ni te molestes, no da una.
Publicado por: ocasional | 02/28/2013 en 06:17 p.m.
Vosotros cubrís el crimen de Iñigo Cabacas porque no era del PNV y tuvo la osadía de ser cliente de un establecimiento público simpatizante con el independentismo.
Vosotros sois quienes hacéis del PNV una secta en lugard e in partido al servidio de todos. Eres una imagen más de los corrumpidos que estáis llevando al agujero al PNV.
Los demás leemos poco, pero procuramos ser decentes. Vosotros sólo procuráis trincar dinero.
Publicado por: Donatien Martinez-Labegerie | 02/28/2013 en 06:32 p.m.
Ataque ad hominem de AnderBobo:
"(...) tanta estupidez junta... cada día te mejoras. Lo tuyo desde luego tiene que llevar entrenamiento..."
Lo ha escrito él mismo.
Publicado por: Donatien Martinez-Labegerie | 02/28/2013 en 06:35 p.m.
Ocasional: Tienes razón, por eso digo que dificilmente si va testificar (entiendo que tarde o temprano lo hará) no lo haga como testigo sino como imputada. Pero insisto en que el fiscal no imputa, sino el juez que es el que decide y lleva la instrucción del caso. Vamos que pida la imputación o no el fiscal, importa una mierda a la instrucción...
Por que me quejo a Iñaki? Porque los jueces han hecho una huelga, pidiendo más independencia. Entre otras cosas porque saben que PPSOE quieren hacer una ley, y dar la instrucción a los fiscales que eligen ellos mismos. Y todos los políticos hablan de las tasas del resto ni hablan...
Publicado por: AnderBilbo | 02/28/2013 en 07:07 p.m.
Martinez el facha: A ver borrego...Está claro que cada vez que "rebuznas" la "cagas"...
1º Llamarte idiota, gilipollas, cabeza hueca, corto mental o anormal, eso no quiere decir que es un ataque "ad hominem". Si te lo llamase sería un simple ataque personal o insulto, que es por donde vas...
Ataque ad hominem es lo que haces tú, que no es otra cosa que es atacar a una persona por medio difamaciones, engañando, o falacias (argumentos falsos).
Para que lo entiendas te voy a poner un ejemplo de como has utilizado argumentos falsos para atacarme personalmente (ad hominem):
1ºHas dicho que yo no condeno el caso de Iñigo Cabacas y eso es falso (una falacia). Lo condeno pero lo único que digo, es que utilizar la muerte de este chico, de la forma que tu lo haces es realmente asquerosa, ademas de decir que es un asesinato cuando es un homicidio. Asesinato es lo que hacía eta...inculto¡¡¡
2º te refieres a mi como alguien que simpatiza con Pio Moa. Como ya he dicho los borregos me la traen al pairo...Así que todos los que leen a ese personaje, para mi son solo borregos como tu. Lo acojonante es que digas que tu tienes argumentos para rebatirle. Te vuelvo a preguntar ¿de borrego a borrego?
3º Te refieres a mi como los del pnv, o una imagen de no sé qué... pero no soy del PNV. Ni voto al PNV, ni al PP, ni al PSOE, ni a Batasunis. Aunque sí he votado al PNV...
Estas tres falacias a mi persona sí son un ataque ad hominem...
De verdad es difícil ser tan borrego... Si tu eres la imagen de la izquierda abertzale (que yo sé que afortunamdamente no)está si que iría de puto culo...
El problema de este país es gente como tu, borregos, que van de listos por la vida y no tienen ni puta idea, ya que seguramente no viene en sus panfletos...
Como demuestro lo tuyo tiene que tener entrenamiento. Lo digo porque vienes aquí a tocar los cojones con tus bastardos argumentos, que seguramente en algunos blogs serán aplaudidos, por cabezas huecas, que lo máximo que conocen de la historia de los vascos es lo que les cuenta el gara...
Eres un pobre hombre, que necesita ser aplaudido por las cabezas huecas, que le encanta "chulear" de que escribe en blog de tal y cual, o que Pio moa no le deja opinar en su blog, porque desmontas sus argumentos...jajaja Desde luego eres un puto descojono,... ad hominem eso sí...jajajaja
Eres el ejemplo de que seres repugnantes como cesar vidal o losantos viven en ideologías opuestas. Con la diferencia es que estos cobran de las cabezas huecas..Y si tu no cobras, me imagino que lo harás por entrenamiento. Algún día querrás cobrar o robar como ellos ehhh¡¡¡???...Es así de simple martinez el facha...
Publicado por: AnderBilbo | 02/28/2013 en 07:49 p.m.
Takolo3: Una cosa es España y otra el Estado español. Tu deseo expresado a través de los españoles quiero creer que se refiere solo al Estado. Yo soy español (porque no puedo ser otra cosa) y no pienso dejar de seguir iendo a Vasconia, que por cierto, hace mucho que nolo hago y estoy deseándolo.
Publicado por: Loreak McGebar | 02/28/2013 en 08:22 p.m.
A mi el tipo de monarquía que hay en España, que hagan lo que hagan no dimiten y si los de "El Jueves" dicen algo, van al talego, me recuerda en ocasiones mas a las monarquías musulmanas que a las europeas.
Publicado por: Migue | 02/28/2013 en 08:34 p.m.
Para Robert: Ya sé que puede declarar como testigo. ¿por uqe no la llaman simplemente como testigo? Pues porque si haciendo la instrucción descubren que ha dicho una mentira, está cometiendo un delito. Como imputada puede mentir y no comete ningún delito. Por eso ni la llaman a declarar porque no tienen claro, si ella ha podido cometer un delito. Además creo que aún siendo testigo, Urdangarin (todos somos tontos y la infanta no sabía nada) es su marido y como imputada tiene el derecho a mentir, cuestión que como testigo creo que no...Esto último no lo tengo claro...
Los mails de diego torres los ha admitido como prueba el juez, y ahí es donde vemos o imaginamos que la infanta declarará sí o sí, orque declarar tienen que declarar...Para mi que no declarase la infanta sería una sorpresa, y aunque no sepa nada lo tiene que hacer como imputada por sus derechos. Lo del fiscal, pues no...
Y por supuesto no está imputada porque es la infanta...Con políticos también se andan con cuidado...¿o no lo hemos visto con Luis el cabrón? Hasta que no le han pillado con la pasta, era un "gran hombre". Que aparezca en papeles chungos no quiere decir nada, pero la justicia muchas veces (no todas, como naseiro) suele avanzar...
Esto es muy sencillo ¿como se atajaría y no tendríamos largas instrucciones? Con TRANSPARENCIA...Pero la casta no quiere...
Publicado por: AnderBilbo | 02/28/2013 en 09:08 p.m.
Loreak!
cuando nos visites la tierra de tus ancestros,EZAN! Txakoli bat artzera konbidatu nahi zaitut eta!
Publicado por: Txilinasti | 02/28/2013 en 09:11 p.m.
Ya andan tratando de parar el referendum democrático catalán mediante el tribunal constitucional español, de nuevo judicializando los problemas políticos y pasando de la democracia (que diferencia con Gran Bretaña), es posible que si tocan mucho las narices los catalanes terminen votando unilatealmente la secesión, ya ha pasado en otras partes del mundo y es que me temo que España, ni evoluciona, ni resuelve sus problemas, ni tiene solución ...
Publicado por: Francis | 02/28/2013 en 09:24 p.m.