La democracia es un régimen de Opinión Pública. Y la opinión pública ha de estar alimentada de noticias veraces y argumentos consistentes. Si ocurre lo contrario, se deforma la realidad y se construyen imágenes y hechos sobre bases de barro sin contar lo que de manipulación irreconocible de la realidad se obtiene gracias a ese fraude que es la mentira compulsiva, continua y hecha a sabiendas con el objetivo puesto en construir una Opinión Pública hecha de cascotes.
Digo esto porque llegaba el domingo 27 de enero de un largo viaje y en el avión me entregaron varios periódicos, entre ellos La Razón. En su contraportada Alfonso Ussia escribía lo siguiente:
“Javier Arzallus, culto, inteligente y malvado como pocos, se presentaba en La Zarzuela como el referente de lealtad en el País Vasco del Señor de Vizcaya, es decir, el Rey.
“Engañó a todos. A Suárez, a Calvo Sotelo, a Felipe González y a José María Aznar. Mientras se deslizaba por las alfombras de La Zarzuela y Moncloa, animaba a los comandos de la ETA a dar “más caña” con el fin de urgir las transferencias políticas pendientes. Esto lo dejó escrito Juan María Bandrés en sus memorias de la agonía. En la espera de una audiencia del Rey, Arzallus le hizo una confesión a Sabino Fernández Campo. “Creo que hemos equivocado el camino, eligiendo el Estatuto de Guernica y renunciando a la lucha armada”. Aquello de que “unos menean el árbol y otros recogemos los frutos”. Sabino se disculpó y se presentó en el despacho del Rey. Le informó de lo que acababa de oírle a Arzallus, y el Rey no dudó ni un segundo:
“Despáchalo tú, Sabino”. Fue la última vez que Arzallus visitó La Zarzuela”.
Todo este párrafo escrito en la ocasión de la próxima visita del presidente de la Generalitá al rey, es de principio a fin falso. Burdamente falso. Gravemente falso. Pero ahí queda escrito en un periódico madrileño cuyos lectores son propicios a comulgar con ruedas de molino.
Fue Arzalluz quien en 1978, en plena discusión constitucional formuló desde la tribuna del Congreso la propuesta del Pacto con la Corona, que era su forma de argumentar sobre un Pacto con el Estado. Y en esta primera intervención debió de estar tan claro y contundente que a raíz de la misma una delegación del PNV (Arzalluz, Garaikoetxea, Galdós, Unzueta) se reunió el 16 de abril en el despacho del jefe de monitores de la estación de Candanchú con el rey para explicarle de qué iba aquello. Y es que aquel fue el planteamiento del PNV ante la Constitución. Posteriormente se ha visto de qué sirvió y aunque posteriormente hube de hacer de mensajero de una nota de Arzalluz al rey en tiempos de un implacable Aznar, jamás se produjeron las cosas entre Arzalluz y el rey como tan frívolamente cuenta Ussia.
La última vez que Arzalluz habló con el rey fue a cuento de una visita del presidente del EBB a la Moncloa en 1998. Estando en ello le llamó el rey a Aznar y éste le puso al teléfono a Arzalluz. Quedaron en verse. Hasta hoy. Nada que ver con esa novela del oeste que cuenta Ussia.
¿Qué hacer ante esta evidente falsedad?. ¿Denunciarlo?. Ya lo hizo Arzalluz en su día ante unas declaraciones de Tasio Erkizia siendo sobreseída la reclamación por considerar el juez que este tipo de demasías son propias de la dialéctica política. Y también ocurrió ante una denuncia del entonces diputado Jaime Mayor Oreja. Es decir, aquí se puede decir lo primero que a uno se le pase por la cabeza con la seguridad de que no va a ocurrir absolutamente nada.
Lo malo de este sujeto, Alfonso Ussia, es que funge de chambelán de la figura del padre del rey a la que ha manipulado, dándole el título de Juan III y tras apoderarse de ella pretende, como con el CID ganar batallas después de muerto usando indebidamente su nombre. Eso sí. Para eso hay que mentir, intoxicar, manipular, decir cosas que no son verdad, hacerse el gracioso, y desde ese minarete arrear a todo lo que se mueve tratando de hacer más difíciles las relaciones entre unos y otros.
Como he dicho al principio, la tesis de Ussia es que el rey no le reciba a Artur Mas. Ussia se pregunta si el rey está obligado institucionalmente a aguantar a un presidente de la Generalitá que según él quiere cargarse con su plan soberanista y su derecho a decidir la unidad de España. “Mas se apresta a visitar al rey de España para decirle que Cataluña, unilateralmente y saltándose todas las leyes habidas y por haber, va a independizarse de España y crear un nuevo estado soberano. En una palabra, visita al rey para insultar la figura del rey y el rey lo recibe para ser insultado. Está muy claro”.
De ahí que Ussia mienta sobre Arzalluz, se invente una historia falsa y rocambolesca y como conclusión le pida al Jefe de la Casa Real que despida a Artur Mas sin que el rey le reciba.
Esto es lo que hay en un Madrid que todavía no se ha enterado que las cosas ya no son como antes. Ni lo serán. Y que si el PP y el PSOE siguen riéndoles las gracias a tipos como el descrito, será imposible muy en breve tener una mínima relación sobre nada.
Conclusión: Tenemos una casta política palaciega en la Villa y Corte que no merece ni tan siquiera el nombre de tal y junto a esto no tenemos mecanismos de defensa ante abusos de esta índole. Es preferible ni moverse ante la manifiesta impunidad de unos escritores tirapiedras que buscan solo la confrontación, la apertura de abismos, la pelea por la pelea. Malos tiempos para la lírica. Y para la verdad.
Bueno, Iñaki, estamps ante los excesos de la dialéctica política, no te pngas así.
Me parece inquietante que te sientas frustrado por no poder denunciar y callar la boca a Ussía, al Diablo o a su porquero por decir algo, sea verdad o "burda mentira". Has oído algo sobre la libertad de expresión? Mmmm... tienes a veces unos tics un tanto antilibertarios que no me gustan nada?...
Deja a la gente que escriba y exprese lo que piensa, hombre, no trates de cerrr su boca incluso si escriben fuera de tu Blog, Iñaki.
Además, añ fin y a cabo, la LO 3/79, de Estatuto de la Moncloa para Vascongadas, es un camelo y Arzalluz dijo a Campo, en su caso, la pura verdad.
Publicado por: Donatien Martinez-Labegerie | 02/02/2013 en 11:07 a.m.
Vaya! Así que el PNV también está pringado pagando al PP. O es que ahora Urazca y Deia no son el PNV? Es lo mismp ser del PNV que ser el PNV? O, como en el caso del PP, hay que "distinguir"?
Ya sé que esto no lo vas a publicar, pero que te conste que me he enterado.
Publicado por: Donatien Martinez-Labegerie | 02/02/2013 en 11:43 a.m.
A mi partner le regaló un cliente irlandés un bolso de Louis Vuitton hace unos años, y, cumpliendo las intrucciones de la política de la empresa, lo "declaró" a su jefe, que era el dueño de la misma por otro lado.
La norma era no aceptar regalos o, de hacerlo, contarlo.
Claro que eso sucedía en una empresa seria, pequeña pero que pretendía ser seria, no en el sistema partitocrático hispano, una empresa un poquito más grande, pero en la que un regalo de un bolso de Luis Vuitton como el recibido por Mato, alto cargo del PP, no tiene por qué ser contado.
Tampoco nos contaron que determinadas empresas constructoras, como la próxima al PNV Urazca,agaron 90.000 Euros.
Publicado por: Donatien Martinez-Labegerie | 02/02/2013 en 12:28 p.m.
No hay mayor desprecio que no hacer aprecio. No hay que hacer ni caso al tontolaba de Ussía, es lo que quiere. No olvidar lo que ha escrito pero no darle pábulo. Se irá pudriendo como al frutal que no se le riega.
Donato, hoy se te ha olvidado la verde. ¿Qué tal por el psiquiátrico?
Publicado por: NI NEU | 02/02/2013 en 01:13 p.m.
Impunidad consentida por votantes que no van mas alla de un palmo de lo que diga su periodico de cabecera, ABC, La Razon, El Mundo, El Pais o Gara.
Resulta patetica la Cospedal mintiendo para proteger su partido. Aprendio bien la leccion cuando fue subsecretaria de interior con Acebes durante el terrible 11-M de 2004
Publicado por: takolo3 | 02/02/2013 en 01:37 p.m.
Es curioso que tras todos los errores Zapatero, los errores de Rajoy han conseguido casi olvidar los de ZP, aunque la gente no retome la confianza en el PSOE, SI DIMITE RAJOY POR LOS ESCÁNDALOS, ¿QUIÉN PODRÍA SUSTITUIRLO DENTRO DEL PP?.
Publicado por: Hernesto | 02/02/2013 en 02:17 p.m.
Casualemente ayer recordaba dichos de Jon Idigoras. Pues bien, Iñaki, hoy Iñaki Egaña en Gara.net hace lo mismo y el reproduce en su artículo "Un contrato social con olor a naftalina":
http://gara.naiz.info/paperezkoa/20130202/385859/es/Un-contrato-social-olor-naftalina
Publicado por: D M~L | 02/02/2013 en 03:53 p.m.
Rajoy miente. Ha tenido su minuto de estrellato pero no convence. Despues del sermon con media docena de "falsos" y apleaciones al honor y al bien de los españoles, concluye diciendo que va a poner a disposicion de "todos los españoles" sus declaraciones de renta, en la pagina web del partido.
Pero es que la declaracion de la renta no es prueba de su inocencia. Los documentos que publica el pais, y si lo hubiese leido Rajoy tambien lo sabria el, no se refiernen a pagos que haya que incluir en la declaracion de hacienda. Sino todo lo contrario. Esos gastos, dice el pais son los que cargos del PP no tenian que declarar:
"Los pagos a la cúpula del PP reflejados en las anotaciones no tributaban a Hacienda, según fuentes próximas a los dos ex tesoreros, porque se entregaban como gastos de representación que los beneficiados supuestamente no debían justificar." Esto es lo que dice el pais. Luego la declaracion de renta de Rajoy no va desmentir lo que dicen los papeles de Barcenas. Y quien quiera leerlo ahi va el enlace http://politica.elpais.com/politica/2013/01/30/actualidad/1359583204_085918.html
Pero hay algo mas, mucho, que indica hacia su culpabilidad y es que se siente en la necesidad de defenderse (mortal) y luego desviar la atencion con una evidencia tan debil.
Si es inocente, todo lo que tiene que hacer es cerrar la boca y dejar que el otro demuestre su culpabilidad.
Yo no soy debota del PP pero no tiene que probar su inocencia y menos cuando ni siquiera ha sido llamado a declarar.
Y solo hay un tipo de parsona que intenta defenderse de un cargo con el que se acusa, en vez de dejar a la acusacion llevar la carga de demostrar mas alla de duda razonable que es culpable, y ese tipo de persona es quien tiene algo que ocultar, un culpable.
Publicado por: Txilinasti | 02/02/2013 en 04:16 p.m.
Son acaso los espanoles tan tontos de creer que el dinero B se declara a hacienda ?!?!?!
Esa coletilla de que los gastos del PP estan auditados en el tribunal de cuentas..... Es que hay alguien tan imbecil de mandar auditar su caja B ?!?!?!?
Los espanoles son la cima de la mentira. Dijeron que ETA estaba detras del 11-M. Dijeron que Gernika fue bombardeada por "los rojos". Dijeron que Juana de Castilla era hija de Beltran y que Enrique IV era impotente y homosexual..... Saben los castellanos hablar sin mentir ?
Sabino Arana tenia razon. El castellano es mentiroso
Publicado por: takolo3 | 02/02/2013 en 09:44 p.m.
Vamos, Txilinasti, de verdad esperabas que dimitiera, la única decisión coherente con la verdad y la decencia?
Pero no viste ayer a Paco González diciendo que le mantenía en el cargo?
Que mienta o no mienta-sólo un bobo cree que el tesorero del PP escribía esos apuntes de su puño y letra para crear una película- es lo de menos.
El embajador de USA y Paco quieren que siga y punto. Y tu partido su aliado, tampoco está por aventuras. Que nada cambie.
Publicado por: D M-L | 02/02/2013 en 09:58 p.m.
El otro día escuché que se está preparando para España, desde fuera del país, un gobierno de tecnócratas, tipo al de Italia, como con Monti.
http://es.wikipedia.org/wiki/Mario_Monti
Publicado por: Hernesto | 02/02/2013 en 09:58 p.m.
Perdona la puntualización, Takolo3, pero Fernando, su padre, que dijo que estaba loca -razón por la que la desposeyó de su derecho legítimo a ejercer como reina para ponerse él mediante Cisneros recluyėndola- no era castellano.
Su lengua estatal, la de Aragón, con la que firmaba diplomáticamente como soberano de su Estado, era el catalá, no el castellano. Ls cosas como son.
Publicado por: D M-L | 02/02/2013 en 10:11 p.m.
Eso no es así Herni. En España se está preparando el Ejército Español para frenar este auge repentino del frente popular. De nuevo los bolcheviques y sus triquiñuelas de los años 20 y 30. Pero ya sabemos cómo acaban esos auges rojos esporádicos. Gracias a Dios.
Eso no quita que sigo pensando que todo ciudadano peninsularibérico es corrupto de nacimiento. Es más, toda Europa Subalpina lo es. Y eso no se puede corregir con parlamentarismos, sino con un revisionismo de la A a la Z. Ya véis lo bien que les va la democracia a los egipcios, libyos, afganos, iraquíes, etc. no? Pues más de lo mismo.
En fin, os dejo con vuestra España y vuestros políticos, mis queridos utópatas.
CJota.
Publicado por: Cejota. | 02/03/2013 en 12:06 a.m.
DML el submarino amarillo que descarga su frustración en este blog hace tantos esfuerzos por provocar, que ya da risa el pobre.
Retuerce los argumentos de tal forma que parece que imita a Ussía.
Pura zaborra.
Publicado por: Vasco malo | 02/03/2013 en 08:34 a.m.
Pues no, sencillamente, no me esperaba que dimitiese porque Rajoy is full of shit. Pero debiera, en primer lugar porque si se le llama a declarar su posicion seria incompatible con la de presidente de España. Y lo mismo va por la cupula entera del gobierno. Y si es asi deberian de convocar elecciones ya.
En segundo lugar, yo no lo tengo tan claro de que no vaya a dimitir; no porque quiera sino porque le va a explotar un paquete de pruebas en la cara, y no le va a quedar mas remedio.
El problema para todos estos españolitos tan corruptos es que no les gusta la carcel. Igual que el PSOE se derrumbo cuando decidieron encarcelar a Mario Conde y este empezo a cantar como un canario; pues resulta que ahora hay dos abogados de la trama Gurtel, que llevan 5 años, entrando y saliendo de txirona para tapar los trapos sucios del PP. Y no se van a ir ellos solos a pasar 20 años a pension completa, con la grata compañia de su kakaleku.
Yo creo que el PP se piensa de verdad que los españoles son tontos,como dice Takolo, pues sino como se entiende que se dirija a su españa querida, a la que no se piensa dos veces en desvalijar, con ese discurso, cuando esta escrito para que lo vea todo el mundo, que de lo que se acusa no es dinero de gastos, ni salarios, ni de represenatacion, ni de congresista, sino de donaciones. Donaciones de empresarios que han construido 5 millones de pisos, aeropuertos, ciudades de ciencias y tranvias que no sirven para nada, mas que para arruinar el pais y encriquecer a unos cuantos sin escrupolos?
Pero lo que no entiendo es que el PNV no haya roto ya con el PP y que no le haya dicho a Bildu, "treznak hartu ti hiez egin behar du"
De que sirven articulos como este si luego no van a hacer nada por irse.
Publicado por: Txilinasti | 02/03/2013 en 09:49 a.m.
Pues no sé de qué sirven, Txilinasti, pero mira la reacción de algunos del PNV tipo Vasco Malo. A mí me llama español por criticar al PNV por ello y proponer la independencia de Euskadi ya y él se cree más vasco que yo por pactar con el PP la gestiòn de la autonomía española de Lakua.
Yo ya te he reiterado mi explicación sobre esto, porque no encuentro otra: es una cosa religiosa, genética, de llevar en la sangre lo que dicte quien manda en el alderdi y que todo lo demás es malo y en contra de Euskadi. Tú antes eras así también, recuërdalo, y aún tienes reminiscencias -la. que tuvo retuvo-, pero ahora ya vas abriendo los ojos y no eres ni mucho menos como el pobre Vasco Malo.
Publicado por: Dóri Lang | 02/03/2013 en 10:53 a.m.
DML, no hay nada mas ridiculo que un presuntuso erudito metiendo la pata es sus "puntualizaciones". Hablaba de la beltraneja, no de la loca.
Publicado por: takolo3 | 02/03/2013 en 11:19 a.m.
Ja! Ja! Ja! Tranquilo Takolo!! Le han debido echar del resto de blogs que habitualmente le servían de terapia y ahora se concentra aquí. Yo ni le leo, salvo por accidente,....
Publicado por: ocasional | 02/03/2013 en 01:37 p.m.
Vamos, Takolo3, ya me di cuenta de que hablabas de la Beltraneja aquella -y no de la que ahora manda en la Cipayada.
Pero lo que he escrito, que es de otra Juana, es tan cierto como si lo hubiera dicho un autėntico erudito, aunque te joda que el Católico fuera medio catalán y que CiU sea tan corrupta como el PP y no lo reconozcas por tu partisanismo insufrible.
Publicado por: Donatien Martinez-Labegerie | 02/03/2013 en 02:46 p.m.
Pues entonces, Doantien, lo que tenemos que hacer es hacer Bildu mas atractivo que España. Y si en no lo conseguimos ahora que estan cayendo en su hora mas baja, no habra esperanza para nosotros.
Yo no creo que tu vayas siempre por buen camino. Eres como Simon Pegg en "How to lose friends and alienate everybody in ten days"
Yo, ya sabes que soy del PNV,solo por parte de madre, que por parte de padre mis parientes te pondrian en vergüenza hasta a ti. Hay cosas que me gustan del PNV, no lo puedo negar. Y si se presentasen en España creo que ganarian con mas votos que los que obtuvo el PP hace un año.
Eso lo tenemos en Euskadi, Donatien. Tu sabes lo que darian cada uno de esos 6 milloones por tener el primer lehendakari de España?
Pero son nuestros y lo que tenemos que hacer es hacernos tan atractivos que no les va a quedar mas remedio que venirse con Euskadi_nafarroa.
Publicado por: Txilinasti | 02/03/2013 en 03:16 p.m.
Me han echado de estos Blogs:
1. El de Inigo Gurruchaga
2. El de Jorge Trías-Sagnier
3. El de Iker Merodio
4. El de Inako Pérez
Me han medio-echado (o sea, los abandoné al ver que me publicaban sólo lo que querían)
5. El Blog de Txema Oleaga.
Me han aceptado con censuras, no siempre justificables:
6. El Blog de Inaki Anasagasti.
7.. El Blog de Floren Aoiz.
Me han acogido sin censuras:
8. El Blog de Josu Erkoreka.
No me han llegado a publicar de entrada, a pesar de mi actitud constructiva:
9. El Blog de los Arabatik.
10. El Blog de Inaki Oyarzábal.
Publicado por: Donatien Martinez-Labegerie | 02/03/2013 en 05:21 p.m.
Peticiones de firmas:
1º
http://www.avaaz.org/es/corruptos_entre_rejas_b/?beLqCbb&v=21582
2º
https://www.change.org/es/peticiones/un-mill%C3%B3n-de-firmas-por-la-dimisi%C3%B3n-de-la-c%C3%BApula-del-pp-lospapelesdeb%C3%A1rcenas-quesevayantodos
Publicado por: Hernesto | 02/04/2013 en 12:00 a.m.