Iñaki Anasagasti

LOS CAPRILISTAS VASCOS DENUNCIAN EL “PUCHERAZO”

Muchos más que los partidarios de Maduro, depositan sus esperanzas en la auditoría.

Por: Marta G. Coloma

Son mayoría, pero llevan con discreción su militancia, como lo harían en Caracas. Un total de 596 vascovenezolanos apostaron el domingo 14 abril por Henrique Capriles como resorte del cambio en un país marcado por 14 años de chavismo, pero apenas se les ve en la calle y en los medios. Los caprilistas de Euzkadi han optado por la discreción para salvarse de las acusaciones oficialistas que les atribuyen los actos violentos cometidos en el corazón de su país. Y, con movimientos calculados, se han limitado a reclamar, al igual que el líder de la Mesa de Unidad Democrática (MUD), un recuento minucioso del 46% de los sufragios que el Consejo Nacional Electoral (CNE) no revisó antes de otorgar la victoria por un estrecho margen de 272.000 votos a Nicolás Maduro.

SERBIA Y KOSOVO SELLAN UN ACUERDO PARA PONER FIN A SU ENFRENTAMIENTO Y PEDIR EL ACCESO A LA UE

Con las instituciones europeas como telón de fondo, los líderes de Serbia y Kosovo firmaron en Bruselas un acuerdo decisivo para acabar con la histórica hostilidad entre los dos territorios. El pacto, logrado con la mediación de la alta representante comunitaria para la Política Exterior, Catherine Ashton, allana la candidatura de los dos territorios a formar parte del club europeo. A la espera de concretar lo firmado, el acuerdo garantiza un cierto nivel de autonomía y protección a la minoría serbia que aún existe en Kosovo, la provincia que proclamó su independencia de Belgrado en 2008.

EL DECÁLOGO DEL FINAL

Son como son, muy suyos e imperialistas, y por supuesto cometen muchos errores, se creen el ombligo del mundo y cometen abusos, pero como decía un viejo amigo, son los únicos que han llegado a la luna y han puesto en órbita a internet con el cual nos comunicamos y eso deberíamos de tomarlo en cuenta. Poned atención a las palabras de Abraham Lincoln hace 150 años (más abajo).

Os invito a leer este mensaje desde la serenidad y la inteligencia:

AMNIST INT: ESPAÑA: AI PIDE QUE CESE LA ESTIGMATIZACIÓN CONTRA MIEMBROS Y SIMPATIZANTES DE LA PAH‏

Las manifestaciones pacíficas frente a domicilios privados están reconocidas por el derecho internacional Amnistía Internacional

 (AI) lamenta y considera graves las declaraciones que diversas autoridades y algunos miembros del Partido Popular están realizando contra las protestas pacíficas protagonizadas en su mayoría por miembros y simpatizantes de la Plataforma de Afectados por la Hipoteca (PAH). Por ello, la organización se ha dirigido a la vicepresidenta del Gobierno, Soraya Sáenz de Santamaría para pedirle primero que no se admitan los ataques contra todo un colectivo que reivindica sus derechos y que se reconozca la legitimidad de sus reivindicaciones, y segundo, que no se restrinja el derecho de libertad de expresión y manifestación pacífica.

ACTO 28 DE ABRIL

EL GUDARI MORENO PREGUNTA A CARMELO BARRIOS DEL PP

El domingo día 07-04-2013 leo en el periódico El Correo que aquí NO ha habido guerra. ¿Cómo tiene Ud. el valor de decirlo?.

¿Y los miles y miles que murieron en el País Vasco, por el franquismo español y la compañía del fascismo internacional, como los Italianos y alemanes y otras fuerzas fascistas? ¿Dónde estaba su familia Sr. Carmelo Barrios para decir que aquí no ha habido una guerra?

HAY QUE ESCUCHAR A NAPOLITANO

Francesc-Marc Álvaro

A sus 87 años, encarna la dignidad, el coraje y el seny de la mejor política europea. Giorgio Napolitano, elegido por segunda vez presidente de la República en medio de una parálisis institucional de las que hacen época, representa la responsabilidad en medio de la frivolidad, la generosidad en medio del egoísmo, el interés general en medio de la lucha de intereses particulares y la mirada larga en medio de la miopía tacticista. Es de aquellos casos en que un gran estadista se enfrenta, casi en solitario, a varios elementos empeñados en dirigir la nave hacia las rocas. El jefe de Estado italiano compensa con su gesto y su autoridad moral el desbarajuste de unas élites que no aciertan a la hora de encontrar una salida plausible. Su discurso ante el Parlamento, después de jurar el cargo, es una pieza de lectura obligada.

LA MARCA ESPAÑA Y LA MONARQUÍA CAMPECHANA

JOSÉ MANUEL GARCÍA MARGALLO/CHARLES MAURRAS

Fue Charles Maurras quien identificó la Monarquía con la esencia de Francia. Maurras, el pensador más influyente de la derecha francesa en el siglo XX, era antisemita y antirrepublicano.

Inspirado en las lecturas de Taine y Renan, Maurras vinculaba la decadencia de su país al ocaso de la Monarquía. Escribió que “40 reyes en un millar de años crearon Francia”, cuya grandeza atribuía al legado de los Borbones.

INTERPRETACIÓN DE LOS RESULTADOS DEL 14-A

Hace un mes, los sectores oficialistas estaban seguros de que la manipulación inescrupulosa de la muerte de Chávez, el uso corrupto de los recursos del Estado y el control absoluto de los Poderes públicos les permitirían:

• Legitimarse en el poder para radicalizar su proyecto autoritario.

• Completar su dominio de ganar las principales Alcaldías del país.

Pero el 14-A fueron políticamente derrotados, sin lugar a dudas:

MONARQUÍA O REPÚBLICA

Por milagros Rubio*

BASTA con echar un vistazo a Europa para comprender que monarquía y democracia pueden convivir. Lo mismo que república y democracia no siempre son dos caras de una misma moneda. Hay repúblicas democráticas y dictatoriales, y lo mismo sucede con las monarquías. Dicho lo cual, no deja de ser paradójico que una democracia conviva con una monarquía. Las monarquías no son cuentos de hadas. Son élites, la mayoría de tradición machista en la sucesión, aristocrática en las formas y en el fondo por su idiosincrasia, mantenidas por todos nosotros para adornar la política y la imagen de país. Con eso sería suficiente para optar por una república. Si alguien nos dijese que la judicatura o la presidencia del Gobierno, o incluso la directiva de nuestro club deportivo tenía que ser hereditaria con prevalencia de los hombres en el orden de sucesión, que quien la ejerciese sería inviolable y no respondería de sus actos ante la ley, que su contabilidad no sería objeto de una ley de transparencia a menos que el propio interesado lo acordara, ¿lo aceptaríamos, pensaríamos que era democrático? La jefatura del Estado español, que conlleva la de los Ejércitos, reúne esas condiciones, y tiene como objeto mantener la unidad del Estado por encima de la voluntad de sus plurales territorios, con el lastre añadido de que su titular fue designado por el último dictador que gobernó en España y que la última república española fue abolida en un golpe militar. Con estos mimbres, no es de extrañar que quienes nos sentimos de izquierdas, seamos republicanos y lo recordemos, cuando menos, cada 14 de abril.