Ha tardado el juez Castro en imputar a la evidencia. La llamada por algunos Infanta Cristina, para mí, Cristina de Borbón. Y ha tardado porque tenía que tener amarradas muchas pruebas habida cuenta de las presiones que estaba recibiendo. Castro es un juez valiente.
Un senador del PP, nada más conocerse la noticia, me ha dado la razón en algo. "Si te hubieran hecho caso, si hubiera habido ley de transparencia, si hubiera habido control parlamentario, esto no hubiera ocurrido. Ahora lo que se impone es que llegue el príncipe o se acaba la monarquía", me decía disgustado. Y este senador ha sido uno de quienes más me han criticado por mis denuncias. Y cuando esto ocurre, algo gordo está pasando. El PP y el PSOE son los grandes responsables de esta impunidad en 35 años. Sobre todo el PSOE. En lo que no estoy de acuerdo es en lo del Príncipe sucesor y en verle hoy en Petronor saludar a representantes vascos institucionales puestos en fila saludándoles. ¿Quien se cree que es ?. ¿Quién lo ha elegido?.
Ahora veremos si lo que dijo el rey en su mensaje de Navidad es o no cierto."La justicia es igual para todos" . Veremos. Y veremos cómo sale. Y si le procesan de verdad. Las pruebas de Diego Torres no solo llegan en sus acusaciones a Cristina sino a su padre pero este señor es inimputable. Como en Thailandia.
Buena noticia para la democracia.
Como diría el marciano DML todo es culpa del PNV.
Publicado por: Vasco malo | 04/03/2013 en 04:05 p.m.
Dentro de la necesaria estrategia de internacionalización y con objeto de fomentar la exportación de productos vascos, sugiero exportar al Sr.Azcuna a Madrid.
Además de esta forma estaría más cerca de la Zarzuela y podría mantener más actos de pleitesía y servilismo con Felipe VI, cosa que al percer le hace disfrutar enormemente.
¿Qué hace el alcalde Bilbao en Muskiz inaugurado la planta de PETRONOR?
¡qQué horror de personaje!
Publicado por: Vasco malo | 04/03/2013 en 04:33 p.m.
La guillotina es la madre de la Democracia.
Muchas felicidades a todos los españoles/as de a pie.Otra cosa es en qué quedará todo;pero,por de pronto,a declarar...
Publicado por: Democracia | 04/03/2013 en 04:48 p.m.
Que razón tiene Sr. Anasagasti, al decir que el PP y el PSOE, son los grandes responsables y yo apuntaría y CULPABLES, de esta impunidad de que ha disfrutado esta Monarquía; del PP, que se va decir son serviles y lameculos de la Casa Real, pero del PSOE, que se dicen republicanos, pero que entienden por republicanos estos sociatas de pacotilla; son tan cortesanos como los del PP. Cada día me convenzo más de aquella acertada frase, creo dicha por el general Prim."VIVA ESPAÑA CON HONRA Y SIN BORBONES".
Publicado por: Ex Monárquico | 04/03/2013 en 05:42 p.m.
no me da pena, se lo han currado ellos solitos
les ha pasado como todo patán que es incapaz de autolimitarse y dedicarse a lo suyo que NO es gobernar y mucho menos dirigir la democracia
Publicado por: Nemigo | 04/03/2013 en 06:05 p.m.
En su momento ya comenté en el post."EL FISCAL APOYA A CRISTINA DE BORBÓN Y DEMUESTRA QUE EN ESPAÑA NO EXISTE UNA JUSTICIA INDEPENDIENTE"
que solo era cuestión de tiempo la imputación para ser interrogada. Como indiqué el fiscal no imputa sino el juez.
Ahora lo más preocupante de esta justicia española, no es que fiscal pida o no pida la imputación. El gran problema de esta justicia es que el fiscal, recurra la imputación de la infanta. Esto me parece muy fuerte, por no decir un taco...
Pero tranquilos que PPSOE van preparando una ley para quitar las instrucciones a los jueces, para que solo puedan imputar los que colocan a dedo a los fiscales generales...
Publicado por: AnderBilbo | 04/03/2013 en 06:30 p.m.
Los del PSOE son peores que los del PP socialistas y son mas burgueses que los del PP.
Urdangarin no se metio en esta vaina sin el OK del suegro, asi que Juan Carlos esta metido hasta el cuello en esto, la hija y el yerno actuaron bajo sus ordenes.
¡que asco de monarquia! no entiendo como en el siglo 21 todavian mantengan en Europa las monarquias.
Publicado por: YARA | 04/03/2013 en 06:41 p.m.
Rajoy dice que ha salvado a España del rescate..., ¿Cómo se puede ser tan incompetente?, es que este tío es un incompetente total, ¿Es que no hay nadie que le pueda sustituir en el PP o en cualquier otro partido o en cualquier otro lado?, para empezar el hecho de que España no haya sido rescatada, no quiere decir que no vaya a serlo, por otro lado ha habido muchos rescates parciales y además España no puede ser rescatada, por lo grande que es, lo cierto es que nadie sabe que hacer con "el problema español", el mismo Rajoy no tiene ni idea de que hacer, puede no ser culpable del todo, pero ¿Cómo se puede sacar pecho y decir semejantes majaderías tal y como está el país?, de verguenza.
http://www.lavozdegalicia.es/noticia/espana/2013/02/20/psoe-dice-discurso-rajoy-decepcionante-alejado-realidad/00031361367463295903454.htm
Publicado por: Matías | 04/03/2013 en 06:44 p.m.
El PNV ha apoyado y cubierto la impunidad de la familia Borbón durante tres décadas, asegurando que eso era la democracia.
Algo de culpa tiene el PNV en que sigamos teniendo que aguantar tal cosa en Euskadi, desde luego, pues para eso la aplaudido. Todavía recuerdo al PNV echando a empujones a los antiborbónicos en Gernika en 1981.
¿Ahora resulta que el PNV no tiene nada que ver con que estos degenerados estén ahí? ¡ Pero si a día de hoy la lideresa Atutxa, vuestra Esperanza Aguirre versión Vascongadas, dice que lo raro de la muerte de López Peña es su abogada! Los del PNV vais a pagarlo en la urnas más peonto que después, aunque aún creáis que es imposible.
Publicado por: Donatien Mrtinez-Labegerie | 04/03/2013 en 08:04 p.m.
Yo sigo apoyando a los Urdangarin.
Aquí los culpables de la corrupción son los corruptos, no los corrompedores. Responsabilidad subsidiaria, no solidaria.
Primeros culpables: los demócratas aue pes deban el dinero que tenian que cuidar.
Segundos culpables: los ciudadanos, los cuales votaban una y otra vez a los políticos demócratas, fueran del PP, del PSOE, de CIU, de Unió Malloòrquina, del PNV, de la UPN o del partido demócrata de turno que fuera.
Terceros y últimos culpables: los Urdangarin, meros receptores de regalos por parte de los obsecuentes serviles políticos demócratas.
Primero, antes que a Cristina de Urdangarin tendrian que ser imputados otros muchos más, pero como no es el caso, puesto que todo esto está destinado a perpetuar el sistema mediante su presunta depuración superficial, no me queda más remedio que apoyar a la familia Udangarin.
Yo hubiera hecho lo mismo que ella. Es más, yo defraudo todo el dinero ue puedo a Hacienda Foral.
Publicado por: Donatien Martinez-Labegerie | 04/03/2013 en 08:59 p.m.
Santiago Carrillo (QEPD) dijo una vez, que la derechona rancia odia a Don Juan Carlos y a la monarquía española. Anasagasti no hace sino refrendar las palabras de Carrillo (persona nada sospechosa de ser pro-monárquica). La entrevista està colgada en Internet. http://www.diariorc.com/2012/11/22/santiago-carrillo-murio-monarquico-si-don-felipe-reina-como-vos-sera-un-buen-rey/
Publicado por: anti-burgueses-vascos | 04/03/2013 en 09:22 p.m.
Como Vd. dice siempre en sus apariciones públicas, D. Iñaki, "todo vale, así, poco a poco, socavando..." ;)
Publicado por: Alberte de Robespierre | 04/03/2013 en 11:26 p.m.
Señor Anasagasti:
Creo que "esto de España" puede mejorar (me refiero a la crisis), pero también es muy muy probable que pase todo lo contrario, que esto empeore pero que mucho mucho mucho.
Si esto es así, este empeoramiento podría afectar por contagio a la economía vasca (por ejemplo afectar a las cajas vascas medidas pensadas para situaciones como Caja Navarra o Bankia, entre otras, cuando está claro que la situación vasca no es esa).
Si se dan estas situaciones, creo que la obligación de su partido así como la de todo vasco, es tratar de salvar a su tierra, la situación de España ha sido creada por la propia España y dificilmente nadie puede salvar a España, desde luego menos aún un pueblo pequeño como el vasco, no obstante España en su concepción egocentrista si puede arrastrar a la tierra vasca y total para nada, ya que eso no le salvará a ella, pero parece que le importa poco, prefiere seguir viviendo en sus sueños de "La Gran España", "El Imperio" y no se cuantas leyendas míticas y añoranzas más, aunque hunda innecesariamente a otros.
Si esta situación de peligro innecesaria se produce, creo que sería su obligación tratar de hacer lo mejor para su tierra, al igual que hacen los catalanes, los escoceses o tantos otros, además es una ocasión magnífica para finalizar con el tema de la violencia en su tierra, como en Irlanda.
Su obligación es velar por su tierra, tierra de mayoría nacionalista incluso sin crisis y en época de violencia, tierra con un estatuto viejo e incumplido en un momento de cambios estatutarios y de cuestionamiento constitucional y del modelo de estado.
En definitiva, todos presuponemos que llegado el momento, si es necesario impondrán ustedes y el Gobierno Vasco el interés de la tierra vasca y de los vascos, sobre cualquier otro, se espera de ustedes que estén a la altura de las circunstancias históricas que nos tocan vivir y obren en consecuencia.
Publicado por: Flouberg | 04/04/2013 en 01:54 a.m.
El recurso del fiscal anticorrupción es una prueba del servilismo de todos los poderes para con la monarquía.
El juez Castro es la excepción.
Estoy 100% seguro de que ninguno de los dos cónyuges piasará una cárcel ni de visita.
Publicado por: Vasco malo | 04/04/2013 en 07:22 a.m.
Ha hecho bien Urkullu en no ir a la inaguracion del Petronor. La verdad es que la familia bourbon mancha, contamina e infecta. La figura del lehendakari es demasiado limpia como para ensuciarse con unos booubones cualquira.
Publicado por: takolo3 | 04/04/2013 en 09:06 a.m.
Del rey y la casa real, muchas veces se dice que no es importante lo que hacen en su vida privada, a diferencia de lo que ocurre en los países anglosajones.
Esto está bien, a mi no me parece mal lo que cada uno haga con su vida privada, otra cosa serían negocios y otras cosas.
No obstante una reflexión, ¿si realmente este tema de la vida privada no tiene importancia alguna? (o eso es lo que parecen tratar de vendernos), ¿por qué tratan luego de dar una falsa imagen de vida privada idílica y perfecta?, si realmente lo privado no interesa, ¿por qué lo explotan continuamente y además con una imagen falsa de que es una familia perfecta?, ¿no será que al final lo privado como dicen los anglosajones importa mas de lo que nos dicen o quieren vender?, ¿por qué si no importa cuando van las cosas mal, son desde la casa real los primeros en tratarnos de vender vida privada ejemplar cuando eso no es cierto y no importa?, ¿por qué además mienten al pueblo desde la jefatura del estado con una imagen privada propagandística falsa propia de países bananeros?, ¿por qué si esto no es importante, el rey antes decía siempre cuando empezaba un discurso "la reina y yo" como si todo iba bien cuando no era así?, ¿por qué este modelo de hacer las cosas que está resultando un desastre se está ya trasladando a Felipe, Letizia y su prole?, y sobre todo ¿por qué nos mienten al pueblo con imágenes idílicas falsas, que en teoría no nos interesan, de vidas vidas privadas además falsas, y de las que en teoría no hay que hablar?, esto me recuerda a los falsos "cultos hacia las personas" de las dictaduras de cualquier tipo, habría que hacer como hacen los anglosajones una reflexión al respecto, igual no es un tema tan trivial como quieren vendernos.
Publicado por: Matías | 04/04/2013 en 01:32 p.m.
Todo el dinero del fondo de pensiones está colocado en deuda española, o sea en bonos semibasura.
Y mientras tanto, esta niñata presunta delincuente y el resto de mangantes de su entorno viviendo a cuerpo de rey y nunca mejor dicho.
Publicado por: Vasco malo | 04/04/2013 en 02:46 p.m.
Y además la Ministra de Desempleo Español, la Fátima dice que van a echar mano del dinero del fondo de pensiones para pagar nóminas de funcionarios.
¿Dónde están los pseudosindicatos de la este putrefacto pais?
Todos distraidos con los mangantes reales y están limpiando los bolsillos hasta de los muertos.
Publicado por: Vasco malo | 04/04/2013 en 04:55 p.m.