Lunes 19 de agosto de 2013
Toda persona en dificultades económicas o de trabajo me merece y ha de merecernos el máximo respeto. España sigue teniendo más de seis millones de parados y este drama no se arregla con enfrentamientos sino con soluciones y con una economía en crecimiento.
Dicho ésto me gustaría saber que hay detrás de las demandas de los pescadores gaditanos que el domingo se manifestaron en menor número del esperado. Si, ya sé que detrás de todo ésto a lo que se aspira es a pescar y por tanto a trabajar. Y me da que eso es lo que quieren estos respetables trabajadores, pero ¿Por qué entonces el gobierno español no negocia su trabajo o con Gibraltar o con Gran Bretaña como se hace en otras latitudes y con otros asuntos ?.
Sé que desde el acuerdo con Gibraltar en 1999 que permitía a setenta barcos españoles faenar en las aguas próximas a Gibraltar, los pescadores fueron expulsados. La policía naval alegó que practicaban pesca con red, permitida por la legislación española y comunitaria pero no por la gibraltareña. Fabián Picardo, el ministro principal gibraltareño argumentó que el acuerdo de 1999 era ilegal porque contradecía una ley medioambiental local de 1991 y dio por roto el acuerdo. Decía que los gaditanos saben que en Gibraltar hay pesca porque se protegen los caladeros frente a los españoles que destruyen todo lo habido y por haber.
Tenemos pues dos posturas. Una la de los pescadores españoles que quieren pescar y la de Gibraltar que dice que no quiere que lo hagan en sus aguas porque las esquilman. Por otra parte España tiene miles de kilómetros de costa donde se puede pescar y ¿por qué precisamente tienen que hacerlo en las aguas territoriales de Gibraltar que no tiene ni un kilómetro de costa?. Se me dirá que esas no son sus aguas, pero esa discusión España la tiene perdida. Y lo sabe. ¿Por qué pues insistir y llevar a tantas familias a una situación de enfrentamiento y desespero?. ¿Por qué lo mezclan todo?. Verja, paraíso fiscal, setenta bloques con pinchos, soberanía, Utrecht, aeropuerto compartido, debilidad de Moratinos al negociar, caso Bárcenas…..
Al final la gente pasa de todo ésto y lo ve como una noticia veraniega sin mayores consecuencias para su día a día, salvo para la gente que vive allí. Algo muy mal está haciendo el gobierno español para prolongar esta situación que sabe no va a lograr nada a través del enfrentamiento. La semana pasada murió de viejo el responsable de dar la orden de destruir al Crucero argentino Belgrano en la guerra de las Malvinas. Murieron más de trescientos jóvenes marineros de un solo pepinazo. ”Acción de guerra” dijo. Y se ha muerto sin el menor remordimiento. Como se murió asimismo la Sra. Tatcher.
No jueguen con fuego, por favor. Y busque Arias Cañete una solución y no solo decir bravuconadas.
Zorionak EAJ-rentzat!
Parece ser que el delegado del gobierno en la CAV va a investigar al PNV a raiz de la Guerra de la Txupinera.
Esta maquina de hacer abertzales, con un poco de suerte, a lo major consigue ilegalizar al PNV por apologia del terrorismo.
Contra los vasconavarros, España nunca ha necesitado pruebas; tal como nos recuerda Mintegi anderea, tampoco necesita de delito.
Aupa Urquijo! El año que viene te vamos a poner a ti de Txupinero y ya estara todo hecho!
Publicado por: Txilinasti | 08/20/2013 en 09:00 a.m.
Tú eres el que está mezclando todo y haciendo el rículo en este asunto, Iñaki.
Ahora tirando piedras sobre el tejado de Euskadi con el argumento espurio tradicional de británico de que los pesacadores vascos esquilman Seychelles y Somalia trasladado ahora a la bahía de Algeciras y los cochambrosos botes de pesca la zona.
O es que no te enteraste de que en la crisis de los buques bermeanos del atún, particularmente del Alakrana, los medios británicos se pusieron del lado pirata, alegando que los pescadores "españoles" robaban a los somalíes y esquimaban las aguas de la zona.
Yo mismo vi por entonces un reportaje de una cadena de TV británica en la que sin ambages se decía que los barcos de pesca vascos eran los piratas y que los piratas somalíes eran unos defensores de sus aguas y su pesca.
Los gibraltareños NO pescan -en general los británicos no lo hacen-, ¿por qué les iba a importar que se "esquilmen" los mares de pescado?
Qué te pasa, tienes sobresueldo de Whithall. ¿Te han comprado? ¿Esparas algo de ellos diciendo estas estupideces contra los intereses vascos?
Publicado por: Donatien Martinez-Labegerie | 08/20/2013 en 11:57 a.m.
Oh, sí, claro, claro, Txilinasti...
Urkijo va a investigar al PNV, Azkuna será imputado y Gran Bretaña y España van a la guerra por Gibraltar para Navidad.
Al PNV le revienta que exista Txupineraue exista la Aste Nagusia, tanto como a Urkijo y al PP.
El PNV, como Areso y Artola han demostrado con sus declaraciones, sueñan con unas fiestas como pas de Valencia, "sin politizar" y con una "Reina de las Fiestas" elegida de entre las muchachas de Bilbao que se presentaron al último concurso de Miss Euskadi.
Publicado por: Donatien Martinez-Labegerie | 08/20/2013 en 12:02 p.m.
Amador Fernandez-Savater, hijo Fernando Savater y contrario a el en 15 M
http://www.youtube.com/watch?v=A68BSAIF4ac
Publicado por: Peio | 08/20/2013 en 03:41 p.m.
El "problema" aqui es muy simple. El Gobierno de Espanya tiene un problema MUY grande de corrupcion. Al presidente lo acusan de todo,y que hace? pues acudir al sentimiento patriotico de algunos y grita "Gibraltar Espanyol". La presente crisis no tiene nada que ver con la pesca, bloques, verja, divisas....nada. Tu crees que a Rahoy le importa un bledo las familias..todas...de La Linea de la Concepcion?
Si no le importo a Franco, le va a importar a el? Y lo triste es que los pescadores de la zona se lo creen, se creen que le van ayudar, y no le van a dar nada! Les llevan prometiendo ayudas ya mas de seis meses, y todavia no han visto un duro!
Publicado por: Yanito orgulloso | 08/20/2013 en 04:42 p.m.
Los Gibraltarenos deberian de hacer una especie de palm jumeirah de Dubai en su roca. Desde luego que seria mas chic ir a gibraltar que a ese pastiche hortera de marbella, o marlerda no se muy bien como se llama.
Publicado por: takolo3 | 08/20/2013 en 04:42 p.m.
Bien Sr. Anasagasti. Al fin coincidimos en nuestras ideas sobre Gibraltar. Aunque Ud. dice que hay dos posturas. Yo sólo veo una, y es que desde Madrid se están comportando como un puñado de novatos. Por no decir ineptos políticos. Ojo!, los de Rubalki igualmente. Qué digo, todos los políticos españoles. Ud, Sr. Anasagasti, como Arzallus, sabe redirigirse y encaminarse en la verdad en algunos temas cruciales.
Gibraltar es un una población con pasaporte propio, territorio propio y bien definido, una Miss Universo guapísima y un modisto excepcional.
CJota.
Publicado por: Cejota. | 08/20/2013 en 04:48 p.m.
La cosa se pone tensa con los abusos de poder, vengan de donde vengan! Estando por Irlanda en el 1987 una "lady" irlandesa se enfado conmigo de pronto al saber mi lugar de nacimiento, al decir que soy vasca me acusaba de robarles el
pescado y tuve que recordarle que la palabra IRULANDA esta por algo! Que ante de que llegaran ellos ya estaban nuestros antepasados pescando y viajando, osea que...- La bella Eire me ha
dado muchas alegrias pero se dejaron conquistar
por los ingleses demasiado pronto, aunque ya me
hizo gracia el comentario del director general de la fabrica GUINNESS EN DUBLIN, GRAN INSTITUCION -Nik HEMEN NAGO, aqui sigo rodeada de bichos britanicos que a veces son peores que germenes alemanes. Cuidado porque ya hablan de guerra contra Spain, como ya tienen costumbre de robar y matar mucho mas que nosotros, pues se creen que van a ganar!
Los musulmanes dicen que la roca antes era de ellos y a lo mejor se enganchan en otra guerra santa y suicida...yo me he hecho vegetariana por si acaso karma free diets absolutamente genial para la salud mental y como soy muy botxera, me salto las regulations que hacen los ineptos como quien salta para hacer ejercico...kirolak, pues vaya aqui en Nelson -Lancashire tampoco hay playa! Y me voy a cargar en plan legal al reyezuelo de los hispanos, e insisto para Snowden jatorra jauna venga para Euskadi para dar buen ejemplo a todos y cabrearle a esa cabra del circo de obama porque no hay derecho a que sean tan absurdos con sus paranoias! Au gurutza! A G U R, kontuz ibilli Maitetxu Botxoa-Saenz, estoy segura que ese pobre hombre ya tiene que estar muy harto de la comida rusa!!!
Publicado por: Maitetxu Botxoa | 08/20/2013 en 06:51 p.m.
Lapsus:
Naturalmente me refería a Urtasun, no a Artola.
Publicado por: D M~L | 08/20/2013 en 10:26 p.m.
Lo único claro en el caso de Gibraltar, es que tratar de ganárse a los yanitos por las buenas no funciona.
Pues solo tiene el gobierno británico que buscar una excusa, se llame Picardo, bloques de cemento o lo que sea y ya está.
La solución es mano dura:
-Fin de las facilidades para ser un paraiso fiscal.
-Nada de uso del aeropuerto, ni compartido ni ostias.
-Los yanitos a pagar impuestos por sus propiedades en España, si se ponen pesados pues con atrasos, si no pagan embargo y expropiación.
-En resumen que Gibraltar le cueste dinero al Reino Unido es el quid de la cuestión.
No hay un pasaporte de Gibraltar, hay un pasaporte de U.K. para Gibraltar, que no es lo mismo.
Tampoco tienen derecho de autodeterminación
como país, son un grupo de personas llevadas
por el U.K. a una base militar, no son un pueblo son unos OKUPAS de un lugar que tiene dueños legítimos.
Ni forman parte de la unión Europea ni tampoco de la ONU.
J.A.Beramendi.
Publicado por: Beramendi | 08/20/2013 en 11:16 p.m.
Lo siento pero Veramendi tiene razón.
Los colonos británicos en Gibraltar no son un Pueblo. Sucede lo mismo en Euskadi, donde los del PP afirman que si en Gasteiz la gente vota mayoritariamente por to keep in Spain entonces hay que respetar que Vitoria sea de España si se creare un Estado Vasco.
No, sres. Una colonia es una colonia. Sólo los Territiorios tienen derecho a la autodetreminación.
Lo vuelvo a re-reiterar: Territorio = Suelo + Población.
Los Suelos no deciden, las poblaciones tampoco. Sólo los Territorios.
Gibraltar es un "territory DEPENDIENTE", un "OVERSEAS territory" según el propio derecho público inglés. No un Territorio on its own.
Publicado por: Dóri Lang | 08/21/2013 en 09:16 a.m.
1º El arrogante y prepotente inglés (UK) aún no ha cumplido las resoluciones de la ONu entorno a la descolonización del Peñón de Gibraltar ( Invadido en 1704 por los carroñeros y armados corsarios ingleses en nombre de Su Odiosa Majestad la reina Ana, expulsando de su tierra a un puñado de lugareños desarmados) a favor de su legítima soberanía española.
2º Estos piratas hoy tampoco respetan el tratado de Utrecht, ya que al ser estos derrotados por Felipe V, les cedió por lástima, solo la soberanía del Peñón y su entrada alpuerto.
Y como lo llevan en su sangre, hoy Gibraltar es un nido de contrabandistas, traficantes de todo, paraiso fiscal e invasores del medio ambiente. territorio y aguas españolas
Su hpócrita diplomacia histórica ante hechos consumados es: Después de expolear, ahora negociar. o guerrear.
3º Estos "imperialistas" historícamente al parecer solo, entendían por la fuerza, a saber por el español y vasco Blas de Lezoal humillarles por piratas, en 1741. Hoi en el siglo XXI no se tendría que descartar el espiritu 1741, a pesar de los traidores separatistas, terroristas y nietos de los que en la dictadura llevaban a Franco bajo palio cuando este visitaba esas regiones. Ahora en democracia se ponen cobardemente de parte del invasor y enemigo inglés.
De tal palo, tal astilla.
Publicado por: Armando Echava | 08/30/2013 en 08:40 p.m.