BBK: QUEREMOS Y PODEMOS

Por Xabier Sagredo

Confío en que al presidente de una caja de ahorros se le permita la licencia de empezar este artículo con un préstamo. Tomo prestada una reflexión de Jesús María Valdaliso en su libro sobre el centenario de Bilbao Bizkaia Kutxa: "Para cualquier habitante de Bizkaia resulta casi imposible no haberse topado a lo largo de su vida con alguna actividad, centro, institución, publicación… surgida de la iniciativa de las cajas de ahorros o sostenida con su esfuerzo social: guarderías, residencias, hospitales, dispensarios, clubes de jubilados, centros de formación de la mujer, tareas de salvamento en las playas, colonias infantiles, centros educativos…". Resulta complicado condensar mejor en tan pocas palabras 107 años de historia. BBK siempre ha estado ahí.

Si la tarea de concentrar el pasado resulta ardua, qué decir del futuro. Pues del futuro de BBK se pueden apuntar varias cuestiones. La primera, que BBK tiene futuro. Un futuro tan esperanzador, tan cercano, tan implicado, tan solidario y tan arraigado en Bizkaia y en Euzkadi como en sus 107 años anteriores. Añadiría eso de "o más", pero como quizá suene arrogante o pretencioso, lo omito. Aunque confieso que así lo siento. BBK siempre ha estado ahí y seguirá estando ahí.

El Congreso de los Diputados aprobó el 27 de diciembre de 2013 la Ley de Cajas de Ahorros y Fundaciones Bancarias, que obliga a las cajas vascas a convertirse en fundaciones bancarias. La disposición transitoria primera no deja margen a la interpretación: "Las cajas de ahorros que a la entrada en vigor de esta Ley ejerzan su actividad como entidad de crédito a través de una entidad bancaria habrán de transformarse, en el plazo de un año, en una fundación bancaria u ordinaria según corresponda". Esta ley nació para corregir los desmanes de demasiadas cajas españolas y como garantía ante la Europa del rescate bancario de que no ocurrirá lo mismo en el futuro y que no pagarán los ciudadanos sino sus accionistas las hipotéticas pérdidas que pudieran darse. Ni BBK ni ninguna de las cajas vascas, ni tampoco Kutxabank, cometieron tropelía alguna. Al contrario: han sido un modelo de gestión, eficacia y profesionalidad, pero han acabado en el mismo saco de los garbanzos negros. Pagamos justos por pecadores. Tan injusto como real.

Llevo siete meses al frente de esta entidad. Han sido meses de trabajo intenso, callado y con un objetivo claro: salvaguardar la esencia y presencia de BBK y, a la vez, cumplir la ley. Algunos se han empeñado en pasar los días discutiendo sobre si tiene que llegar o no la noche, como si la llegada de la noche fuera opcional. Otros hemos preferido invertir ese tiempo en pensar cómo afrontar en mejores condiciones la inevitable noche. En breve iniciaremos un proyecto ilusionante y esperanzador. Un proyecto bueno para BBK, para Kutxabank, para Bizkaia y para Euskadi. Un proyecto bueno para las personas. ¿Que cambian las denominaciones? Es verdad. ¿Que las cajas de ahorros en adelante seremos fundaciones? Correcto. Pero no cambiará lo sustancial. Y lo sustancial es que el espíritu, los valores y la huella de BBK seguirán tan presentes como hasta ahora (o más).

El trabajo realizado lega al futuro patronato bases importantes para cumplir las obligaciones a las que BBK debe hacer frente y para, desde la defensa de lo que queremos, llegar hasta donde podamos. La eficiencia rige la estructura financiera. Pese a que los ingresos son bajos, se ha consolidado el presupuesto de obra social. Por primera vez en los últimos tres años no solo no desciende sino que se incrementa, dando sentido y alivio a las personas de Bizkaia que se benefician de nuestra piedra filosofal. Una obra social, la mayor de Euzkadi, que no puede estar al albur de los ingresos indefinidos, sino que debe ser racional, sostenida y sostenible. Con la consiguiente obligación de diversificación y con los activos estratégicos de país que para el banco son de difícil sustento (por razones técnicas y de regulación bancaria) podremos conseguir dividendos diferentes y podremos diseñar un plan financiero tendente, además de a la consolidación, a la recapitalización y a la gestión de un patrimonio mayor que dé cada día mayor solvencia y posibilidades a la fundación.

Pido a algunos partidos políticos y agentes sociales que aparquen la política en estos temas y que apoyen y respeten a los profesionales que durante 107 años han demostrado su capacidad de sacar BBK adelante. Las leyes, sobre todo las que no gustan, se cambian en los parlamentos. Ese es su trabajo; no hagan dejación de sus funciones. El nuestro, a pesar de las dificultades, es seguir construyendo una BBK que sea motivo de orgullo para todos los vizcaínos. También como hasta ahora, BBK será el accionista mayoritario de Kutxabank y garantizará el control vasco del banco. Y con BBK, ese control seguirá siendo de la sociedad, de todos y todas los impositores y empresas que han confiado en ella durante estos 107 productivos años.

Y esa fundación, que seguirá siendo tan vizcaína y vasca como hasta ahora (o más), gestionará de manera eficiente el patrimonio de los vizcaínos. Mantendrá su apoyo a la economía, a la industria y a las empresas participadas del territorio. Apostará por el crecimiento económico y por el empleo. Contribuirá a que Kutxabank sea el banco fuerte, implicado y competitivo que es. Y seguirá gobernada de una manera tan profesional y ejemplar como hasta ahora. Un patronato profesional, representativo de Bizkaia y aprobado por la Asamblea (el órgano soberano de BBK) velará por esta gran misión y rendirá cuentas ante el protectorado del Gobierno vasco y la supervisión del Banco de España. El control público está asegurado.

A veces minusvaloramos lo que parece obvio. Que Kutxabank y las cajas vascas como accionistas hayan superado este quinquenio negro para el sector financiero sin ayuda estatal y en cabeza dice mucho del nivel, compromiso y profesionalidad de sus gestores. También es un aval para el futuro. He crecido en la banca, en una caja, en una cooperativa de crédito, y conozco bien las dificultades de ser competitivo. Es un orgullo que BBK haya dado este ejemplo. Para cerrar este círculo de futuro solo resta apoyar que Kutxabank supere el stress test que realizará bajo la supervisión del Banco Central Europeo y que, estoy convencido, refrendará una vez más la solvencia y la posición de liderazgo de Kutxabank y su derivada positiva que conlleva para las fundaciones.

Cambiamos obligados por las circunstancias, sí, pero con el afán y la convicción de que todo seguirá tan bien como hasta ahora. O mejor. No tenemos un problema, tenemos una oportunidad. Si conseguimos que esa futura fundación tenga más recursos, garantice la obra social, apoye al tejido productivo vasco y además sea un pilar del banco, habremos cumplido nuestra misión: proteger y prolongar un legado de 107 años de historia. Lo verdaderamente importante es que mañana seguiremos como hoy. Queremos y podemos.

 

Comments

[Publicado por: takolo3]

Batasuna siempre ha sido el NO a todo.

Y en el caso de la Kutxa, tambien. NO NO NO !

Menudo lastre !

[Publicado por: Ritter]

El otro día vi en un programa de televisión un reportaje que decía que dentro de "la guerra informática", servicios de inteligencia y empresas, se encargaban de pagar a gente para hacer de reventadores y trolls en blogs, webs, redes sociales, chats, foros, etc., tratando así de crear opinión social o simplemente cuando no pueden boicotear o fastidiar el foro, suelen emplear numerosos trucos (si te mueves por diversos blogs ves que dan un perfil similar...) y suelen "atacar" al dueño del blog, a sus contenidos y/o a los participantes.

[Publicado por: Ritter]

Lo malo de la CASTA y "privilegiados" españoles es que tienen mucho mas que ver con los privilegiados extranjeros que con los ciudadanos normales españoles, por eso se comportan como se comportan y en el fondo son antiespañoles.

[Publicado por: Dainer]

Lo malo de España es que es un país artificial construido de forma "imperialista" (uniformizadora) sobre los pueblos que habitaban la Península Ibérica, Portugal no lo soportó y se marchó (lo mismo que el Imperio Español), los musulmanes y judíos españoles fueron expulsados pues no cabían dentro del concepto "diseñado" de "ser español" (blanco, europeo, cristino, castellano parlante, etc.), también se terminó con sus lenguas y costumbres, a diferencia de otros países como Gran Bretaña, no admite otras naciones en su seno, por eso cuando se comenta que España tal y como es, es un país milenario, que esta es la auténtica España, que es un país democrático y que ya está todo arreglado, es mentira..., "España como problema...", ha mejorado cosas pero sin abordar los problemas de fondo y por eso ocurre lo que ocurre, lo mal hecho pasa factura.

[Publicado por: Txilinasti]

Guzurre!
https://m.youtube.com/watch?feature=youtube_gdata_player&v=ZI2Sv_366l8

[Publicado por: Txilinasti]

Guzurre
http://hamaika.tv/tb/bideo/78712

[Publicado por: CAUSTICO]

Las empresas vascas siempre han sido más productivas que especuladoras, más emprendedoras que estafadoras y eso les fastidia terriblemente a los de la casta PPSOE.
Resistir con uñas y dientes a la homogeneizacion con la basura, a la globalizacion del robo.
Salir de España cuanto antes.Con paciencia y sin descanso.

[Publicado por: Joaquín]

El problema de este país es ser tan blando con los grupos fascistas. Si por mí fuera, Caustico, a la gente como usted le aplicaría las leyes penales y le procesaría por las injurias y la provocación al odio. Unas buenas multas y un paso por prisión le iban a hacer pensar dos veces la mierda que suelta por esos dedos. Y por cierto, salir de España es muy fácil: largo de aquí, payaso, y para que no diga que nadie le roba se lleva usted lo que sea suyo.

Por cierto, Dainer, España es tan artificial como cualquier otro país. ¿Qué es un país "natural"? ¿Étnicamente homogeneo? Eso no existe. El problema que tenéis es tampoco podéis calificar de nación a las provincias vascongadas desde ese punto de vista. La lengua materna y secular de la mayoría de los vascos es el español, no la lengua regional, que por cierto, el batua si que es artificial de cojones. Tanto acusar de mentiras, pero señores, si hasta durante la dictadura de Franco estuvo en funcionamiento la Academía de lengua vasca y había ikastolas. Respetad a todos los vascos, pedazo de sinvergüenzas.

[Publicado por: ocasional]

Precisamente eso joribia a Bildustán ... que no pueden entrar a cortar el Bakalao...

.... les preocupa tanto Kuntxa Bank que no les importa quemar sus cajeros o pedir préstamos a Bankia...

[Publicado por: Iñaki]

«La fisionomía del bizkaino es inteligente y noble; la del español inexpresiva y adusta. El bizkaino es nervudo y ágil; el español es flojo y torpe. El bizkaino es inteligente y hábil para toda clase de trabajos; el español es corto de inteligencia y carece de maña para los trabajos más sencillos. Preguntádselo a cualquier contratista de obras, y sabréis que un bizkaino hace en igual tiempo tanto como tres maketos juntos».

Lo que da miedo es que os creáis estas cosas todavía …

[Publicado por: sozialismorantz]

Txilinasti por si no lo ves ya que queda muchos comentarios atrás que sepas que te he respondido sobre lo que hablamos de las cajas en este tema, creo que te interesará mi respuesta
http://ianasagasti.blogs.com/mi_blog/2014/06/la-transferencia-de-recursos-y-aprovechamientos-hidra%C3%BAlicos.html
salud

[Publicado por: Txilinasti]

Ezkerrik asko, sozialismorantz.
Voy a ir directamente al grano.
Si Bildu llega a saber en el 2011 que el PNV se iba a aliar con PPSOE para privatizar Kutxa bank, no creo que hubiesen firmado la fusión bancaria.
PNV había querido la fusion de las tres cajas de ahorros de la CAE porque le iba a dar a Euskadi casi el equivalente de un banco público vasco. El PPSOE se opuso precisamente por esta razón.
Ahora preguntare por quë están tan a favor de esto.
Lo han hecho legal, si, porque están de acuerdo las tres cajas (han unido los votos PNV y PPSOE) pero de aquel acuerdo el PNV ha incumplido todos los puntos. Vuelvo a repetir que lo ha hecho legal porque han estado de acuerdo las tres cajas, pero lo que se va fraguar mañana no tiene nada que ver con lo que se acordó en 2011.

Anadir un par de cosas:
Es mentira que por ley todas las cajas de ahorros se tengan que convertir en fundaciones bancarias. No. La ley no dice eso. La ley dice que si para el 28 de Noviembre del 2014 las cajas de ahorro no tienen los parámetros de capital/ activos requeridos, entonces si se tienen que convertir en fundaciones bancarias. La ley no prohibe que de aquí a nov no se puedan cambiar las condiciones para que se cumplan los parámetros.
Por último, esta ley no viene ni de Europa ni forzada por España. En Europa existen cajas de ahorro y lo seguirán haciendo. Esta ley viene como parte del rescate de la banca española. Es una de las condiciones que se le puso a España por recibir dinero europeo. Pero vuelvo a repetir esta no es una ley europea. En Europa seguirán teniendo cajas de ahorro. Y por último el mismísimo Mario Fernandez estuvo negociando esta ley con el gobierno. Luego, que por favor, no nos digan que se han visto forzados cuando esta ley la ha redactado el banquero de numero unos de Euskal Herria.

[Publicado por: Pedro]

Estimado Iñaki, en Euskadi nadie se cree eso que dices de Sabino Arana (aunque tu trates de dar esa impresión, claro que eso cabrea y hace que suba el voto de nacionalistas e independentistas), no obstante eso que dices si es lo que piensan de los españoles a día de hoy en Europa y el resto del planeta, bueno además también piensan que el español se lava poco, es bastante corrupto y en general ladrón, como prueba dicen : "Mira a su país y a sus dirigentes, es que no tienen solución".

Por cierto esto es lo que pensaba Cervantes de los gitanos, dicho justo en el inicio en su novela "La Gitanilla" (sin entrar en las limpiezas étnicas de los Reyes Católicos de musulmanes y judíos, o los genocidios de insignies figuras históricas españolas como Franco, entre otras muchas barbaridades, como lo que pensaban políticos de la "civilizada derecha española" de los negros cuando la guerra de Cuba, en la época de Arana por ejemplo, políticos que no han sido condenados por la historia española, lo que tienes razón, da bastante miedo).

http://miguelde.cervantes.com/pdf/La%20Gitanilla.pdf

NOVELA : LA GITANILLA

"Parece que los gitanos y gitanas solamente nacieron en el mundo para ser ladrones: nacen de
padres ladrones, críanse con ladrones, estudian para ladrones y, finalmente, salen con ser
ladrones corrientes y molientes a todo ruedo; y la gana del hurtar y el hurtar son en ellos
como acidentes inseparables, que no se quitan sino con la muerte."

Vamos que Hitler hubiera estado de acuerdo al 100%, ya ves que mal está el mundo..., pero "no es lo mismo predicar que dar trigo", y "es mucho mas fácil, ver la paja en el ojo ajeno que la viga en el propio", yo me quedo al final con que "por sus hechos los conocerás", empieza por limpiar tu propia casa que buena falta le hace antes de criticar a la de otros, que igual les ganas en cantidad y calidad a lo largo de toda la historia.

[Publicado por: Breogán]

Joaquín, caradura, claro que salirse de España es fácil, mira a todos los que emigran por que el país se cae a pedazos, si se van 4 más (y como encima no dejan que entren inmigrantes), el país se convierte en un desierto, como para que tu sigas echando a gente, tontau, no hables de llevar a la gente a la carcel, que ten cuidado los fascistas en regímenes democráticos como Alemania es donde están.

¿Que España es un país tan artificial como cualquier otro?, ¿ah, si, ahora mantienes eso?, pues todavía me acuerdo cuando decías que Escocia podía ser independiente por que era étnicamente diferente del resto de Gran Bretaña (los que califican éticamente a la gente y no a las vacas son unos nazis), pero no aportaste ningún estudio científico que te respaldase, venga aportalo..., por cierto el único sitio de España en donde siempre ha existido democracia es Gibraltar, jejeje, si te lo inventas todo, mentiroseteeeeeeeeeeeeee.

[Publicado por: Iñaki]

Pedro, sin acritud, no tengo ni idea de quién te ha convertido a ti en portavoz del “resto del mundo” pero de cualquier manera es irrelevante porque no tiene nada que ver con lo que estamos hablando. Ni aunque fuera cierto, que no lo es.

Que hace 400 o 500 años la sociedad europea – no sólo española – era racista, sin lugar a dudas. Como lo eran prácticamente todas las civilizaciones entonces. Pero eso es hace cuatro siglos, mira que ha llovido desde entonces.

Aquí estamos hablando de aquí y ahora. Y la cita de Arana Goiri ilustra perfectamente el tipo de comentarios, absurdos en su inmensa mayoría, que se prodigan por este blog. Y en la calle.

Y da miedo ver como os envenena el odio – yo no creo que Arana fuera verdaderamente racista, al menos no toda su vida, pero lo que si fue siempre es un predicador del odio y un manipulador de complejos – y sois incapaces de argumentar con otra cosa que no sean descalificaciones o amenazas. Es como para que os lo hagáis mirar.

[Publicado por: CAUSTICO]

Mira Joaquín, tú eres un perturbado mental, un provocador, amigo de los asesinos terroristas franquistas,que te descojonas de las víctimas.
Tú eres la cara de la basura fascista española.
Tú y tu homónimo Iñaki, el txarri que firma un poquito más bajo, estáis deseando otro genocidio, volver a lucir correajes y fusiles, asesinar al amanecer en las cunetas y sacar así todo ese odio que tenéis y que es debido a vuestro terrible complejo de inferioridad. das mucho asco.

[Publicado por: Pedro]

Iñaki, también sin acritud, eso de que soy "portavoz del resto del mundo", lo dices tu, por lo que por tener no lo tengo ni en cuenta.

Sabino Arana es del siglo XIX, ahora estamos en el XX, dijo algún comentario racista que no está bien, pero no mató nunca a nadie y esos comentarios no son la realidad de las calles de Euskadi (como sabes además Arana provenía de la derecha conservadora católica española), de cualquier forma o mientes con lo que pasa en la calle o no tienes ni idea (pero la reacción a esas mentiras en la calle son mas nacionalistas o independentistas, por lo que mi enhorabuena), Franco si fue un asesino del siglo XX (y amigo de Hitler), Cánovas Del Castillo fue un político español de derechas, contemporáneo de Arana, que nunca ha sido condenado por la derecha española (como franco), decía esto el bueno de Cánovas de los negros de Cuba mientras estaba la guerra de Cuba :

"«Los negros en Cuba son libres; pueden contratar compromisos, trabajar o no trabajar, y creo que la esclavitud era para ellos mucho mejor que esta libertad que sólo han aprovechado para no hacer nada y formar masas de desocupados. Todos quienes conocen a los negros os dirán que en Madagascar, en el Congo, como en Cuba son perezosos, salvajes, inclinados a actuar mal, y que es preciso conducirlos con autoridad y firmeza para obtener algo de ellos. Estos salvajes no tienen otro dueño que sus propios instintos, sus apetitos primitivos. Los negros de Estados Unidos son mucho más civilizados que los nuestros: son los descendientes de razas implantadas en suelo americano desde hace varias generaciones, se han relativamente transformado, mientras que entre nosotros hay cantidad de negros venidos directamente de África y completamente salvajes. ¡Pues bien! vea incluso en los Estados Unidos como se trata a los negros: tienen unas libertades aparentes que se les permite utilizar dentro de ciertos límites. A partir del momento en que desean beneficiarse de todos sus pretendidos derechos de ciudadano, los blancos salen rápidamente a recordarles su condición y a colocarlos en su lugar. Creo saber que por otra parte, en Estados Unidos no hay un solo hombre de estado serio e influyente que desee realmente la independencia de Cuba, ya que se dan perfectamente cuenta que la isla de Cuba independiente se convertiría en una nueva República Dominicana, una segunda Liberia que se retrogradaría de la civilización a la anarquía. Si el ejército español abandonase Cuba, serían las ideas sensatas, fecundas, liberales, progresistas de Europa las que abandonarían este país que ha sido el más rico y el más próspero de la América española. Lo saben tan bien en Estados Unidos que los espíritus exaltados y «chovinos», que también los hay allí, cuando reclaman la independencia de Cuba, la reclaman con la condición de colocar inmediatamente esta gran isla bajo el protectorado de la República de Estados Unidos, que ejercería una policía rigurosa… Cuba no habría hecho más que cambiar de dueños.»

L’Espagne en 1897, Gaston Routier. Deuxieme patie, chapitre III. La politique de l'Espagne a Cuba. Une interview sensationalle de Don Antonio Canovas del Castillo, President du Conseil des Ministres"

Por supuesto estas cosas y otras mas que se pueden ir sacando... (hay unas cuantas), no son de hace 500 años, sino contemporáneas a Arana o posteriores, pero claro o desconoces tu historia o directamente mientes.

De cualquier forma viendo a tipos como tu (sin duda alguna la mejor muestra standar de lo que se dice en las calles de España), la independencia solo es cuestión de tiempo, todo esto llegará a la normalidad como pasó con Flandes y España, cuando Flandes se hizo independiente se terminaron los problemas, hoy en día la imagen que holandeses y españoles tienen los unos de los otros, es buena (pese a que los holandeses para asustar a sus niños les digan "que viene el Duque de Alba", por las matanzas producidas en Flandes), es la única solución, como Holanda, cada uno por su lado, lo de la mentira y el odio (consejos das que para ti no tienes), no hace falta que os lo hagáis mirar, pues sois como sois y no tenéis solución.

[Publicado por: Pedro]

Cánovas Del Castillo

http://es.wikipedia.org/wiki/Antonio_C%C3%A1novas_del_Castillo

[Publicado por: Pedro]

Ah, por cierto Iñaki y se me olvidó decirte también las actuales leyes de extranjería españolas o el recibir a los inmigrantes a tiro limpio y con vallas y espinos, también son elementos racistas y son actuales, pero eso es lo que hace España si se lo hiciesen a los españoles habría que oír ...

[Publicado por: CAUSTICO]

Muy bueno lo de Pedro.

[Publicado por: Joaquín]

No seas ridículo, Pedro. Primero, que hay españoles racistas, no decubres América: como hay racistas de todas las nacionalidades. Lo que es una falacia es decir: "hay españoles racistas, ergo todos los españoles son racistas". Como decir que todos los vascos son de Bildu, cuando son un 15 por ciento del censo. Son razonamientos de Bildu, o sea, de subnormales.
Ahora, las cosas como son. Las palabras de Cánovas del Castillo tienen lugar en el contexto del Reparto de África entre las potencias euopeas y eran moneda de cambio común en toda Europa. No es un dicurso de odio, sino "pobrecitos salvajes que hay qyue civilizar". El discurso de Arana sobre "razas viles" y demás es el racismo de odio del Mein Kampf. Punto.
En cuanto a las ridiculeces que dices de Flandes, pavo: 1º Son circunstancias históricas y políticas totalmente diferentes de las actuales y 2º Eso no era parte de España sino dominios de los Habsburgo; es como si yo digo que mis fincas en otro país son parte de España. Una ridiculez propia de los paletos de Bildu. ¿Se imagina usted a los sudistas diciendo algo semejante? Bueno, sí, lo decían, para solaz de quienes les quebraron los dientes.
Y usted, Caustico, no se preocupe: ya se pondrán los cojones encima de la mesa y se perseguirá la provocación al odio como corresponde, payaso acomplejado. No es concebible que una persona de Albacete diga esas memeces de alguien de Salamanca. Tampoco los fascistas del agro de las provincias vascongadas, No se puede tener manga ancha con los facistas regionales. Lo que no se consiente a unos no se puede consentir a otros. Punto.

[Publicado por: sozialismorantz]

Txilinasti
Lo que se está fraguando con las cajas y con kutxabank es consecuencia del acuerdo de 2011 firmado por bildu, ya te he mostrado lo que bilbu firmó en 2011.
Dices "Es mentira que por ley todas las cajas de ahorros se tengan que convertir en fundaciones bancarias. No. La ley no dice eso."
Mira lo que dice la ley:
"
Transformación en fundaciones bancarias
Artículo 34. Obligación de transformación de las cajas de ahorros.
1. Las cajas de ahorros, en los supuestos previstos en el apartado siguiente,
deberán traspasar todo el patrimonio afecto a su actividad financiera a otra entidad de
crédito a cambio de acciones de esta última y procederán a su transformación en una
fundación bancaria, en caso de cumplir los requisitos previstos en el artículo 32 de esta
Ley, o fundación ordinaria en caso contrario, con pérdida, en cualquiera de los casos, de
la autorización para actuar como entidad de crédito.
2. Los supuestos a los que se refiere el apartado anterior serán los siguientes:
a) Que el valor del activo total consolidado de la caja de ahorros, según el último
balance auditado, supere la cifra de diez mil millones de euros; o,
b) Que su cuota en el mercado de depósitos de su ámbito territorial de actuación
sea superior al 35 por ciento del total de depósitos.
3. En caso de que la entidad pertenezca a un grupo por aplicación de cualquiera de
los criterios incluidos en el artículo 42 del Código de Comercio, los supuestos previstos en
el apartado anterior se referirán al balance y cuentas consolidados y la obligación de
transformación afectará a todas las cajas de ahorros del grupo, que podrán transformarse
en tantas fundaciones como cajas existieran.
"
Dices que esta ley viene impuesta por el rescate bancario, sin la aprobación de esta ley no se hubiera dado dinero para el rescate bancario. Lo cierto es que no sé si esto es cierto o no.
Lo que yo quiero es una banca pública, totalmente pública, por qué debe ser totalmente pública sin inversores privados, la razón de esto es que un inversor privado busca dividendos, que la banca tenga beneficios y en la economía actual se genera mayor beneficio económico con la especulación, como he dicho quiero una banca pública que tenga como objetivo impulsar y reforzar el tejido productivo sea de nuestra producción de bienes o servicios, la introducción de inversores privados haría que estos empujaran al banco a invertir en actividades especulativas para obtener mayores beneficios.
No tengo ningún problema en que haya banca privada, pero quiero que exista una banca totalmente pública, es esencial para impulsar la economía.
La nueva ley obliga a que los poderes públicos pasen a tener un máximo de un 25% de participación en las cajas, ahora nos dicen que las cajas deben estar en manos de profesionales, los criterios que han hundido muchas cajas han sido criterios profesionales, destinar el dinero a la especulación donde hay mayor beneficio y rápido, cuando la patata a explotado ha pasado lo que ha pasado.
salud

[Publicado por: CAUSTICO]

Joaquín, cuando pongas tus atributos encima de la mesa no te hagas pupa.

[Publicado por: Txilinasti]

No, Sozialismorantz. La ley pone el plazo del 28 de nov para que entren dentro de esos parametros. No prohibe que hasta entonces no se hagan los cambios necesarios para que así sea.
La ley tampoco obliga a que sean inversores privados quienes inviertan en la caja de ahorros.podian ser instituciones pùblicas. Lo único que obliga la ley es que si salen a mercado las cajas solo tengan el 50 % . Pero el PNV ha optado por el privatizar el 70%.
Está normativa no es europea. No se va a aplicar más que en el estado español. Vienen como una conducion impuesta por la troika para el rescate bancario español. En Alemania, Francia y UK hay y seguirán existiendo cajas de ahorro

[Publicado por: Fortunato]

Hay que decir que Sabino Arana y los suyos fueron cambiando su original hispanofobia. Enderezar una hoja enrollada hacia un sentido re-enrollandola hacia el opuesto no es buena idea). Ahora bien, es engendro político "el pueblo español" sigue ilegalmente e ilegitimamente mangoneando nuestro pais (que no es el suyo)
Ya decía Sanchez Albornoz que los vascos eran "españoles" sin romanizar, vamos, que somos "salvajes", y que hablaramos vascuence si podíamos pero... a pagar impuestos (y los pagamos, pero solo una vez no como los catalanes que pagan doble para pagar también las corruptelas hispanas)