Domingo 22 de junio de 2014
La Plataforma por la Comisión de la Verdad sobre los crímenes del franquismo alertó este sábado en Madrid sobre la institucionalización de dos tipos de víctimas, unas con todos los derechos y reconocimientos, y otras, sin ninguno, cada día más invisibles”. Afirmaron que “en su primer acto como rey, Felipe VI recibió a las víctimas del terrorismo, pero volvió a ignorar a los centenares de miles de víctimas del franquismo”. Lo mismo dijeron los gudaris en su acto anual en Artxanda el sábado al mediodía.
En la reunión celebrada este sábado en el Ateneo madrileño, la Plataforma por la Comisión de la Verdad denunciaron “la discriminación y el olvido que han sufrido las víctimas del franquismo por parte de Felipe VI y las instituciones del Estado”, añadiendo que “también fueron marginadas en el discurso de proclamación del nuevo monarca”.
Ignoran la legislación internacional
En ese sentido, la plataforma recuerda que “el Gobierno, las instituciones del Estado y, ahora, el nuevo rey están ignorando la legislación internacional y las obligaciones del estado español con respecto a las víctimas del franquismo, como han recordado distintos organismos de la ONU en sus informes y recomendaciones”.
La democracia no lo ha sabido resolver
Esas recomendaciones exigen una solución para las miles de víctimas de violaciones de los derechos humanos y de crímenes contra la humanidad cometidos por el régimen franquista que además son imprescriptibles. Unos crímenes que la democracia no ha sabido, ni ha querido resolver” continuaron.
Ausentes en el discurso real
Para la Plataforma “no es casualidad que el nuevo rey, en un acto de Estado, ignorara en su discurso la enorme contribución de las víctimas del franquismo a la democracia y las libertades en nuestro país”.
Crímenes contra la humanidad.
La Plataforma por la Comisión de la Verdad sobre los crímenes del franquismo, que representa a más de cien asociaciones de víctimas, asociaciones de la memoria y ciudadanas-prosiguieron- quiere recordar que los 150.000 desaparecidos, los niños robados, los sepultados en las más de 2.400 fosas comunes que todavía hay sin exhumar son víctimas de crímenes contra la humanidad que no han prescrito, según la ONU”.
Centenares de miles de familias afectadas
Añaden que “también son víctimas directas todos sus familiares, centenares de miles de familias que sufrieron y todavía sufren las consecuencias de esos crímenes por el franquismo. Víctimas que tienen el derecho a ser reconocidas como tales, y a la verdad, la justicia, y la reparación por parte del Estado, según todas las resoluciones y recomendaciones que, a lo largo de 2013 y 2014, han hecho públicas distintos organismos de Naciones Unidas”.
Derechos negados.
Para la Plataforma se trata de “unos derechos que el Estado español y el nuevo rey han negado una vez más a las víctimas, a pesar de que son las víctimas del franquismo quienes más han contribuido a la instauración de la democracia y su consolidación”.
Condenan la represión policial.
Por otra parte, “la plataforma por la Comisión de la Verdad condena la represión policial que el gobierno y el ministerio del Interior impulsaron los días 18 y 19 de junio para impedir el libre ejercicio de manifestación y la libertad de expresión de ciudadanos de ideología o a aquellos que simplemente reivindicaban un referendo democrático sobre monarquía o república”.
Impropia de un Estado constitucional
“Una represión policial que no estaba justificada y es impropia de un estado que se dice democrático. Una represión que supone una violación de los derechos democráticos recogidos en la Constitución que ese mismo día 19 de junio se decía reivindicar en las Cortes Generales”, concluyeron.
¿Esperan los gudaris algo?. No.
¿Esperan los miembros de la Plataforma algo?. Creo que no. Saben que este rey viene de donde viene y que solo funciona en base a tópicos y valores entendidos de un sistema ciego, sordo y mudo a la realidad de las víctimas del franquismo.
¿Por qué el "nuevo rey" no les recibe como ha hecho con gays y otras víctimas?, esta cuestión se sigue prolongando en el tiempo pero se demuestra que la monarquía solo está con una parte, la de los ganadores y no con los derechos humanos y la democracia.
Publicado por: Jamelgus | 06/25/2014 en 10:02 a.m.
SALIERON POR LA 'PUERTA DE ATRÁS' DE BARAJAS
El último capítulo de la decepción española: Los jugadores no dan la cara ante la afición.
http://www.elconfidencial.com/deportes/futbol/mundial/2014-06-24/el-ultimo-capitulo-de-la-decepcion-espanola-los-jugadores-no-dan-la-cara-ante-la-aficion_151620/
Publicado por: Jamelgus | 06/25/2014 en 10:04 a.m.
Dilecto Iñaki:
No podemos pedir peras al olmo , o sea, al nieto del dictador genocida recibir a la Comision de la Verdad siendo el mas falso que Judas.
Publicado por: LUIS | 06/25/2014 en 10:30 a.m.
¿Por qué los "monárquicos" no montan un partido político propio pro monarquía? (aunque sería lo ideal, no es necesario que el candidato sea "El Preparao" este de Felipe VI, puede ser otro tipo...), así veríamos cuanta gente apoya a la monarquía, también los partidos pro monárquicos podrían incluir en su programa electoral a la monarquía, pero nada de esto se hará nunca..., pues pese a decir que el pueblo está encantado con ella y que vivimos en una democracia (pese a nunca consultarle sobre este respecto), saben que un partido monárquico o partidos que lleven a la monarquía en su programa electoral, nunca van a ganar muchos votos gracias a la monarquía (eso si no los pierden...), y esto en un momento en el que surgen nuevos partidos y en el que muchos se apuntan a cualquier idea con tal de que les voten, pero claro, ¿Para qué te vas a apuntar a una idea que pocos votos te va a dar o incluso va a ser negativa para tu formación política?, esta es la verdad, sino ese partido existiría o en los programas políticos de cualquier fuerza política aparecería recogido (UPyD por ejemplo...), pero es que no..., es que nadie se cree eso, lo defienden pero no se atreven a consultarlo, lo que demuestra que nos encontramos ante una anormalidad democrática y que la monarquía es débil en España, algunos la defienden, pero nadie se compromete con ella, por que saben lo que hay.
Publicado por: Jamelgus | 06/25/2014 en 04:41 p.m.
Rosa Díez admite que suscribió el fondo de pensiones vinculado a la sicav.
La líder de UPyD afirma que desconocía la relación de este plan con la sociedad de Luxemburgo.
No es la única, también hay otros políticos del PSOE y PP (Mayor Oreja por ejemplo).
http://politica.elpais.com/politica/2014/06/25/actualidad/1403708328_243636.html
No obstante (y a pesar de ir contra el programa de su propio partido), ni han dimitido, ni devuelto el dinero.
Publicado por: Jamelgus | 06/25/2014 en 09:32 p.m.
Madina, Sanchez, Felipe VI, etc., son gente joven, pero con mensaje viejo ...
Publicado por: Jamelgus | 06/27/2014 en 09:52 a.m.