No nos deslumbremos con la transparencia y rigor ofrecidos por la Casa Real. Va con regalo dentro, como los roscones de reyes (y también como vino la Constitución): Con la excusa de la transparencia van a dar carta legal a sus actuaciones en el exterior (actividad ampliamente desarrollada por su padre con gran éxito), con la firma de un convenio con la Secretaría de Estado de Comercio del Ministerio de Economía para disponer de una asesoría permanente en los asuntos que el Rey figure como representante de los intereses económicos de España en el exterior. Y yo me pregunto: Las decisiones que tome (por ejemplo favorecer a la Mc Donell-Douglas para contratar con el Ministerio de Defensa frente a otros competidores, vender lo producido por C.A.S.A. u obtener contratos de empresas privadas con los "amigos" árabes, con todos los compromisos que puede acarrear para el estado ¿serán objeto de algún control? ¿Quién valora lo que es bueno para el Estado o lo que sólo es bueno para el bolsillo de su Majestad, eso sí, con el asesoramiento pagado por todos?
¿Para estas cosas no está el Gobierno directamente? ¿No excede esta labor la misión que le asigna el artículo 56.1 de la Constitución? Con este convenio se alegará siempre que el Gobierno conoce y que el Rey actúa de acuerdo con las instrucciones del ejecutivo.
Y también, de paso, firmará un convenio de colaboración con la Abogacía General del Estado, que permitirá a la institución contar con un asesoramiento jurídico "ordinario y permanente". ¿Por qué tiene que disponer de abogado pagado por todos? ¿No tiene su propia Casa civil?
Y, ya que presenta tanta ansiedad por la transparencia, ¿por qué no presenta una declaración patrimonial actual con el origen de sus bienes y los de sus padres, debidamente auditada por el Tribunal de cuentas del Estado? El pasar página y empezar de cero engañará a los que se dejen engañar. Pero los puntos finales ya sabemos para qué sirven.
Si a Jordi Pujol le ha caído todo el peso de la Opinión Pública y la ley y el Parlamento ¿Por qué a Juan Carlos no?
A mí lo que me mosquea es tanta condena y unanimidad en el criterio para unos, no hay discusión, y tanta discordia dubitativa y opinión divergente para otros.... Cuando en una tertulia sobre cuestiones de política interna en vez de un debate parece que suenen los acordes de un coro... en perfecta armonía... perturba.
Publicado por: ocasional | 07/31/2014 en 06:42 a.m.
¿Dónde se han metido los republicanos?.
Hayque ver la cara de babas que se le puso a Sánchez en presencia de F6.
Publicado por: CAUSTICO | 07/31/2014 en 08:31 a.m.
Vaya con "El Preparao"
Publicado por: Tancred | 07/31/2014 en 11:29 a.m.
Cataluña solo tiene una solución para su corrupción, la independencia de España, por dos razones : 1ª Cataluña no tiene un planteamiento catalán propio ante la corrupción de la familia Pujol, tiene un planteamiento estatal español, se ha acostumbrado a "las malas prácticas de España", y 2ª la corrupción en Cataluña se ha tapado (junto con la española), por los partidos y periodistas españoles, que han llegado a pactos con la familia Pujol para "callarla", el pacto era "tu roba todo lo que quieras, que si no te independizas hacemos la vista gorda", es decir en este sentido los Pujol han trabajado para España y contra Cataluña, al iniciarse el proceso independentista catalán, este pacto se ha roto (aunque lo de los robos de los Pujol es cierto, también están tratando de sacar este tema a ver si se cargan el proceso independentista, cuando van a conseguir lo contrario), por lo tanto España es coculpable de lo ocurrido, vamos que ya no es solo "España nos roba" (que es cierto), sino que además también es "España permite que roben a Cataluña", dentro de poco ERC superará a CIU en intención de votos y escaños.
- Respecto a España, es cierto que en Cataluña ha robado muchísimo la familia Pujol (con la vista gorda de España), pero además de que en España también ha habido una serie de personajes y familias ladronas, mas o menos protegidas hasta el día de hoy, pero es que en Cataluña, menos alguna excepción y el caso extremo de los Pujol, no hay tantos robos, mientras que en España, practicamente no hay alcalde, concejal y partido, que no esté pringado en algo y eso son tantos miles de millones que te hunden el estado y no hay intención de cambiar.
Publicado por: Tancred | 07/31/2014 en 03:11 p.m.
La AN es equivalente al TOP del franquismo.
Este estado es corrupto, ultraderechista y posfranquista.
España estorba para la paz.
No olvidemos que esta sentencia es la conclusión del trabajo del ex juez Garzón, paradigma de la podredumbre social.
Publicado por: CAUSTICO | 07/31/2014 en 03:13 p.m.
Hoy es día de recordar a los "buenos amigos de Pujol", Juan Carlos de Borbón y Borbón, Felipe González, etc., ¿Por qué será?.
Publicado por: Tancred | 07/31/2014 en 03:15 p.m.
La "Marea Negra", Un millar de abogados se manifiestan en Madrid con toga (o ropas negras) contra ley de justicia gratuita y tasas, se esperan nuevas acciones el próximo curso
Artículo y vídeo dentro
http://www.publico.es/actualidad/535578/un-millar-de-abogados-se-manifiestan-con-toga-contra-ley-de-justicia-gratuita
Publicado por: Benancio | 07/31/2014 en 04:18 p.m.
¡Tenemos un rey de bandera! Sus primeras medidas e instrucciones profundizan en la transparencia de actuaciones y en la lucha contra la corrupción.
Especialmente bien traído es el convenio de colaboración con la Abogacía General del Estado lo que permitirá hacer las gestiones comerciales tan necesarias para la Marca España dentro del más absoluto control legal.
¿Pero ... para cuando la desaparición del Senado?, un órgano corrupto donde se les paga a unos políticos a cambio de la más absoluta inacción.
¡Ya está bien de que se lucren con nuestros impuestos!
Publicado por: Alfred | 07/31/2014 en 06:54 p.m.
El ex-Rey como el Cid,gan despues de muerto. O sea mangonea despues de abdicar.
Publicado por: Jota Uve | 08/01/2014 en 04:05 a.m.
El troll fraqnuista Alfred llama corrupto al Senado.
¿Y el Congreso y el sistema judicial, y la casa real y el PP y....?
Con Franco vivías aún mejor, no franquista Alfred, amigo de los terroristas franquistas?
¿Qué tiempos aquellos de banderas al viento, montañas nevadas y rojos y separatistas torturados y asesinados? ¿Te salen las lagrimillas cuando lo rememoras?
Publicado por: CAUSTICO | 08/01/2014 en 07:25 a.m.
Ahora resulta que los robos de Pujol y su familia son culpa de España.
Hay quien tiene que tomarse un valium, dormir mucho y una vez descansado empezar a pensar razonablemente.
Son tonterías como estas por lo que crece en España la repulsa ante el nazi onanismo.
Publicado por: Alfred | 08/01/2014 en 11:08 a.m.
Ahora resulta que los robos de los españoles son culpa de los catalanes
Hay quien tiene que tomarse un valium, dormir mucho y una vez descansado empezar a pensar razonablemente.
Son tonterías como éstas (con acento Alfred) por lo que crece en Euskadi y Catalunya la repulsa ante el nazionalismo español.
Ji ji ji.
Publicado por: CAUSTICO | 08/01/2014 en 12:08 p.m.
Pues yo veo muy lógico lo que dice Tancred, Pujol no ha podido hacer lo que ha hecho sin que Madrid mirara para otro lado y lo saca ahora que Pujol ya no le interesa y puede perder Cataluña.
Es mas, esta teoría dudo que sea de Tancred, si no mas bien de la ex novia del hijo de Pujol, la que ha tirado de la manta y ha denunciado todo, la expresó el otro día en la tele y se declaró contraria a CIU, al nacionalismo catalán y a la independencia, pero preguntada a ver como es posible que hasta ahora no se haya dicho ni hecho nada contra la familia Pujol, ella dijo que creía que estaban protegidos, pero que esa protección se terminó cuando se planteó la independencia y esta fue apoyada por los Pujol, es decir "Ah traidor, ahora pides la independencia con todo lo que te hemos pasado y sabemos de vosotros, eh, corrupto, pues ahora vamos a por ti, ya te lo habíamos avisado... (antes no, claro, pensaron que tenían cogidos a los Pujol y por medio de ellos a CIU y Cataluña, pero no les ha salido bien)".
Por otro lado también como se ha dicho hay que valorar quienes han sido los grandes amigos de la familia Pujol, Felipe González, Juan Carlos de Borbón y Borbón, etc., es decir insignes españoles no catalanes y gente pero que muy honesta, para nazi onanismo el español, que como su mafia, no existe, pero haberlo haylo, hay que aclarar el conocimiento de España de toda esta cuestión y si en este tema ha estado chuleando a Cataluña.
Publicado por: 4556987987 | 08/01/2014 en 12:48 p.m.
Dicen los que saben, e Iñaki no suelta prenda, que esto de los Pujol viene de lejos y que no se trata sólo de la herencia del padre, aunque también. Que hay evidencias de cobros de comisiones si no ilegales desde luego no declaradas. De abusos de poder y de favoritismo. Y de que esta cultura de peloteo y chanchullo permea todos los niveles de CDC y de anteriores gobiernos de la Generalitat. Que alguien va a acabar en la cárcel.
Pero también que estos comportamientos han sido consentidos y encubiertos. Que Miquel Roca, cuando le echaron y en venganza por ello, intentó tirar de la manta. Que Maragall también - ¿os acordáis de aquel tan denostado “Vd. tiene un problema que se llama tres por ciento”? Pues resulta que era verdad. ¿Tiene algo que ver la dimisión de Duran i Lleida con todo esto? Digno de un buen “thriller”
En fin, la España del pan y aceite, de charanga y pandereta a la que cantó Machado. Y luego dicen “Catalonia is not Spain”. ¡Venga ya! Cataluña siempre en vanguardia del esperpento.
En cuanto a Su Majestad, el Rey, “chapeau”. Se predica con el ejemplo.
Publicado por: Iñakitroll | 08/01/2014 en 03:00 p.m.
El troll de guardia me hace gracia.Es chistosillo y monárquico, cualidades ambas compatibles porque están acostumbrados a reirse de los demás. Recuerdos a Barcenas, pepero graciosete.
Publicado por: CAUSTICO | 08/01/2014 en 07:40 p.m.
No se si alguien sabe que demonios está haciendo Felipe VI con la que está cayendo, realmente poco mas que autopropaganda, aunque es lo mejor que puede hacer si quiere conservar la corona, no moverse y salir bien el y su familia en las fotos.
Publicado por: Ritter | 08/01/2014 en 09:01 p.m.
Veo que España no tiene remedio, a diferencia de cualquier país civilizado, es incapaz de ponerse de acuerdo minimamente en nada, ni en una educación que funcione, en una ley del aborto sin controversias, etc. (bueno, si, quizás se ponen de acuerdo los políticos para subirse el sueldo), hacen leyes temporales de los unos contra los otros, luego cuando cambia el gobieno lo mismo pero al revés, ahí están las 2 Españas o los doscientos millones de Españas..., pero sigue como siempre en la historia, los unos contra los otros y nada que ver a como se hacen las cosas en los países que funcionan del entorno europeo, mal futuro le veo.
Publicado por: Zitus | 08/02/2014 en 12:21 a.m.
La transparencia es algo que todos debemos exigir a las organizaciones y entidades de titularidad estatal, autonómica, provincial o local (las que pagamos con nuestros impuestos).
Es absurdo criticar sin conocer, o sin dar la oportunidad. Un jefe de Estado, sea Rey (en los países más avanzados existe monarquía), o no, merece al menos el beneficio de la duda.
Eso sí, con transparencia y ética.
La que falta por estos foros.
Publicado por: Maña | 08/02/2014 en 06:30 p.m.
Maña, una cosa es el beneficio de la duda y otra una fe fanática en la casa real o en la existencia de los pitufos como seres reales (que no monárquicos), lo de la transparencia en la casa real si que entra en la fe al nivel de la reencarnación o el brazo de Santa Teresa, si alguien no está contento en un sitio es libre de marcharse, siempre puede poner como ejemplo a España en transparencia y ética, lo sabe todo el planeta, pregunta, pregunta ...
Publicado por: raul | 08/02/2014 en 08:23 p.m.
Maña, si somos más trnsparentes que el cerebro de un na ionalista español.
A tu monarquia corrupta no le damos el beneficio de la duda porque ya han tenido bastantes beneficios desde que el asesino Franco les dejó el chiringuito prestado.
Etica para vosotros los nacionalistas españoles es algo tan desconocido como tolerancia, democracia,respeto o dignidad.Toma esa pildorica pilarica!
Pazzz y felicidazzzzzzz (ya sé que no es asi, pero rima)
Publicado por: CAUSTICO | 08/02/2014 en 08:36 p.m.
No deja de ser curioso que tras todas las críticas a Gibraltar como "paraíso fiscal", nadie dice nunca nada "ni mu" respecto a Andorra en esta cuestión, lo cual huele muy pero que muy muy mal, no se puede hablar nunca de Gibraltar al respecto sin citar a Andorra y nunca se hace...
Publicado por: Hernando | 08/02/2014 en 09:29 p.m.
Sin duda alguna lo que ha pasado en Cataluña con la familia Pujol es vergonzoso y condenable, deben de ir a prisión, no obstante creo que España carece de autoridad moral como para condenarlo, España tiene unos 500 CARGOS PÚBLICOS IMPUTADOS (caso único en el mundo...), dicen que hay dinero español fuera de España como para terminar con su deuda externa.
No es que España robe a Cataluña, que es seguro, lo que ocurre es que en España, roban todos los que pueden a todos los que pueden, incluida a la propia España y a Cataluña o a cualquier otro si se les pone en medio.
Podría ser que Dinamarca abroncase a Cataluña por la corrupción, pero que lo haga España no tiene sentido, primero que arreglen su propia casa..., es como el dicho ese de "Quítate que me quemas, le dijo la sartén al cazo...", no tiene ningún sentido que la mafia calabresa abronque a siciliana por ser una mafia, es absurdo.
Publicado por: Hernando | 08/02/2014 en 10:25 p.m.
Una notaría de Madrid tiene las pruebas de las cuentas suizas de Juan Carlos de Borbón”
Una ONG presenta una denuncia ante la Agencia Tributaria para que investigue la supuesta herencia del rey
Las pruebas, dice la denuncia, están en la notaría de Luis Coronel de Palma, marqués de Tejada y exgobernador del Banco de España
La denuncia atribuye al monarca un saldo de 4,1 millones de francos suizos en 1993, en la cuenta 10031 del Société Générale Alsacienne de Banque
Publicado por: Marie Curie | 08/04/2014 en 11:41 p.m.
¿Porque es divino?
Publicado por: m | 12/10/2014 en 03:04 p.m.