Por Mikel Etxebarria Dobaran *
Al cumplirse el 115 aniversario del nacimiento del gran escritor Jorge Luis Borges, me ha venido a la mente un recuerdo antiguo, con la televisión en blanco y negro, en el que en una entrevista decía, al modesto entender de un chaval de entonces, varias barbaridades o sandeces y entre ellas, sin venir especialmente a cuento, alguna grosería particular sobre los vascos. Y no descubro nada diciendo que, aunque considerado un genio de la literatura, y quizás por ello, tenía también sus, digámoslo así, curiosas ocurrencias. Puede que por esa razón se quedará sin el Premio Nobel de Literatura. Yo, que me sentí ofendido, me prometí no leerlo nunca.
Algunos botones de muestra. Consideraba razonable que por motivos políticos se matase a la gente. Elogiaba a Pinochet y este le concedió un doctor Honoris Causa. Dijo que Franco fue un beneficio para su pueblo. Hizo declaraciones a favor de Videla. No ocultó su simpatía por Israel en la llamada Guerra de los Seis Días. Simpatizaba con las dictaduras, siempre que no fueran la peronista (le parecía vulgar) o la estalinista (se consideraba anticomunista). Era un confeso racista: le resultaban insoportables los negros y criticaba a los norteamericanos por haberles enseñado a leer. Creía que la democracia no tenía ningún valor, que era un abuso de la estadística. Para él, la libertad y el libre albedrío eran meras ilusiones. De no haber sido escritor, le hubiera gustado ser militar, siguiendo la tradición familiar. A pesar de ser argentino, hasta el tango le resultaba desagradable.
Algunas perlas sobre los vascos. “Yo tengo mucha sangre vasca, pero ¿qué han hecho los vascos? Ordeñar vacas, hacer queso, estar de mal humor -en el caso de Unamuno- y se acabó. Si no hubiera habido vascos, la historia del mundo habría sido exactamente igual. Nadie se hubiera dado cuenta. No entiendo cómo alguien puede sentirse orgullosos de ser vasco. Los vascos me parecen más inservibles que los negros, y ¡fíjese que los negros no han servido para otra cosa que para ser esclavos! Se habla de la voluntad vasca, de la terquedad vasca y ¿para qué ha servido? Nada más que para ser españoles y franceses. Por lo demás, han producido unos pintores execrables y un escritor insoportable como Unamuno. Cuando enumero mis orígenes soy muy cuidadoso en olvidarme de los vascos”. Y sobre el euskera: “Qué raro ese idioma, tan antiguo y con tan pocas palabras. Para decir árbol dicen arbola”.
Maticemos. En primer lugar, conviene diferenciar la obra del autor. Estas opiniones no aparecen, en general, en su obra literaria. Son comentarios en entrevistas o confidencias (que luego se harían públicas) con amigos literatos. Por escrito, en 1945, tras reconocerla como querida e irremplazable, critica a Inglaterra porque tolera a Franco. En segundo lugar, a partir de los años 80 deja de hacer apología de la violencia, “condenando a todas las guerras como Gandhi y como Rusell”, no apoya a los militares argentinos en la Guerra de las Malvinas y se muestra a favor de la democracia. En tercer lugar, en su obra literaria, se confunden crimen y valor con lo cual venera a los cuchilleros, al hampa, a los gauchos, a los militares... no diferenciando la épica de la barbarie. Por otra parte, Estela Canto, que bien le conocía, nos indica que tuvo admiración y simpatía por Unamuno, cuestión que queda corroborada por el artículo laudatorio, que tras el fallecimiento del bilbaíno, le dedica en enero de 1937 en la revista Sur de Buenos Aires. Además, en otras ocasiones presumía de tener apellidos y antepasados vascos. Entre ellos citaba al que en 1580 fundó la ciudad de Buenos Aires, Juan de Garay, que era natural de Orduña, aunque hay quien sostiene que pudo nacer en el colindante Valle de Losa, bien en Villalba de Losa (que perteneció a Alava en el siglo XV) o bien en Villaño de Losa (que tenía y sigue teniendo una cerca o enclave que pertenece a Orduña). Por último, si hubiera leído a Azkue, que fue el que obtuvo la cátedra de euskera a la que aspiraba Unamuno, podría haber conjeturado con él que el nombre genérico de árbol puede que no existiese originariamente en euskera, la lengua viva más antigua de Europa, y que, no obstante, la denominación autóctona zuhaitz es también apropiada.
Borges tiene también otras peculiaridades. No lee novelas y mezcla lecturas. Considera que la patria es una decisión. Es enigmático y contradictorio. Es un tanto místico. Prefiere escribir a hablar. Y leer antes que escribir. Confiesa ser rico en perplejidades, no en certezas. Tiene la humildad de reconocer que del Ulises de Joyce no ha podido leer más que algunas escenas. Decía que su primera lectura de El Quijote la hizo en inglés y al leerlo en castellano le pareció (¡y le concedieron el Premio Cervantes!) “una mala traducción”. En definitiva, era un provocador. Para Borges, el escritor llamado Borges era un personaje que él mismo había creado.
Afortunadamente, como no cumplí mi promesa, puedo recomendar, incluso aunque el lector sea vasco o negro, que lea a Borges, al articulista, al ensayista, al poeta, al cuentista, al que es capaz de crear historias fantásticas incluso para protagonistas reales… y no tomar muy en serio las entrevistas que hicieron a su personaje.
* Analista
"Me gustan los pueblos que como el País Vasco luchan por su independencia".
Ernesto Sábato.
Publicado por: iñaki | 10/25/2014 en 01:07 p.m.
Sr. Etxebarria,
Sr. Etxabarria. No trate de explicarse tanto sin llegar a hacerlo para llegar a la conclusión de que es un placer leer a Borges, lo que nada tiene que ver con el tema.
Borges hace literatura en su reseña vasca y expresa libremente, sin condicionamientos de corrección política, lo que no es sino una evidente envidia por una comunidad nacional que él, en su darwinismo fascistoide que no ocultaba, tenía como de categoría superior entre las que arribaron a Argentina y la República Oriental, particularmente durante su generación y una y dos antes.
Él, Borges, confiesa tener a los vascos como inmigrantes europeos de categoría superior cuando los coloca en otra reseña que estoy seguro que Vd. también conoce por encima de los españoles.
¿Tengo que buscársela yo o nos la dice Vd.? Tiene tiempo, es sábado.
Publicado por: Donatien Martinez~Labegerie | 10/25/2014 en 01:21 p.m.
“Yo tengo mucha sangre vasca, pero ¿qué han hecho los vascos? Ordeñar vacas, hacer queso, estar de mal humor -en el caso de Unamuno- y se acabó. Si no hubiera habido vascos, la historia del mundo habría sido exactamente igual. Nadie se hubiera dado cuenta. No entiendo cómo alguien puede sentirse orgullosos de ser vasco. Los vascos me parecen más inservibles que los negros, y ¡fíjese que los negros no han servido para otra cosa que para ser esclavos! Se habla de la voluntad vasca, de la terquedad vasca y ¿para qué ha servido? Nada más que para ser españoles y franceses. Por lo demás, han producido unos pintores execrables y un escritor insoportable como Unamuno. Cuando enumero mis orígenes soy muy cuidadoso en olvidarme de los vascos"
~~~~~~~~~~~~
Es tan cuidadoso el gran Borges de olvidarse de su origen vasco que incluso lo deja por escrito con una parrafada genial...
Difícilmente se puede hacer mayor homenaje al origen vasco de uno que haber escrito un texto tan fabuloso.
Publicado por: Donatien Martinez~Labegerie | 10/25/2014 en 06:30 p.m.
"(...) Se habla de la voluntad vasca, de la terquedad vasca y ¿para qué ha servido? Nada más que para ser españoles y franceses."
Es decir, que al fin y al cabo los vascos solo, "nada MÁS", son españoles y franceses, no lo que cabría esperar de ellos por ser vascos en la consideración superior que revela Borges tener de ellos profundamente respecto al ser español o francés.
Es de manual de psicología.
A Borges le enfadaban dos cosas de los vascos, seguimos leyendo siguiendo a Sigmund Freud entre sus líneas:
- 1. Que no tuvieran constituído su propio Estado, cosa que deberían haber hecho.
-2. Que hablaran un idioma cuya única palabra que podía identificar como latina era ARBOLA (sinónimo de 'zuhaitza', pero eso es otra historia que el pobre Borges no tenía por qué saber ya), lo que le irritaba siendo anglohablante y sabiendo que TREE no era más que una excepción en su otro idioma, el inglés, con más de la mitad de sus vocablos franceses y latinos.
Publicado por: Donatien Martinez~Labegerie | 10/25/2014 en 06:47 p.m.
"(...) Finalmente, un poco antes de la Primera Guerra Mundial e inmediatamente después, los argentinos de las clases altas adquirieron buenos modales.
Se logró una excelente imitación de la vida europea de gran tren.
En Buenos Aires, mansiones suntuosas, como chateaux franceses, surgieron en lo que habría de llamarse el Barrio Norte; réplicas de hôtels parisienses del sixième arrondissement eran favorecidas por los más perceptivos. No se desdeñaron el confort y los hábitos higiénicos de los ingleses; los muebles ingleses compitieron con los franceses. Hablar francés y —más adelante— inglés era un logro que lo situaba a uno socialmente.
Como era de esperarse, nadie hablaba italiano. El italiano era el idioma de los inmigrantes que, junto con los españoles de las provincias más pobres de España, habían inundado el país en busca de mejores condiciones de vida. Ser español (con excepción de los vascos) era malo; ser italiano era peor (...)"
'BORGES A CONTRALUZ', Estela Canto, Buenos Aires, 1999.
Edit. Espasa Argentina.
Publicado por: Donatien Martinez~Labegerie | 10/25/2014 en 07:08 p.m.
Para ser picoleto el capitán Donato es muy culto, de Wikipedia.
Publicado por: CAUSTICO | 10/25/2014 en 07:59 p.m.
¿En qué página de wikipedia está cualiiqer cosa de lo que he escrito, mentiroso PNVero?
Publicado por: D M~L | 10/26/2014 en 11:46 a.m.
En la Wiki para topos,txipirón verde
Publicado por: CAUSTICO | 10/27/2014 en 07:28 a.m.
¿Podrías darnos el enlace, zipi?
Publicado por: D M~L | 10/27/2014 en 11:26 a.m.
RESPECTO A LO QUE SU DÍA ESCRIBIÓ BORGES SOBRE LOS VASCOS:
Bueno, para empezar, que no le tienes porqué gustar a todo el mundo..., ¡qué se le va a hacer!, pero creo que estaremos de acuerdo, en que esto le pasa a todos los pueblos del mundo... (ya se sabe..., "No está hecha la miel para la boca del..."), aunque hablar así de todo un pueblo o colectivo, siempre es un acto racista.
Y también podría tener "algo" de razón y no pasa nada..., aunque sea una crítica gratuita, demasiado genérica y burda.
Tampoco vamos a decir, a ver que cosas han hecho en el mundo los argentinos y cómo cambiaría o no..., la historia, si Argentina no hubiese existido..., Argentina (que siempre nos ha recibido tan bien a los vascos y que tiene según creo unos 4 millones de descendientes directos de vascos y vete a saber cuántos más que han perdido el vínculo vasco, pero que descendientes son...), no tiene culpa alguna de lo que diga este señor, aunque si se aplican esos varemos que este hombre aplicó a los vascos, a los argentinos..., y viendo la situación actual de Argentina..., pues en fin..., en fin..., y sobre las loas que hace de los valencianos, pues lo mismo que hemos dicho de los argentinos, pero además que muchas de las cosas que han hecho, las han hecho cómo españoles..., vamos, no algo muy diferente de los vascos o de otros pueblos (por ejemplo muchos escoceses, irlandeses, galeses a veces incluso ingleses, han hecho las cosas que han hecho cómo británicos..., los bretones y corsos como franceses, Napoleón era corso..., etc.), pueblos de los que Borges nunca dijo nada o incluso ha mostrado su admiración..., el caso vasco no es único, de hecho esto mismo se podría decir al 100% de los judíos, tras la expulsión romana de Israel y antes de volverse a crear el Israel moderno..., los judíos todo lo que han hecho, salvo en esos dos cortos períodos (lo han hecho bajo otras nacionalidades...), y eso sin hablar que vivimos en un mundo que dice que Rafael, Da Vinci o Miguel Ángel eran italianos, cuando aún no existía la Italia actual unificada....
Por otro lado, se ve que este señor, no sabe muy bien de lo que habla..., ¿arbola, árbol?, ¿en serio...?, ¿y qué pasa con zuhaitza?, lo que demuestra que se puede tener opinión, aunque no se tenga ni puta idea..., luego dice que la historia del mundo no hubiera cambiado nada sin los vascos... (de nuevo, cuando menos, no tener ni idea...), me temo que sin los barcos y navegantes vascos, Castilla (y España) no hubieran hecho mucho de su imperio, el primer hombre que dio la vuelta al mundo, Elkano, era vasco (la expedición la había empezado Magallanes y si no llega a ser él, pues habría sido otro..., pero el hecho es que fue un vasco y no por casualidad, ya que los ingleses definían a los vascos cómo "la mejor gente en la mar..."), de militares, héroes y navegantes, ahí tienes a Blas de Lezo, de no ser por él, igual hoy en Argentina hablarían inglés (que igual le hubiera gustado a Borges, o no..., pero es lo que hay y gracias a ese señor vasco al que los británicos o ingleses, prefieren no recordar..., así que mira si los vascos influyeron o no en la historia del mundo, que hubiera sido otra...), de otras profesiones, modistas (Balenciaga y Paco Rabbane), el mundo de la moda no sería lo que es sin ellos, sobre todo sin el primero..., músicos (Guridi, Arriaga y el muy conocido pero vasco francés y que como vasco se reivindicaba, Mauricio Rabel...), cocineros para qué hablar..., los vascos han revolucionado la cocina española e influenciado en la latinoamericana (argentina incluida), ¿y en la independencia y desarrollo de América?, Jean Laffite, pirata, libertario, militar y navegante, vasco francés, muy importante su participación en la independencia de USA (los yanquis le recuerdan mucho), Bolivar (el George Washington latinoamericano), con Colón iban vascos, la primera colonia que deja en el continente americano tras su primer viaje, formada por vascos..., en la independencia de Argentina la participación vasca o vascona es fundamental (lo mismo que en la reconquista española..., por ejemplo en las Navas de Tolosa..., Sancho el Fuerte de Navarra), escritores (Unamuno, Baroja, Celaya, Blas de Otero, etc.), pintores y escultores (Chillida, Ibarrola, Oteiza, Zuloaga, Lekuona, Maeztu, etc.), incluso es nuestro pueblo el que tristemente "posó" para el cuadro "El Guernica" de Picasso, en una España sin tradición industrial, fue uno de los motores económico industriales de la misma (se creó, Altos Hornos, La Naval, las minas, la bolsa, Iberia, BBV, Iberdrola, Cooperativa Mondragón, miles de pequeñas empresas, universidad de Deusto, UPV-EHU, Osakidetza, etc.), en el ámbito religioso y misionero, miles de sacerdotes y monjas, misioneros, fundación de los jesuitas (con su impacto en el mundo), San Ignacio de Loyola, San Francisco Javier, etc., en la historia Berengela de Navarra casada con el rey inglés Ricardo Corazón de León, o los Borbones casados con los antiguos reyes de Navarra, los Albret..., luego fueron reyes de Francia y España (es cierto que fueron reyes no muy buenos, salvo alguna excepción cómo Enrique IV de Francia..., pero su impacto en la historia y las casas reales europeas, es tremendo...), fuimos el pueblo que derrotó a Carlo Magno en Roncesvalles, o cómo la hidalguía universal y los fueros, tenían elementos bastante democráticos cuando se aplicaban y cómo esto, muchas otras cosas más..., y hemos tenido impacto tanto en España cómo en Francia y por medio de estos en Europa y sus imperios... (y eso si hablamos de vascos, que si incluimos a Navarros, Aquitanos y Gascones, el impacto es mayor), "quizás" lo único que nos ha faltado es un mayor impacto científico... (salvo excepciones, como descubrir el Wolframio), aunque claro, habiendo sido España un país dado a la inquisición, pues eso es más que comprensible, ¿os imagináis que gente cómo Galileo, Newton o Darwin, hubieran sido españoles y hubieran publicado sus teorías?, pues simplemente los hubieran quemado....
Y todo eso y mucho más, hecho por un pequeño pueblo, poseedor de una lengua distinta y milenaria, que sobrevivió a múltiples invasiones, e incluso a imperios como el romano, que casi extinguen a pueblos más grandes cómo los celtas o más desarrollados como los cartagineses (a estos los absorbieron del todo), desde la prehistoria sobrevivimos al imperio romano, a las invasiones bárbaras (godos, francos, vikingos, etc.), al Islam, a la cristianización, al imperio español (y a España), al imperio francés (y a Francia), a los ingleses o británicos que tenemos enfrente por mar, a los idiomas latín, griego, castellano, francés, inglés, etc., ¿cómo hemos podido sobrevivir ante todo esto, incluso estando divididos entre dos países y habiendo a veces pertenecido territorio por matrimonio a Inglaterra, como en el caso de Leonor de Aquitania, madre de Ricardo Corazón de León?, y además no solamente no nos extinguimos, sino que nos expandimos por España, Francia, y sus colonias, e incluso historiadores dicen que en la prehistoria, por muchas zonas de Europa (si esto de la prehistoria es así, sin vascos, Europa y sus posteriores colonias no serían lo que son, incluyendo Argentina...).
El mundo no sería igual sin los vascos (un hecho indiscutible, quita alguna de esas figuras o hechos históricos y me cuentas..., y hay más) y esto para un pueblo tan pequeño, está muy bien, aunque eso no nos hace mejores, ni peores que otros pueblos, solo nos hace ser nosotros mismos, podíamos haber hecho muchas más cosas o muchas menos, pero seguiríamos siendo nosotros, ni mejores, ni peores.
Luego piensas que este señor, Borges, habla por hablar..., que unas veces dice unas cosas y otras las contrarias, que ni siquiera piensa así, sino que dice cosas para provocar, vamos que no hay que hacerle mucho caso, nos tocó a nosotros, pero pudo haber sido a otros, da igual, lo importante es provocar, por lo que no hay que tomárselo muy en serio, peor para él, que al meterse con nosotros de esa forma, ha demostrado su ignorancia.
Te das cuenta, que en público, Borges nunca habla de los vascos, pero que en privado, a veces..., dice pestes de los mismos, mientras que en otras ocasiones, todo lo contrario..., habla de su sangre vasca, de la que se siente orgulloso (aunque su antepasado, hay dudas si era vasco o castellano, ¡¿qué ironía, no...?!, eso sí, el apellido Garay, es indiscutiblemente de origen vasco...), vamos que no se le puede tomar en serio en esta cuestión..., porque tampoco tiene un criterio claro.
Además, si él (Borges), tiene sangre vasca, es lo que es, al menos en parte..., gracias a esa sangre vasca..., porque sin la misma no existiría..., y si los vascos son un asco, él, Borges... (al menos, en parte), también lo es..., al menos según su criterio, porque él (Borges) porta esa sangre vasca, luego en parte es vasco..., dicho de otra forma..., ¿podría usted decirme algún famoso escritos descendiente, al menos en parte, de vascos?, respuesta, sí, el argentino Borges..., del que todos dicen era un gran escritor..., ¡otra ironía!, pero así es....
Respecto a su relación con Unamuno, pues como lo que antes hemos dicho (o lo del QUIJOTE...), a veces dice unas cosas, otras veces otras..., no hay una línea clara, investigando por Internet, he visto que Borges en su juventud, le llegó a escribir a Unamuno, mostrándole su admiración..., la carta existe..., ¡quizás Unamuno pasó de él o le contestó algo negativo y está cabreado con Unamuno y los vascos por eso...!, pero la carta existe..., desde luego es muy fácil hablar mal de los muertos, si le llega a pillar a Unamuno vivo, lo mismo le ignora que le suelta una contestación (sobre Unamuno y sobre los vascos) que le deja sentado..., pero muerto claro..., es mucho más sencillo....
Igual era un frívolo este Borges o estaba un poco loco o como dijeron antes, había creado un "personaje" llamado igual que él..., "Borges", pese a su calidad literaria.
Pero al final te das cuenta de lo siguiente...:
1º Borges era una persona de derechas, en esto sí mantenía una línea bastante clara..., incluso a veces manifestó su desprecio por la democracia, hasta el punto de mostrar su admiración por diversos dictadores y mantener que por política se puede matar (como dije antes, cuando menos un frívolo este Borges...), de hecho llegó a decir que admiraba a Franco, aunque luego se desdijo de esto también...?¿, pero bueno..., si admiraba a Franco, o al menos lo admiró durante una época..., ¿Qué pueblo luchó mucho contra el franquismo?, los vascos fue uno..., ¡quizás de ahí su odio...!, es muy simple..., igual también estaba a favor de la unidad eterna de "la madre patria" (España) y como en los vascos predomina el nacionalismo..., aunque no se le escuchó hablar mucho de eso y lo primero que debería hacer es luchar para que Argentina vuelva a ser colonia española..., pero quizás por eso..., aunque cómo no se le escuchó decir nunca nada de esto, me decanto más por lo del apoyo al franquismo, apoyo puntual o continuo..., tiene su lógica..., de ser así, este era un insustancial, que bien podía odiarnos todo lo que quisiera..., lástima que tuviese una sola gota de sangre vasca, que los ofendidos deberíamos ser nosotros.
2º Cuando lees lo que dice Borges sobre esta cuestión, dice "¿Qué han hecho los vascos por el mundo, y si han hecho algo es ser españoles o franceses?", te das cuenta que en el fondo se refiere o al menos subyace..., que los vascos no es que no hayan hecho nada (como puede verse de lo que antes comentamos), ni que no hayan hecho nada cómo vascos, salvo ser franceses o españoles y lo que han hecho, lo han hecho cómo franceses y españoles..., sino que lo que no han hecho, es... CREAR UN IMPERIO MUNDIAL QUE SUBYUGUE A OTROS... (como hicieron franceses, españoles y otros..., a lo sumo los vascos lo que han hecho es unirse a franceses y españoles para crear sus imperios, pero no han creado el suyo propio...), te das cuenta, que eso es lo importante..., CREAR UN IMPERIO MUNDIAL QUE SUBYUGUE A OTROS..., cómo los vascos, como vascos, no han hecho el suyo..., entonces, pues no han hecho nada..., o tienes un imperio en el que aplastas a los demás, o eres un fracasado..., para un derechoso como Borges, tal locura y forma antisocial de ver el mundo..., tiene su lógica..., de ser así, este era un megalómano que veía en las guerras e invasiones, batallitas de soldaditos de plomo y no las tragedias que son..., así que bien podía odiarnos todo lo que quisiera..., lástima que tuviese una sola gota de sangre vasca, que los ofendidos deberíamos ser nosotros.
3º También el caso de Borges, pudo ser cómo el ciertos intelectuales españoles, vascos o no vascos, que hablando mal de lo vasco, se han ganado bien la vida, a Borges le soltaron un "Premio Cervantes", pese a hablar mal de Cervantes (que tampoco puede defenderse), igual fue para compensarle por no tener el Nobel, por que escribía bien y su perfil, derechón, antivasco, gustaba....
4º O igual cómo dicen de Hitler con los judíos, es que algún vasco le birló una novia a los 15 años y prometió vengarse...¿?.
5º DE CUALQUIER MANERA, SI VES LO QUE ESTE BORGES, DIJO EN UNA OCASIÓN DE NOSOTROS Y DE FORMA PRIVADA, COMPARADO CON LO QUE OTROS PRESUNTOS INTELECTUALES VASCO/ESPAÑOLES, DICEN CONSTANTEMENTE DE NOSOTROS, DE FORMA PÚBLICA (SAVATER, JUARISTY, AZURMENDI, URIARTE, ELORZA, ETC.), Y QUE ESTO EN MAYOR O MENOR MEDIDA, HA OCURRIDO HISTORICAMENTE (POR EJEMPLO, GENTE CÓMO UNAMUNO O BAROJA TAMBIÉN HAN HECHO SUS PINITOS...), PUES SI COMPARAS TODO ESO, CON LO QUE DICE EL BORGES ESTE..., ¡PUES NI TAN MAL, OYE...!
RESPECTO A JUARISTY UNA COSA, ES MUY CURIOSO CUANDO LA PERSECUCIÓN Y EXPULSIÓN DE LOS JUDÍOS EN ESPAÑA, LOS QUE SE CONVERTÍAN AL CRISTIANISMO ERAN PERDONADOS, PERO..., MUCHOS SE RECONVERTÍAN A SU VEZ EN FORIBUNDOS ANTI JUDÍOS, SOBRE TODO PARA DEJAR CLARO QUE ROMPIÁN CON SU PASADO..., AHORA QUEDAN POCOS JUDÍOS EN ESPAÑA, Y LOS PROBLEMAS DE ESPAÑA SON OTRAS MINORÍAS (CÓMO LA VASCA Y CATALANA), JUSRISTY QUE ES UN VASCO QUE FUE EN SU DÍA INCLUSO ABERTZALE, SE HA CONVERTIDO AL JUDAÍSMO, SE HA INTEGRADO BIEN EN LO QUE ES ESPAÑA, PERO SE HA CONVERTIDO EN UN FORIBUNDO ANTIABERTZALE, INCLUSO EN OCASIONES CUESTIONANDO A LA PROPIA SOCIEDAD VASCA O A LO VASCO, ES DECIR..., EN EL FONDO LA HISTORIA SE REPITE... (PRINCIPALMENTE, PARA LOS QUE SEGURAMENTE, NO LA CONOCEN, ESO DE HABLAR MAL Y DE CREAR "LEYENDAS NEGRAS" A PUEBLOS COMO JUDÍOS, VASCOS, ETC., PARA GANARTE EL FAVOR DE OTROS PUEBLOS MÁS PODEROSOS, QUE A VECES PUEDE SER INCLUSO EL MISMO..., ES ALGO MUY VIEJO..., Y LO HACEN PRETENDIDOS INTELECTUALES EXTRANJEROS, ESPAÑOLES O INCLUSO VASCOS, A VECES INCLUSO CONTRA SU PROPIA GENTE, OBTENIENDO BUENOS RÉDITOS PERSONALES, CÓMO HICIERON LOS JUDÍOS CONVERSOS EN ESPAÑA, BUENO..., ALGUNOS...).
PERO EN DEFINITIVA, VIENDO TODO ESTO, LO DE BORGES (ESCRITOR EXTRANJERO ,MUY FAMOSO, CON SANGRE VASCA), MAL..., PERO NI TANTO EN COMPARACIÓN CON OTROS MÁS LOCALES, MEDIÁTICOS Y MEDIOCRES (ES LO QUE TIENE AGUANTAR CIERTAS COSAS, AL FINAL TE CURTES DE ESCUCHAR BOBADAS Y YA TE DAN IGUAL, AUNQUE PUNTUALICES..., MIRA EN CAMBIO CUANDO LES RECUERDAS EN ESPAÑA CIERTOS ATROPELLOS REALES DE SUS IMPERIO, SE PONEN MALOS DICIENDO QUE ES "LEYENDA NEGRA" Y TE MONTAN UNA MANIFESTACIÓN, CUANDO SOLO DECÍAS LA VERDAD..., Y ESO ES LO BUENO DE TODOS ESTOS ANTI NACIONALISTAS O MEJOR ANTI VASCOS, AUNQUE LO "ENMASCAREN"..., QUE AL FINAL, A TÍ, "LO QUE NO TE MATA, TE HACE MÁS FUERTE", MIENTRAS QUE A ELLOS ES, "QUERER Y NO PODER...").
Publicado por: Sony | 12/01/2021 en 06:23 p.m.
Bueno, una matización, Borges, no escribió nada, ni bueno, ni malo, contra los vascos, solo lo dijo puntualmente....
Publicado por: Sony | 12/01/2021 en 06:30 p.m.
No es muy correcto hablar mal de los muertos..., pero aparte que nos referimos a cosas que Borges hizo en vida y que le descalifican por si solo, y él mismo lo hizo contra Unamuno estando este ya muerto..., pues no hay problema....
Quizás lo que nadie ha tenido en cuenta respecto a Borges..., es que su mayor logro, su más increíble enseñanza, lo que más deja perplejo a todo el mundo (y no me refiero "solo" a lo que dijo contra los vascos, teniendo además el mismo sangre vasca..., sino también a lo que dijo contra los negros, a favor de las dictaduras, contra El Quijote, voluble en sus cambios de radicales puntos de vista, etc.), es cómo una persona puede ser a la vez un genio y un idiota... (u otras cosas nada edificantes, cómo ser un cobarde o una persona malvada o un psicópata...), parece que es imposible..., ¡pues no!, y además no es caso único en la historia, aunque si muy claro y contundente.
Muchas veces, el ser humano, está a la altura de su obra, o incluso en ocasiones hasta la sobrepasa como persona..., pero en otros casos..., cómo este, se demuestra que los humanos somos de carne y hueso, imperfectos..., y que en la misma persona cabe un gran escritor y a la vez, cuando menos un gilipollas (que no es un insulto, sino una definición en base a un comportamiento suyo objetivamente maleducado, insultante y que no viene al caso).
Esta es la mayor enseñanza de Borges, que trasciende a su persona e incluso a su obra..., la mayor enseñanza pese a no haber estado nunca interesado en mostrarnos esa dicotomía, es la mayor enseñanza pese a él mismo, es decir sin que con esto haya tratado de enseñarnos nada..., pero es inevitable que con esa obra y esos comportamientos, se llegue a la conclusión de que esa "dualidad" entre genio y bobo (y no hablo de su cara...), conviviendo en la misma cabeza al mismo tiempo, es posible y cómo tal queda para la historia (al menos mientras sea recordado), si esto le hubiese importado o no, no lo sabemos, aunque no suele ser agradable que a uno le recuerden mal..., pero es lo que hay....
Publicado por: Sony | 12/14/2021 en 07:30 p.m.