Jueves 2 de junio de 2016
Cuando en el pasado reciente ETA utilizó como argumento para matar, el cierre de Lemoiz y de Zabalgarbi, los nuevos agitadores de la antiincineración se lo debían pensar dos veces, porque la historia es muy reciente.
No se puede decir que se está haciendo autocrítica del reciente pasado y mentir violentamente como se está haciendo con la incineración. Y ya hemos visto que este asunto produce violencia. De hecho ya la han utilizado contra una excavadora pensando que las obras estaban ya en marcha. Ha sido ya una primera acción. Y, por supuesto, Bildu no ha condenado esta acción.
Bildu fracasó electoralmente en Gipuzkoa y perdió el poder por imponer coercitivamente su modelo de eliminación de los residuos sólidos urbanos. Incluso algunos lo han reconocido.
Lo impuso autoritariamente de tal manera que cuando el ciudadano pudo manifestar su voluntad, salvo en dos lugares, en los demás echaron a la basura la decisión, una decisión ridícula, antiestética y que obligaba a la gente a comer pescado solo una vez por semana para que coincidiera su retirada cuando, como en la Unión Soviética, alguien decidía el día que se podía comer pescado. El resto había que meterlo en el frigorífico para que no oliera. Ridículo y propio de gentes que han leído demasiadas veces la biografía del Che.
Y se ha vuelto a las andadas y además haciéndolo enfrente de la Diputación de Gipuzkoa donde además han tratado de anidar algunos de aquellos estalinistas a los que le gusta asustar al personal e imponer sus decisiones.
A mí que me tocó vivir y sufrir en Bizkaia todas las presiones y todos los excesos de grupos que estaban dispuestos a todo, para no respetar la decisión de unas Juntas Generales que habían debatido en pleno qué hacer con dichos residuos, les propongo a los que no quieren en la actualidad la Incineradora en Gipuzkoa que sus homólogos bizkainos propongan el cierre de Zabalgarbi, la incineradora que opera en Artigas, con los mismos argumentos que utilizan para impedir se construya nada en Gipuzkoa.
Lo peor del caso es que utilizan la mentira y tratan de sembrar el miedo sobre fantasiosos cánceres, malformaciones del feto y demás lindezas, dichas por médicos insolventes, sin nombre ni apellido, frente a dictámenes de la UPV , de Osakidetza y de la Unión Europea, además de una experiencia de diez años.
También dijeron en su día que no había que construir la ampliación del puerto de Bilbao, para que no la utilizara la OTAN y también han atentado contra la Y usando los mismos argumentos que utilizaban los ovejeros del Oeste contra el ferrocarril. Les pone de los nervios el progreso. Se quedan sin banderas.
Porque no es este un tema del PNV, es un asunto europeo y en Londres, Viena, Amsterdam, Copenhague y sitios tan "incivilizados" como estos, se usa la incineración profusamente bajo directivas de protección europeas sobre el medio ambiente. Y hay además una gran vigilancia.
¿Por qué Bildu y Podemos no quieren que este sea un debate técnico?.
Porque saben que lo pierden. De ahí que construyan toda su estrategia sobre mentiras y manipulaciones. Y no hay que caer en ellas.
Me dijeron que habían contado cincuenta fumadores entre los que pretendían acampar en la Plaza Gipuzkoa.
Pues bien, esos cincuenta fumadores y los camiones que actualmente llevan la basura a Cantabria desde Gipuzkoa, producen más dioxinas y furanos que todo Zabalgarbi en un mes.
Y a las pruebas me remito.
Esos estudios se han hecho ya en el Hospital de Cruces.
Discutiendo con un concejal de Bildu y al preguntarle yo que me dijeses con nombres y apellidos cuantos bizkainos habían muerto de cáncer y cuantos habían nacido con un solo ojo en los diez años que lleva funcionando Zabalgarbi, su respuesta fue que diez años no son nada, que eso se ve con más tiempo. Como se constata un gran argumento científico.
Ante la insolvencia maliciosa de esta gente sin escrúpulos a la hora de mentir hay que ser muy beligerantes contra personas que manipulan la realidad, mienten descaradamente y engañan a mucha gente de buena voluntad.
ETA mató en Lemoiz tras meter miedo al personal. A Ryan y a otros no les mató la radioactividad, sino ETA, con el concurso de una HB que les apoyaba.
ETA amenazó duramente con Zabalgarbi. Pero se les enfrentó y ahí está sirviendo al país.
Lo malo es que se ve que algunos de la Plaza de Gipuzkoa están dispuestos a utilizar primero la violencia verbal y luego, algunos de la otra, ante un tema que para ser puesto en marcha ya ha contado con un acuerdo democrático y tras ser presentado en programa electoral sobre un asunto que lo quieren confrontar en la calle y usarlo como bandera antidemocrática.
¡¡Alerta Euzkadi!!.
El ex alto cargo socialista Rafael Vera dice que es una pérdida de tiempo pedir perdón por el GAL.
Este delincuente no tiene ningún tipo de arrepentimiento ni gusanillo en su socialista conciencia.
Entre unos y otros, estamos en los 80.
Publicado por: CAUSTICO | 06/03/2016 en 07:58 a.m.
El otro día estuve en Iparralde y pude comprobar como tratándose de otro país y muy centralista (Francia), no hay ningún problema para sintonizar ETB 1 y 2 así como Radio Euskadi, también vi como sin problema alguno ondeaba la Ikurriña, en Egoalde se sintonizan la TVE 1 y 2 sin mayor problema así como Radio Nacional, también se sintoniza todo tipo de cadena privada española (tele y radio), en cada quiosco se vende cualquier revista y periódico español, así como la bandera española ondea junto con la Ikurriña y la europea en las instituciones.
Solo en Navarra por culpa de Madrid (PP-PSOE) y por una minoría navarra excluyente (UPN-PSOE NAVARRO), está prohibida la bandera vasca, no se puede escuchar ETB 1 y 2, ni Radio Euskadi, aunque si los medios de comunicación españoles y la bandera española.
Navarra es un sitio sin libertad..., y no por culpa del gobierno actual navarro, sino por Madrid... y por una minoría unionista navarra..., en este sentido Navarra como país invadido, está siendo sometido a algo similar a un régimen colonial..., cuya metrópoli es Madrid, además es un territorio sin libertad, en el que los vascos parlantes son acosados desde Madrid (PP-PSOE) y por la minoría pro madrileña (UPN-PSOE NAVARRO), esta anormalidad sin futuro recuerda la situación de los negros en Sudáfrica y los Chiies en Irak por ejemplo.
Hay libertad en el País Vasco Sur, en Iparralde, pero no en Navarra y no por culpa de Navarra, esto no tiene ni sentido, ni futuro, además de que debe ser denunciado internacionalmente en Europa y ONU.
Publicado por: jk | 06/03/2016 en 09:56 p.m.
Vaya artículo. Vosotros, que siempre os quejabais cuando os comparaban con eta porque coincidiais en los objetivos (aunque nunca habéis coincidido porque eta quería la independencia y vosotros no) ahora comparáis con eta a quien comparte objetivos y no métodos.
Sólo te ha faltado mencionar que la gente que protesta es terrorismo no violento. Todos etarras. El Abc, la razón, el mundo, Jiménez losantos o Inda no lo hubieran hecho mejor.
Y todo para que cuatro empresarios probablemente amigos vuestros puedan construir una incineradora que ensuciará nuestro medio ambiente. Tiene delito que un político anteponga los intereses de una empresa privada al bien común.
Pero coincido contigo en una cosa. Hay que preguntar más a la ciudadanía. Se debería haber preguntado sobre el PaP. Por lo que dices supongo que estarás de acuerdo con hacer una consulta sobre la incineradora, a no ser que tu posición sobre las consultas ciudadanas sea postureo.
Por cierto, es Euskadi, con S, no con Z. Como tu partido lo escribe, euSko alderdi jeltzalea-partido de Dios y las leyes viejas.
Publicado por: Beste bat | 06/04/2016 en 09:05 a.m.
Te contesto Beste Bat.
-No tengo ningún amigo que construya incineradoras pero si lo tuviera no me importaría.Entiendo que te guste la dictadura del proletariado y ahi no había empresas, ni empresarios.Y así acabó.
-No todo el mundo de la Plaza Gipuzkoa apoyó a Eta, pero algunos si.Y no se dan cuenta que es la misma argumentación que usó ETA.
-No me importa preguntar a la ciudadanía en base a un informe técnico hecho por ejemplo por la UPV o la Unión Europea.
-Euzkadi es un neologismo inventado por Sabino Arana con Z. Los neologismos no tienen reglas ortográficas.Y¿porqué te preocupa que escriba Euzkadi con z cuando vosotros por vuestro antisabinianismo lo habéis cambiado por Euskal herria?.
Publicado por: iñaki anasagasti | 06/04/2016 en 10:32 p.m.
Es un neologismo,sí.
Neologismo vasco cuya raiz sería siempre eus- y no euz-.
Nunca en la ortografía vasca se escribe euZkera,euZkal,euZko,...edo antzeko abar luze bat.
Publicado por: iñaki | 06/05/2016 en 12:03 p.m.