Miércoles 27 de julio de 2016
Aunque estamos ya aburridos de decir por activa y por pasiva que vamos a votar ‘No’ y ‘No’ a Rajoy en primera y segunda votación; pese a que hemos dicho cien veces que los diputados del PNV se abstuvieron en todas y cada una de las votaciones para la conformación de la Mesa del Congreso; y pese a que el viernes, tal y como publicó DEIA el sábado, nos aseguramos tener grupo propio en el Senado gracias a la cesión de cuatro senadores por parte del Partido Popular; pese a todo ello, volvemos a vernos en el ojo del huracán porque El Correo ha decidido llevar a portada la constitución de grupo propio de EAJ-PNV en el Senado (que cada uno que interprete cuáles son los motivos que han podido llevar a El Correo a abrir el periódico con una noticia que su competencia ya había dado dos días antes: yo los tengo muy claros). Pues bien, por si hiciera falta alguna aclaración más, paso este correo, que incluye:
1.- El enlace a una entrevista que ha concedido Andoni Ortuzar a eldiario.es en el que aclara de forma meridiana todo el embrollo de la pasada semana, al menos en lo que al PNV hace referencia
2.- Y una serie de aclaraciones a la noticia de la formación del Grupo propio en el Senado, que son las siguientes:
- Históricamente, el PNV ha tenido Grupo propio en el Senado gracias a la cesión temporal de senadores de otros partidos, incluyendo a los catalanes. A uno de ellos le llamábamos Bustingorri.
Consumada la constitución del Grupo, estos senadores vuelven a su partido. Y el PNV lo ha hecho así porque es imposible que, con los senadores que hay en juego en la CAV (ganando con muchííííííííísima solvencia en los tres Territorios un partido solo puede obtener nueve senadores, cuando para formar grupo hacen falta diez), pueda hacerlo por sus propios medios. De modo que desde la Transición ha tenido que recibir prestados senadores de otros grupos: PP, PSOE, catalanes, canarios, gallegos…
- No olvidemos que en 1977 solo había dos grupos nacionalistas: CIU y PNV. Y de alguna manera esto se hizo así por parte de la UCD y el PSOE para que CIU y PNV participáramos en la política española.
- Tener Grupo propio es vital para un partido político, ya que solo así tiene uno visibilidad y capacidad de acción: preguntas al presidente del Gobierno, mociones, interpelaciones, etcétera… En nuestro caso, tener Grupo en el Senado es la garantía de que la ‘Agenda Vasca’ va a estar presente en el Senado.
- En esta ocasión, el PNV pidió al PSOE la cesión de los cuatro senadores que nos faltan para constituir Grupo. Al mismo PSOE que nos los había cedido en la anterior legislatura de cuatro años, la de Rajoy del 20 de diciembre, ni se puso al teléfono. ¿Cuál fue la respuesta?. Que no. Un no sin argumentos ni explicaciones. Entonces, y solo entonces, el PNV pidió al PP la cesión de cuatro senadores para formar grupo. Y el PP dijo que sí. Y lo dijo a cambio de nada. Creo que se daba cuenta que una Cámara Territorial con el PP y el PSOE solo en su Mesa era una Mesa coja y poco representativa. Además había precedentes.
- ¿Por qué nos dice ahora el PSOE que ‘no’?. Muy posiblemente, y ésto es interpretación, por el mismo motivo por el que nos acusa sin pruebas de ser parte de los diez ‘votos secretos’ que dieron al PP una vicepresidencia tercera de la Mesa del Congreso: para presentarnos ante la opinión pública como aliados ideológicos del PP. El PSOE, para rehuir de su responsabilidad como segunda fuerza y de sus disputas internas, lleva semanas diciendo que el PP debe pactar la investidura de Rajoy con sus “afines ideológicos”, y en ese saco nos incluyen, sin la menor vergüenza, a Ciudadanos, a PDC y a PNV. Ahora, los votos del Congreso y la cesión de senadores le permiten alimentar la teoría de la afinidad PP-PNV, que suena a chiste para cualquier observador neutral de la realidad política pero que, repetida por los partidos de la izquierda y avalada por periodistas y comentaristas carentes de la menor capacidad crítica, puede ir calando en la opinión pública. Eso es lo que pretendía el PSOE al decirnos que ‘no’: que fuese el PP el que nos cediera los senadores y presentar esa cesión, tan habitual y tan altruista, como la prueba irrefutable de nuestra ‘alianza’.
- ¿Qué ha pasado?. Pues que la antigua CIU, hoy Demócratas de Catalunya, con ocho diputados no podía estar en el Grupo Mixto y su portavoz, un diputado bastante impresentable, Quico Homs votó al PP gratis total para que este partido le permitiera tener Grupo propio. Era muy duro para ellos que ERC lo tuviera y ellos no después de haber sido el eje de España durante cuarenta años. Y sin dar la menor explicación, este impresentable de Homs vota y se calla, para que la gente especulara quien había sido. ¿Y los dos que quedan?. Para mí que fueron dos del PSOE. Nunca del PNV. Nosotros no jugamos a eso.
Y es lo que ha ocurrido.
- No se puede hablar de “acuerdo” con el PP. En puridad, un acuerdo requiere la cesión o concesión de una contraprestación por una parte y por la otra. En este caso no hay nada de eso. Es un simple gesto de cortesía parlamentaria. Sé que ésto de la “cortesía parlamentaria” es muy difícil de explicar en este tiempo en que los partidos políticos somos sospechosos de todo… porque sí. No nos asiste el beneficio de la duda ni la presunción de inocencia. Pues bien, la cesión de senadores una práctica habitual incluso entre acérrimos competidores, pero ahora parece que es la prueba irrefutable de… No sé de qué, la verdad. ¿Que el PP pretenda con este gesto destensar las relaciones con el PNV?. Pues puede ser, pero eso habrá que preguntárselo a ellos. Nada ha dado y nada ha prometido el PNV a cambio. Nada es nada.
- Por desgracia, los impulsores de la teoría de la conspiración nos llevan la delantera en esta pelea mediática que se libra estos días y que tiene al PNV en el ojo del huracán. Siempre es más fácil difamar que halagar, destruir que construir. Por suerte, el PNV va a ganar esta batalla porque el tiempo demostrará que ni había, ni hay, ni habrá contrapartida alguna a cambio de esta cesión de senadores. El problema es que la opinión pública se forma y moldea cada hora y cada día, y con todo el ruido que hay estos días es muy difícil disociar la verdad de la mentira.
La política española está basada en la mentira.
La prensa nacionalista española sirve al mejor postor.
Publicado por: CAUSTICO | 07/28/2016 en 07:45 a.m.
Creo que se llama Ruiz un representante del PP en la DFB que está erre que erre pidiendo información sobre los bogavantes que se ha comido presuntamente el jerifalte y único empleado de Bilbao Air (¡ojo bogavantes dice el Ruiz, no langostas!.
También quiere saber cúantos enchufados del PNV hay en sociedades forales.
Ambas preguntas son interesantes y el malencarado y abrupto pepero ascendente tiene derecho a saber la respuesta.
El mismo derecho que tenemos los de a pie a ver en la cárcel a todos los ladrones, gánsters, trafcantes de influencias, puteros y cocainómanos de gratis total que han saqueado España, en palabras trabucadas de la Cospedal, otra que tal baila.
Yo en cuanto vea en la cárcel a todos los presuntos chorizos , en cuanto dejen de ser presuntos, le llamaré personalemente en mi calidad de mindundi al Sr. Rementería para que les dé los datos y tome las medidas a que haya lugar.
Mientras tanto dígale al capo gallego que vuelva a llenar el fondo de pensiones y que los votantes peperos paguen a escote el desfalco que han llevado acabo durante estos años, icluidos los 20.000 millones de Euros de recortes que exigen los vampiros de la UE.
Y no se ponga tan chulo Sr,Ruiz, que ya conocemos cómo son Vds.y nos da la risa cuando habla.
Publicado por: CAUSTICO | 07/28/2016 en 06:51 p.m.
Los nacionalismos periféricos de España son una creación británica de la época de la revolución industrial e incluso antes. ETA nació mucho después, como parte de la Operación Gladio de la OTAN. Se trató de un intento de las potencias atlantistas para desestabilizar España durante el tardofranquismo y la transición, y arrojar al pueblo español a las manos de las fuerzas políticas "moderadas, sensatas y ordenadas" avaladas por el Fondo Monetario Internacional y otros poderes financieros. Probablemente los únicos estadistas españoles que realmente estaban interesados en acabar con ETA fueron Franco, Carrero Blanco y Adolfo Suárez. Después, se han tenido, y se siguen teniendo, numerosas oportunidades para acabar con "la banda", reducida a un papel de "terrorismo residual" de conveniencia. Las FyCSE saben perfectamente quiénes son los etarras y podrían detenerlos a todos, pero desde arriba vienen órdenes de no actuar. Hoy, ETA está controlada por las cloacas del Estado (con el ex-vicepresidente, ex-ministro del Interior y candidato a la presidencia del Gobierno, Alfredo Pérez Rubalcaba, a la cabeza) y sirve para mantener a todo un chiringuito de burócratas, empresarios y políticos que usan la lucha contra el terrorismo para colgarse medallas y como medio de subsistencia económica y autojustificación existencial.
Publicado por: Giñaki Gonorreak | 07/28/2016 en 06:56 p.m.
YA SE PUEDEN PENSAR BIEN BIEN BIEN... CIUDADANOS Y EL PSOE VOTAR "SI" O ABSTENERSE (TODOS ELLOS O PARTE DE SUS PARTIDOS) CON LA INVESTIDURA DE RAJOY... (AUNQUE IGUAL EN EL PP LO RESUELVEN A GOLPE DE "TRÁNSFUGA", COMO EL "TAMALLAZO" DE MADRID...).
El fiscal Anticorrupción de Murcia denuncia el robo de su ordenador.
El terminal guardaba los sumarios de los principales casos que se instruyen en la región.
En la región se están instruyendo, entre otros casos, el Novo Carthago, de supuesta corrupción urbanística en la recalificación de terrenos cercanos al Mar Menor, y que toca de lleno al PP murciano.
http://politica.elpais.com/politica/2016/07/27/actualidad/1469616730_359823.html
- POR CIERTO, EXACTAMENTE ¿DE QUE QUIERE SER PRESIDENTE RAJOY CUANDO SU PARTIDO ESTÁ CARCOMIDO POR LA CORRUPCIÓN Y LOS "DELINCUENTES" ROBAN IMPUNEMENTE LAS PRUEBAS NO SIENDO LA PRIMERA VEZ NI SEGURAMENTE LA ÚLTIMA?, ¿QUÉ HABLA EL MINISTRO DEL INTERIOR DE "LEGALIDAD" A LOS CATALANES, CUANDO TIENE ESTO EN SU PROPIA CASA, SIN CONTAR CON SUS PROPIAS ESCUCHAS?.
Si España no consigue un gobierno, se va hacia próximas elecciones, eso va a dañar economicamente a España y a Europa, España entra en una línea similar a la de Grecia o Italia, en caso de no haber desbloqueo, lo lógico es que Europa ponga al frente de España a mandar a un tecnócrata..., como ya pasó en Italia.
Publicado por: Sony | 07/28/2016 en 07:59 p.m.
Se equivoca usted sr. Anasagasti cuando dice que sólo había dos partidos nacionalistas, ustedes y CiU. El PP y el PsoE ya han demostrado que ellos son tan o más nacionalistas que vascos o catalanes, lo que pasa es que ellos defienden una "nación" con estado.
Publicado por: Señor Negro | 07/28/2016 en 09:43 p.m.
Es casi seguro que el PDC no tendrá grupo propio en el senado y muy posible que tampoco en el congreso. Así que este acto de servilismo del partido de Artur Mas hacia el PP no habrá servido de nada. Hemos llegado a un punto que actos de servilismo con la derecha española no sirven para nada más que para humillar quién los comete.
Publicado por: Señor Negro | 07/28/2016 en 09:48 p.m.
De fantasmas nada, que tienen nombre: PePeros.
Esos son quienes se han dejado 4 senadores al PNV para que pueda formar "Grupo Vasco".
Qué curioso partido "nacionalista", el autodenominado así y apellidado "vasco". En lugar de aprovechar la crisis y la inestabilidad ha sido más wue nunca un soporte incondicional de la estabilidad y por lo tanto de la perdurabilidad de un Eatado basado en la negación nacional vasca.
Se llama ahora "Afinidad Ideológica". Antes se llamaba "en el fondo son la misma cosa".
Publicado por: Serafina | 07/28/2016 en 10:38 p.m.
Pero si ustedes empiezan a jugar al mismo juego de dimes, diretes o especulaciones varias al que no necesitan recurrir porque bastante tienen con la verdad pura y dura seguro que van llorando a todo correr donde su primo o pariente de zumosol más cercano. Lo de no hagas lo que yo hago...
No entiendo que con tanta presión al PSOE para que el PP no pierda votos teniendo que llegar a acuerdos con otras formaciones y habiendo hecho declaraciones públicas muchos de sus dirigentes a favor de facilitar la llegada del Pp al poder ... repito no entiendo como nadie se planteó la posibilidad de que los votos pudieran haber salido de ahí. También que fueran 10 votos justos daría que pensar si importara a alguien.
Hace bien, en mi opinión, el Gobierno Vasco en plantearse un adelanto electoral.
Publicado por: Ocasional | 07/28/2016 en 11:33 p.m.
Dados los antecedentes cuando el PSOE facilite, por activa o por pasiva, la llegada del PP al poder espero que los titulares sean algo como "Los afines pactan gobierno. Tanto monta, monta tanto Isabel como Fernando".
Publicado por: Ocasional | 07/29/2016 en 12:01 a.m.
No pasa nada. Vamos de vacaciones a jugar a Pokemon Go que a la vuelta estará
" to arreglao".
En círculos nacionalistas españoles ha surgido una idea que de llevarse acabo acabaría con todos los problemas.
Se trata de fichar a Erdogan el turco para que una vez instalado en Madrid acabe con el desorden, con los rojos si los hay y con los separatistas.
No es Franco exactamente pero se le parece y además saldría más barato que un jugador del Real Madrid.
Publicado por: CAUSTICO | 07/29/2016 en 01:00 p.m.
Si Giñaki, pero no te olvides de que :
A parte que el nacionalismo vasco nació tras las guerras carlistas cuando España unilateral y centralistamente quiso terminar con los fueros....
No nos olvidemos de que....
"Los nacionalismos periféricos de Gran Bretaña son una creación española de la época del imperio español, la revolución industrial e incluso antes (Batalla de Glenshiel 1719 en Escocia, de tropas españolas y escocesas contra las inglesas-británicas, fomentando a la independencia escocesa, batalla perdida por los españoles, https://es.wikipedia.org/wiki/Batalla_de_Glenshiel ). IRA nació mucho después, antes de la OTAN en Irlanda del Sur pero mucho mas tarde en Irlanda del Norte y fue usada como parte de la Operación Gladio de la OTAN. Se trató de un intento de las potencias atlantistas para desestabilizar Gran Bretaña durante los finales del imperio británico, el mantenimiento de Gibraltar o la entrada de Gran Bretaña primero en la Comunidad Europea y luego en el Tacherismo en Malvinas, y arrojar al pueblo británico a las manos de las fuerzas políticas "moderadas, sensatas y ordenadas" avaladas por el Fondo Monetario Internacional, la Comunidad Europea y otros poderes financieros. Probablemente los únicos estadistas británicos que realmente estaban interesados en acabar con IRA fue Thatcher. Después, se han tenido, y se siguen teniendo, numerosas oportunidades para acabar con "la banda", reducida a un papel de "terrorismo residual" de conveniencia (mediante los acuerdos de Stormond que siempre se pueden romper sobre todo tras la salida de la Unión Europea y futuros referendums y quedando algún IRA auténtico). Las FyCSE saben perfectamente quiénes son los irarras y podrían detenerlos a todos, pero desde arriba vienen órdenes de no actuar. Hoy, IRA está controlada por las cloacas del Estado (ex primer ministro del Gobierno, Tony Blair, a la cabeza) y sirve para mantener a todo un chiringuito de burócratas, empresarios y políticos que usan la lucha contra el terrorismo para colgarse medallas y como medio de subsistencia económica y autojustificación existencial."
- Además Giñaki, recuerda que la gonorrea y la sífilis, teorías de la conspiración aparte..., atacan al cerebro.
Publicado por: Sony | 07/29/2016 en 01:15 p.m.
- NUEVO ESCÁNDALO Y LOS QUE VENDRÁN..., LA CÚPULA DEL GOBIERNO AZNAR AL BANQUILLO..., POR EL CASO BÁRCENAS..., TIENEN QUE IR, RATO, MAYOR OREJA, CASCOS, ARENAS, CREO QUE ACEBES, ETC., "CURIOSAMENTE" NO VAN AL BANQUILLO NI AZNAR..., NI RAJOY..., ¿POR QUÉ SERÁ...? (LUEGO TU ROBA UNA GALLINA Y ME LO CUENTAS...).
YA SE PUEDEN PENSAR BIEN BIEN BIEN... CIUDADANOS Y EL PSOE VOTAR "SI" O ABSTENERSE (TODOS ELLOS O PARTE DE SUS PARTIDOS) CON LA INVESTIDURA DE RAJOY... (AUNQUE IGUAL EN EL PP LO RESUELVEN A GOLPE DE "TRÁNSFUGA", COMO EL "TAMALLAZO" DE MADRID...).
- POR CIERTO, EXACTAMENTE ¿DE QUE QUIERE SER PRESIDENTE RAJOY CUANDO SU PARTIDO ESTÁ CARCOMIDO POR LA CORRUPCIÓN Y NI EL MISMO NI AZNAR "IMPUNEMENTE" SON LLAMADOS A LOS TRIBUNALES, NO SIENDO LA PRIMERA VEZ NI SEGURAMENTE LA ÚLTIMA?.
Si España no consigue un gobierno, se va hacia próximas elecciones, eso va a dañar economicamente a España y a Europa, España entra en una línea similar a la de Grecia o Italia, en caso de no haber desbloqueo, lo lógico es que Europa ponga al frente de España a mandar a un tecnócrata..., como ya pasó en Italia.
Publicado por: Sony | 07/29/2016 en 01:54 p.m.
Declaradas inconstitucionales las leyes de tasas de Gallardón, bien..., ¿y a toda la gente que estos años se le ha dañado, quién va a "resarcirles" ahora?.
Publicado por: Sony | 07/29/2016 en 02:00 p.m.
ESCANDALAZO
El Constitucional está dando mucha caña en Cataluña..., mientras que Rajoy en Madrid se salta REPETIDAMENTE la constitución española respecto a la investidura y no pasa nada....
Y TODO EL MUNDO SE PREGUNTA..., ¿POR QUÉ EL CONSTITUCIONAL NO ARREMETE CONTRA RAJOY Y EL PP...?, DE NUEVO COMO SIEMPRE EN ESPAÑA DOBLE VARA DE MEDIR... (luego tu roba en España una gallina y me lo cuentas...).
RAJOY, pese a la super corrupción en España ni dimite..., quiere que le elijan presidente de España sin cambiar nada por la cara y como siempre pasa de ir a la investidura de forma inconstitucional..., amenazando con que si no le votan de gratis va a unas terceras elecciones aunque fastidie a España (lo que le da igual, como con la corrupción...), queriendo siempre ser presidente de España pero luego pasando siempre de gobernar... (SI ES ASÍ, ¿PARA QUÉ NECESITA ESPAÑA NINGÚN PRESIDENTE NI NINGÚN GOBIERNO DEL PP O DE OTRO, SI PESE A LA FALTA DE GOBIERNO EL PAÍS VA IGUAL DE MAL CON EL O SIN EL?...).
- IGUAL EN ESPAÑA HABRÍA QUE COPIAR EL EJEMPLO POLÍTICO DE SUIZA..., PAÍS QUE FUNCIONA MUY BIEN Y DONDE PRACTICAMENTE NO EXISTE NI UN JEFE DE GOBIERNO, NI UN JEFE DE ESTADO Y ES EL EJEMPLO QUE MAS SE ACERCA A LA DEMOCRACIA POLÍTICA DIRECTA.
https://es.wikipedia.org/wiki/Pol%C3%ADtica_de_Suiza
"La política de Suiza tiene lugar en el marco de una república democrática parlamentaria federal pluripartidista, donde el Consejo Federal actúa como jefe colegiado de Gobierno. El poder ejecutivo es ejercido por el Gobierno y la Administración Federal. El poder legislativo federal recae en el Gobierno y las dos cámaras de la Asamblea Federal de Suiza. El poder judicial es independiente del ejecutivo y del legislativo. Para llevar a cabo cualquier cambio en la constitución es obligatorio aprobarlo mediante el referéndum obligatorio. Para realizar cualquier cambio en una ley se puede solicitar la celebración de un referéndum facultativo, en los tres niveles de la administración: federal, cantonal y municipal. A través de referendos, los ciudadanos pueden impugnar cualquier ley votada por la Asamblea Federal y, por medio de iniciativas, introducir enmiendas a la constitución federal, lo que hace de Suiza el Estado del mundo más próximo a una democracia directa."
Publicado por: Sony | 07/29/2016 en 02:25 p.m.
ESPAÑA ENTRA EN BARRENA.
RITA BARBERÁ IMPUTADA...,
¡VÁYASE, SEÑOR RAJOY!, ¡VÁYASE, SEÑOR RAJOY!, ¡SEÑOR RAJOY, VÁYASE YAAAAAAAAAA............!,
Y LLÉVESE A SU EQUIPO Y QUE SE TERMINE CON USTED EL INMUNDO AZNARISMO....
Publicado por: Sony | 07/29/2016 en 02:29 p.m.
Ya andan "saliendo por la tele", supuestos catedráticos constitucionales diciendo que Rajoy frente a la constitución española puede hacer siempre lo que le de la gana..., mientra que como en cualquier otra buena dictadura como es hoy en día España, el que haga cualquier otra cosa (según interpreten ellos, como por ejemplo en Cataluña...), a ese "palo en la cabeza y tente tieso...".
JAJAJAJAJAAAAAAAAA.............., pero ¿para qué consultan a todos estos "supuestos intelectuales españoles"?, si ya sabemos de su doble vara de medir y de lo que van a decir antes de que abran la boca.
Publicado por: Sony | 07/29/2016 en 06:18 p.m.