Domingo 16 de octubre de 2016
- Me acaba de mandar esta foto Txema Odriozola, presidente de la Federación de Personas Mayores de Euzkadi, quien con su cámara en ristre fotografía todo lo que se mueve en los Alderdis salvo a él. Bueno pues logramos que le sacaran con nosotros ésta en el Alderdi Eguna y donde se ve a María Esther Solabarrieta, Txema, servidor y Ramón Azurza, ex senador y hombre afable.
- Ha pasado sin pena ni gloria el día del Gudari instituido bajo el franquismo por la Resistencia el 15 de octubre de 1964 en recuerdo de todos los gudaris muertos y en especial por aquella salvajada que quería ser ejemplarizante cuando la dictadura militar fusiló en Santoña una representación de gudaris, milicianos, solidarios, ugetistas y al jefe de Euzko Gudarostea, Ramón Azkue.
Nos falta épica y agradecimiento para hacer estas cosas cada año con un acto de mil kilates, pero antes tenemos que tener un buen monumento al Gudari y no conformarnos con lo actual. El acto de La Huella en junio está muy bien, pero es que el 15 de octubre del año que viene se cumplen 80 años de aquella escabechina terrorista. ¿Se hará algo?. ¿No hay algún hijo de gudari con dinero para ayudar a hacer un buen monumento en Gernika como lugar simbólico?.
- He leído que algunos analistas dicen que las bases del laborismo apoyan a Jeremy Corbin frente a los parlamentarios, como si unos estuvieran con los pies en la tierra y los otros defendieran sus privilegios. Y se equivocan porque el sistema inglés obliga a cada diputado a trabajarse su circunscripción .En el Reino Unido, a diferencia de en España ,los grupos políticos no se basan en el ordeno y mando. Los Parlamentarios tienen fuerza porque los eligen directamente los ciudadanos y no van en ninguna lista pergeñada por Ferraz. A Thatcher y a Mayor se los cargaron los diputados conservadores porque veían que si seguían haciendo su política esta le perjudicaba en su circunscripción. Lo mismo hacen los republicanos con Trump.
- Leí una entrevista en Deia hecha al antiguo dirigente de ELA, German Kortabarria que decía en su titular que "ELA se radicaliza para ser fiel a sus orígenes y a sus objetivos". No es verdad Sr. Kortabarria. ELA nació del impulso del PNV para hacer un sindicalismo vasco al servicio de los trabajadores cristianos de la época. Cristianos y no cristianos. Pero no para obsesivamente ir contra el PNV y actuar como si fuera un apéndice de Bildu. Es una lástima que este antiguo franciscano no haga honor al origen del sindicato y apruebe esta absurda radicalización que no conduce a nada. Se ha visto con la campaña electoral con manifestación incluida convocada por Txiki Muñoz ante Ajuria Enea para hacer daño a la candidatura de Urkullu. ¡Vaya sindicalismo abertzale!.
- Me manda un colaborador de esta página éste agudo comentario:
Decía el poeta argentino Juan Gelman que un país sin memoria no puede tener un civismo sano, y por eso mismo conviene analizar de qué modo en España se ha construido un relato amnésico que oculta a los desaparecidos de una de las dictaduras más largas de Europa.
La impunidad del franquismo sigue viva y sobre ella se ha levantado una cultura del olvido que excluye de los libros de texto de escuelas, institutos y universidades buena parte de los crímenes del franquismo. Tal es así, que somos muchas las personas de mi generación –nacida en 1975– que crecimos pensando que ese abuelo, tío o bisabuelo desaparecido eran algo extraño y excepcional. Solo cuando ya de adultos rebuscamos en el pasado descubrimos que el dolor y el miedo adheridos en nuestras abuelas, en nuestros padres, formaban parte de un daño colectivo infligido sobre cientos de miles de personas con un propósito claro: el del castigo a aquellos que no comulgaron con el golpe de Estado de 1936 ni con la dictadura posterior.
Soy integrante de esa generación a la que se ha llamado “los nietos”. Crecí tratando de entender la desaparición forzada de mi bisabuelo, el sentimiento de humillación de mi abuelo –apaleado, arrestado y sentenciado a muerte–, la frustración de la familia cuando tras la llegada de la democracia se les siguió negando verdad, justicia y reparación, la tristeza de mi madre al certificar que nuestra historia, como la de tantos, iba a seguir estando oculta, clandestina, condenada a permanecer en las cunetas del subconsciente de este país. He sido testigo de encuentros y jornadas en los que por primera vez, después de tantos años, hijos y nietos de desaparecidos podían hablar en alto, entre lágrimas y de forma casi catártica, ante un público dispuesto a escucharles.
He visto con asombro cómo en decenas de pueblos me siguen pidiendo que haga de mi voz un susurro a la hora de nombrar a los desaparecidos. Me he encontrado con gente de mi generación que solo se atreve a hablar de sus abuelos asesinados a puerta cerrada, fuera de los bares de sus pueblos o barrios. Muchas víctimas siguen teniendo miedo. España sigue encubriendo los crímenes de la dictadura, invisibiliza a los desaparecidos, niega a las familias reconocimiento y homenajes oficiales y concede a los verdugos el beneficio de la duda, mientras silencia a las víctimas. Como subraya Amnistía Internacional y como han recalcado al menos cinco mecanismos de Naciones Unidas en estos dos últimos años, España ni investiga ni permite investigar –poniendo impedimentos a la querella argentina abierta contra los crímenes del franquismo– la desaparición de más de 100.000 personas durante el régimen franquista. La ONU ha instado a las autoridades españolas a cumplir con sus obligaciones internacionales y a colaborar con otras jurisdicciones que pretendan iniciar investigaciones.
Está en juego la salud democrática del país, porque solo a través de la reivindicación de justicia, con su carácter ejemplarizante, y de la defensa de los derechos humanos, se puede construir un futuro sano. Mientras la impunidad del franquismo permanezca perdurará el mensaje de que se puede matar y cometer crímenes de lesa humanidad sin pagar por ello. ¿Qué pensaríamos de una Alemania que no hubiera investigado los crímenes del nazismo, que no hubiera reconocido a las víctimas, que no rindiera homenaje oficial a los asesinados y que no reivindicara el estudio de su pasado reciente?. Sony.
Sony expresa perfectamente lo que muchos sentimos.
Hay que sacar a flote toda la barbarie de aquellos años, con nombres y apellidos, persiguiendo judicialmente a los fascistas que sigan vivos.
Hay que construir el relato veraz, desenmascarando a quienes con su silencio cómplice, entonces y ahora, abrieron camino a las represalias franquistas en Euskadi o las tapan con su miseria moral.
Y esa barbarie no cesó en 1977 con las elecciones.
Respecto del monumento al gudari no creo que haya que recurrir a la donación particular.
Se ha gastado mucho dinero en otros reconocimientos como para escatimar con los que perdieron su vida en defensa de la libertad contra el nacionalismo español.
Publicado por: CAUSTICO | 10/17/2016 en 07:53 a.m.
El 16% de los niños españoles viven por debajo del umbrtal de la pobreza severa.
Por eso los españolitos quieren que siga el PP manejando la economía, o sea trincando.
Publicado por: CAUSTICO | 10/17/2016 en 09:24 a.m.
Ezkerrik Asko por publicar el comentario Iñaki, no obstante no es mío, sino de la periodista, Olga Rodríguez para Anmistía Internacional, y tal y como expresáis CAUSTICO como tu, esta expresando de forma muy clara y sintética la realidad de esta vergonzosa situación.
https://www.es.amnesty.org/en-que-estamos/blog/historia/articulo/la-amnesia-oficial-ante-los-desaparecidos-por-el-franquismo/
La amnesia oficial ante los desaparecidos por el franquismo.
Por Olga Rodríguez.
Publicado por: Sony | 10/17/2016 en 11:22 a.m.
DE NUEVO "EL CAMBIANTE" MARIO VARGAS LLOSA (QUE DICE UNA COSA EN ESPAÑA, LA CONTRARIA EN COLOMBIA Y UNA TERCERA EN OTRO SITIO...) DEFENDIENDO EL PROCESO DE PAZ COLOMBIANO...?¿, CADA DÍA TENGO MAS CLARO QUE TODA ESTA GENTE SABE ESCRIBIR BIEN Y LES ES MUY SENCILLO BUSCAR ALGÚN ARGUMENTO EN UNA DIRECCIÓN O EN LA CONTRARIA..., PROBAR A CAMBIAR LA PALABRA "FARC" POR "ETA" Y LA PALABRA "COLOMBIA" POR "ESPAÑA"..., O A VER SI LA ÉTICA, MORAL, RAZÓN Y SENTIDO COMÚN VA A DEPENDER SOLO DEL CONTINENTE EN EL QUE TE ENCUENTRAS..., PUES SERÍA ÚNICO CASO EN LA HISTORIA (ME GUSTARÍA SABER QUE OPINAN OTROS COMO JARISTI, SABATER, ETC., DE ESTA CUESTIÓN COLOMBIANA..., QUE BIEN CALLADITOS QUE ANDAN...).
http://www.dw.com/es/colombia-vargas-llosa-entra-en-el-debate/a-36054510
AMÉRICA LATINA.
Colombia: Vargas Llosa entra en el debate.
Según el escritor peruano, lo más "desconcertante" del plebiscito fue el casi 63 por ciento de electores que se abstuvieron de ir a votar.
El escritor peruano Mariano Vargas Llosa aseguró en un artículo publicado este domingo (16.10.2016) por el diario español El País que los partidarios del "no" al acuerdo entre el Gobierno de Colombia y las FARC deberán "demostrar con hechos que quieren la paz".
"Una paz mejor que la que proponía el acuerdo, pero la paz, no de nuevo la guerra. Eso implica negociar, hacer y conseguir concesiones del adversario, algo perfectamente realista, a condición de que no confundan el triunfo del 'no' con unas FARC derrotadas a las que se puede humillar e imponer toda clase de exigencias", expresó el premio Nobel de Literatura.
Según el escritor, lo más desconcertante del plebiscito celebrado el 2 de octubre sobre el acuerdo alcanzado entre el Gobierno de Juan Manuel Santos y las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC), en el que el "no" ganó por un estrecho margen al "sí", fue el casi 63 por ciento de electores que se abstuvieron de ir a votar.
Oportunidad abierta para la paz.
Asimismo, dijo que "el voto negativo y la abstención no implican un rechazo a la paz; manifiestan un escepticismo profundo frente a la naturaleza del acuerdo firmado en el que, con razón o sin ella, una gran mayoría de colombianos ve a las FARC como la gran triunfadora de la negociación y beneficiaria de concesiones que le parecen desmedidas e injustas”.
Sin embargo, Vargas Llosa destacó que la actitud de ambos bandos tras conocer el resultado del plebiscito, abierta a seguir negociando, significa "que queda siempre una oportunidad para la paz".
El escritor aseguró que la popularidad de las FARC "ha caído en picada" y que "una clara mayoría del pueblo colombiano no cree ya en lo que hacen ni en lo que dicen". El autor de obras como "La ciudad y los perros" recordó que Colombia siguió siendo una democracia en el más de medio siglo que duró la guerrilla.
CT (El País, EFE).
Publicado por: Sony | 10/17/2016 en 11:51 a.m.
Lo que mas me "mola" de Vargas Llosa (alias "Vargas" a secas...), es como dice:
"LOS PARTIDARIOS DEL -NO- AL ACUERDO ENTRE EL GOBIERNO EN COLOMBIA Y LAS FARC, DEBERÁN DE DEMOSTRAR CON HECHOS QUE QUIEREN LA PAZ...?¿"....
1º Si..., por que el lo diga....
2º ¿Y no deberá de demostrar Vargas Llosa con hechos que el está con las víctimas en Colombia...?.
3º ¿Y no deberá de demostrar Vargas Llosa con hechos que el quiere la paz en otros sitios que no sea Colombia...?.
4º Desde que le han dado un novel de literatura a Dylan, me voy dando cuenta de que estos premios están bastante politizados y que tampoco es tan meritorio tener uno.
5º Lo que SI HA DEMOSTRADO VARGAS LLOSA CON HECHOS (ESTE ARTÍCULO) ES QUE ES UN INCOHERENTE AL QUE NO SE LE PUEDE TOMAR NUNCA MUY EN SERIO.
Publicado por: Sony | 10/17/2016 en 01:00 p.m.
Pistoletazo de salida de las querellas de ayuntamientos españoles contra los crímenes del franquismo.
http://www.eldiario.es/sociedad/Diversos-ayuntamientos-espanoles-querellarse-franquismo_0_456705058.html
Víctimas, abogados y diputados apoyan en el Congreso la querella argentina contra el franquismo.
http://www.eldiario.es/sociedad/Congreso-querella-argentina-crimenes-franquismo_0_333167589.html
Si te descuidas te montan una democracia libre de impunidad.
http://www.eldiario.es/zonacritica/descuidas-montan-democracia-libre-impunidad_6_387121318.html
Manifiesto internacional contra la impunidad de los crímenes del franquismo.
http://revistarambla.com/manifiesto-internacional-contra-la-impunidad-de-los-crimenes-del-franquismo/
Publicado por: Sony | 10/17/2016 en 01:03 p.m.
Ya andan diciendo que con la toma de postura del tema de Colombia, Mario Vargas Llosa, ha dejado de ser "CONSERVADOR", para volver a ser de nuevo "MARXISTA" como en su juventud..., pero no Marxista de Carl Marx, sino de Groucho Marx....
Ya sabéis la frase de Groucho Marx que decía:
"Estos son mis principios, pero si no gustan, tengo otros...".
OK, en Europa tiene unos principios, pero como en Latinoamérica no gustaban, pues ha sacado otros de la manga y tan contentos, aquí no ha pasado nada y ya está..., "Donde dije, digo, digo Diego...".
Publicado por: Sony | 10/17/2016 en 05:13 p.m.
El “Día del Gudari” lo celebraron por adelantado veinte descerebrados agrediendo a dos agentes del orden, de paisano y desarmados, que se estaban tomando unos potes con sus novias en un bar de Alsasua. Esos son los gudaris que nos van a liberar … a hostias … queramos o no.
P.D. A ver cuánto tarda algún miserable de los que pululan por aquí en explicarnos que se lo tenían merecido, o se lo andaban buscando, o el siempre tan socorrido “algo habrán hecho”.
Publicado por: Iñakitroll | 10/17/2016 en 07:33 p.m.
Iñakitroll va perdiendo sus habituales formas hipócritas y empalagosas para sacar al franquista que lleva dentro.
Sal del armario hombre que ya lo han hecho muchos.
Este nacionalista español, qué desgracia, se mofa de la palbra GUDARI como han hecho siempre hecho sieempre los franquistas.
A este cateto le molan más los legionarios.
Respecto del hecho en sí, parece que el troll franquista tiene más información que abogados, fiscales y jueces porque el muy descerebrado ya ha emitido la sentencia.
lo mismo que EL CORREO y EL CONFIDENCIAl, medios acostumbrados a deformar la realidad para sacar titulares.
De todo este patético jaleo me llama la atención que salga en los medios la amatxu de todo un teniente de la guardia civil para defenderle. Es lo más ridículo que he visto.
Iñakitroll miserable, los tiempos de condenar y fusilar sin garantías en los que Franco y tú chapoteabais con placer murieron ya, ahora por lo menos se hace un simulacro de justicia.
Ten paciencia hombre, guarda la camisa azul.
Publicado por: CAUSTICO | 10/18/2016 en 07:42 a.m.
El día del Gudari .. Gudari Eguna, se celebró el 27 de septiembre, recordando los fusilamientos de Txiki , Otaegi y tres miembros del FRAP, asesinados por el régimen genocida de Franco.
Ya se empiezan a descubrir las mentiras (varias) de lo sucedido en Altsasua, donde un grupo de guardia civiles borrachos hasta las trancas siembran el desorden, amenazan de noche en un pueblo euskaldun (donde nadie les quiere)y montan la marimorena acudiendo en su ayuda (con nocturnidad y alevosía) decenas de patrullas Patrol, armados hasta los dientes.
Por otra parte, hostias ya soportabamos en los cuartelillos de estos sujetos, cuando al detenido le torturaban entre 6
o 7 duante 5 o más días, para luego ingresar en prisión, apaleado, hinchado a hostias, por una declaración firmada como te dije.
Publicado por: Isuntza | 10/18/2016 en 08:19 a.m.
Después de dos días de oir y leer sobre lo ocurrido en Altsasu, mi opinión se resume así.
1.-Quien agrede es una bestia. Sea quien sea.
Si la pelea la iniciaron los detenidos,ahí se pudran.
El consumo de alcohol debería ser un agravante
2.-Flaco favor hacen a sus ideales quienes actúan así.
3.-La presunción de inocencia se ha despreciado por parte de la guardia civil, que debería ser garante de la misma.
Se excedieron en la respuesta sacando a la calle 20 vehículos.
Personas que trabajan con uniforme y armamento tomando copas a las 5 de la mañana me causan preocupación.
4.-La derecha cerril y cavernícola navarra sacará petróleo de esto.
Los guardias se la pelan.
5.-La prensa española da vergüenza ajena.
Inda es su representante más racial.
6.-En un pais de exaltados y desmemoriados sería bueno repasar lo acontecido en La Sakana en los años 80.
Sin justificar a unos y sin defender ni mucho menos a otros convendría conocer la historia Y si hay dudas preguntemos a Galindo.. y a la gente.
Publicado por: CAUSTICO | 10/18/2016 en 10:02 a.m.
Por eso, mucho cuidado con dar pavulo a estas versiones, que el antiguo regimen navarrero está muy herido y dispuesto a todo, no hay más que escuchar los insultos de ayer al alcalde de Iruñea Joseba Asiron y a la lehendakari Uxue Barkos.. Por cierto, Iñaki, censuras mi anterior escrito y permites a auténticos tolls?
Publicado por: Isuntza | 10/18/2016 en 12:50 p.m.
El estado español es motivo unas veces de perplejidad y otras de risa desaforada.
El fiscal del supremo que tenía que acusar, como su nombre indica, defiende al ministro de la porra por manejar la policía para controlar a los políticos.
¡Pero eso no es nuevo!
Franco, el primer español, creó la Brigada Político Social y el PP como buen hijo hace lo que le enseñaron sus padres.
Con la aprobación o el silencio cobarde de la sociedad española.
Publicado por: CAUSTICO | 10/18/2016 en 01:48 p.m.
No tengo ni idea de lo que pasó. Pero entre la guardia civil y los batasunos, personalmente, no me creo totalmente a ninguno de los dos extremos.
Moraleja, webcams en los bares.
Moraleja2, cada vez que un batasuno, o un neofranquista utilizan la palabra GUDARI,la ensucian.
Publicado por: Maestro Soda | 10/18/2016 en 02:08 p.m.
Agur Iñaki Anasagasti, aberzale de café a las 5, senador txik y hombre bienpensante.
Las clases trabajadoras vascas, los de ELA, LAB, los subcontratados del museo Guggenheim, Bellas artes, las empleadas de las Residencias de Bizkaia (mira como se resolvió este asunto en Gipuzkoa, por parte de quien pone la pasta, esto es la Diputación, claro que si..ah?! gobernaba EHBildu), los que vemos que se recortan los derechos, NO te olvidaremos... agur y recuerdos de mi Aita, que se acuerda mucho de ti!
Publicado por: Isuntza | 10/18/2016 en 03:48 p.m.
Pues yo agradezco a Iñaki su valentía al mantener este blog y publicar comentarios contra todas las barbaridades.
Mi aita,gudari fallecido hace unos años te profesaba una especial simpatía aunque no te conocía.
Por cierto, era amigo de Santi Brouard a quien asesinó el estado por ser un hombre radical y de paz.
Publicado por: Caustico | 10/19/2016 en 12:39 p.m.
¡Uy sí! Los batasunos y sus colegas... ¡¡esos seres de luz!! que todo lo hacen bien y nunca cometen fallo alguno.
El dinero llega hasta donde llega. No se pueden, o no se deben, quitar derechos a unos para dárselos a otros, así de claro.
Respecto a mi comentario de ayer malo es el que piensa en dañar a otro, salvo el legítima defensa, pero el que además de pensarlo lo ejecuta no tiene un pase.
Publicado por: Maestro Soda | 10/19/2016 en 12:52 p.m.
Uno ve a los del PSOE y alucina, parece que está viendo a marcianos... (O A UNA SECTA ENDOGÁMICA...), no paran de hablar de comités federales..., comités centrales..., barones..., viejas guardias..., es que no se entiende nada en la calle, parece que estamos ante una secta con un lenguaje propio que no entiende nadie..., es cierto que en otros partidos también hay órganos y que se mencionan, pero no continuamente como si todo el mundo supieran de que van..., luego los de podemos funcionan por asambleas y círculos.
Pero estos del PSOE, no se parece que anden en los tiempos de Lenin o así, no me extraña que les va como les va, nadie entiende nada... (solo se entienden ellos si es que se entienden y se creen que les entienden los demás, cuando nadie entiende nada).
Publicado por: Sony | 10/19/2016 en 02:40 p.m.
El otro día leí un artículo de Antonio Elorza, uno de los intelectuales orgánicos oficiales del régimen del 78 actual (bueno autodenominado intelectual, realmente profe de universidad), junto con otros como Savater, Juaristi, Ezkerra, Gorriarán y demás (tipo Foro de Ermua, Basta Ya, UPyD, etc., organizaciones que las malas lenguas dicen que fueron creadas y mantenidas desde Madrid, como Plataforma Cívica y CIUDADANOS en Cataluña, o el "refugio" que muchos como Arcady Espada o Alberto Boadella han tenido en el "democrático" Madrid de Esperanza Aguirre, decir estas cosas puede ser de mentes sucias aunque luego cuando aparecía nombrado el Basta Ya en los "papeles de Bárcenas" a mas de un bien pensante se le descalabraban los esquemas...).
No es que suela seguir mucho a Elorza, sobre todo desde que en su juventud militara en el PC Vasco, teniendo relaciones con la izquierda abertzale del momento, ex miembros de ETA, etc..
En el artículo el bueno de Elorza andaba diciendo cosas como que igual autodeterminación si en ciertas circunstancias...?¿, que el era federalista...?¿, en fin, que o no se aclaraba muy bien o tuvo una ensoñación y se volvió mentalmente a la época en la que militaba en el PC vasco o muy mal debe de estar empezando a ver esto de España... y ya debe estar empezando a buscarle alternativas y a "resituarse".
Pero bueno además de las "flipadas" de todos estos que no hay por donde cogerlos... (parece que hay "4 nuevos y el del tambor" que se están apuntando a la "línea" de estas viejas glorias..., Aramburu, Portela y no se si muchos más, mas aún si la línea ya no da votos en la nueva situación...).
Además de esto, Elorza vuelve a los mismos tópicos que estos años que si el Euskadi étnico, pese a que cada vez haya mas gente de incluso diferentes colores y religiones, pese a que el término vasco sea un término político como es alemán o francés o español, no como en la edad media, sino un término político que la realidad demuestra y cada día mas, es solo otro territorio mas en el mundo, que no ha hecho una limpieza ética como la de judíos y musulmanes en la edad media española.
Y luego también vuelve con que los vascos no nos enfrentamos lo suficiente a ETA, lo cual nos haría en unos corresponsables (algo incompatible con el "Vascos Si, ETA No)", no hay comparaciones con Irlanda... pero se vuelve a las comparaciones con la Alemania nazi..., mira tu... (pero claro, ni los vascos votaron a HB, ni menos a ETA, lo suficiente como para gobernar, a diferencia de los que si votaron a Hitler y el país que se fue con el a una guerra, a ETA y a HB, fueron los que fueron).
Y dice que "los vascos no se enfrentaron con ETA", pero claro además de las relaciones personales que tuvo el señor Elorza en su pasado y que deberíamos ver si los españoles se enfrentaron al franquismo (por cierto según el señor Elorza ¿ETA se enfrentó o no al franquismo?..., pregunta igual "envenenada", pues de aquellos polvos vinieron otros lodos e igual mejor no se hubiera enfrentado nadie...) o si los españoles se enfrentaron al Batallón Vasco-Español o al GAL o a la Triple A o a los Guerrilleros de Cristo Rey o incluso por que no a la misma ETA (durante el franquismo y mas tarde) o si los irlandeses se enfrentaron al IRA, o incluso si el mismo señor Elorza se enfrentó a ETA y si lo hizo desde cuando y si fue suficientemente contundente o es algo opinable o si otros estaban en Euskadi sin protección y el en Madrid protegido (algo desagradable, pero peor es no tenerlo).
Pero además de todo esto la pregunta es, ¿qué es enfrentarse a ETA?
1º La gente que murió o fue perseguida a manos de ETA me imagino que no se está refiriendo.
2º La gente que en número de miles iba a manifestaciones, se ponía un lazo azul, hacía concentraciones pacíficas, los enfrentamientos físicos tras la muerte de Miguel Ángel Blanco (aquí pudo haber estado la cosa peligrosa e irse de las manos de forma también inaceptable), los actos de solidaridad anónimos que víctimas y perseguidos recibieron en ocasiones (quizás no todas, ni desde el principio, pero hay que ver donde estuvieron durante años sobre todo en ese principio gente como Elorza, Savater o Juaristi, entre otros), etc., ¿es que esto no es enfrentarse pacificamente dando la cara y la de tu familia en muchas ocasiones en pueblos grandes y pequeños?, ¿es que acaso la ertzaina y las policías municipales no lucharon contra ETA, kale borroka, etc.? (por cierto ¿alguien recuerda que se hicieran estas cosas de forma masiva, constante y pública en la Alemania Nazi, y en Irlanda?, ¿no verdad?).
3º ¿O se refiere quizás, el señor Elorza a que había que montar por parte de los vascos una "Contra ETA" en plan un GAL popular o unos "Unionistas vascos", como los grupos irlandeses..., ¿a esto se refiere el señor Elorza?, pues que lo diga, es apoyar una actividad criminal, ¿es que no ha tenido suficiente el señor Elorza con aquellos vascos que lucharon contra Franco en una España que no lo hacía, es que no recuerda como terminó eso muchos años después?.
- Que se aclare el señor Elorza a que se refiere, pues el primer punto no pueden ser, el segundo ya se hizo y el tercero es impracticable.
Vamos que aparte de la condena a ETA y la solidaridad con las víctimas, se pueden decir muchas chorradas, pero no se mantienen al mínimo análisis crítico.
Publicado por: Sony | 10/20/2016 en 01:52 a.m.