Viernes 28 de octubre de 2016
- El 28 de octubre de 1978 tuvo lugar en Bilbao, la primera manifestación contra ETA. La Constitución española no había sido aprobada y ETA, en su locura seguía actuando. Fue multitudinaria y repito que la organizó el PNV.
- Doné a la Fundación Sabino Arana en su día el texto del debate con toda su argumentación "El Partido Carlista y los Fueros Vasco-Nabarros" de Sabino Arana. Con aquel trabajo, el de Abando, vació al carlismo e ideología para que sus seguidores vascos dejaran aquella monserga monárquica y lucharan por los Fueros Vascos. De ahí que me ha hecho gracia que la intencionalidad de Pablo Iglesias en el debate del sobre la Cruz de Borgoña era tratar de asociarnos con la naftalina carlista. Este hombre de historia sabe lo que yo de coleópteros.
Lo único que me ha llamado la atención de la historia de la Cruz de Borgoña es que los Borbones la han tenido en su escudo hasta Felipe VI. Lo demás me da que Pablo Iglesias no sabía de lo que estaba hablando y nosotros como tontos buscando el significado de esta cruz con pinchos.
- Este viernes desayuno en el Ercilla del Forum Europa. Lleno hasta la bandera de hombres encorbatados. El puerto, de momento, sigue siendo negocio masculino. Y la estiba y desestiba, también. Allí estaba la alcaldesa de Santurtzi, como una rara avis. Hablaba la autoridad portuaria Axier Atutxa. Lo ha presentado el Diputado General, que ha dicho de él que es el Práctico de Lemoa, y ha destacado las tres cosas que le unen: 1.- amistad 2.- militancia en el PNV 3.-Trabajo. Y ha hablado Atutxa del Puerto, su historia, su crisis, sus expectativas, su importancia. Pide la pronta apuesta por la Variante Sur ferroviaria y abrir el túnel de Serantes, que se hizo con presupuestos que en su día negociamos en Madrid con Cascos. Con la crisis Bilbao perdió el 26% de su actividad, que se está recuperando y Atutxa pide, en un mundo globalizado, otra ley de Puertos, total flexibilidad para hacer un traje a medida de cada cliente, gestión descentralizada. Le duelen los cuatro millones de euros que van a Madrid y ha terminado diciendo que con la apuesta hecha en Pancorbo, el Puerto limita con Pancorbo. Ha sido una charla interesante, llena de datos y de preguntas y una demanda: que nos transfieran la competencia.
- Me llama la atención que el mundo del nacionalismo vasco haya perdido la nomenclatura de Golfo de Bizkaia para nombrar así al Golfo de Bizkaia. Ahora todo es el mar Cantábrico. Hasta la merluza es del Cantábrico, cuando en todas las cartas náuticas inglesas, que son las que valen, el único nombre es el del Golfo de Bizkaia.
Un viejo marino me llevó a un pequeño museo que hay en Plentzia y me enseñó todas las allí expuestas, donde el nombre era Golfo de Bizkaia.
Me parece que hay una conjura entre intencionalidad e ignorancia para llamar a todo mar Cantábrico. Yo le llamo Golfo de Bizkaia. Que los cántabros le llamen Mar Cantábrico lo encuentro lógico, pero ¿los bizkainos?. ¿Abjuran de su historia?. Yo no. Y creo que el Museo Marítimo de Bilbao se debería llamar del Golfo de BIzkaia.
- Falleció el Fundador del Foro y primer presidente del mismo Vidal de Nicolás. Era de Portugalete y tenía 94 años. Fue uno de los fundadores asimismo del partido UP y D. Quizás lo eligieron porque había sido del Partido Comunista, exiliado en Francia e internado en un campo de concentración tras la guerra. A su vuelta fue detenido por la policía franquista y encarcelado en varias ocasiones por su actividad clandestina en el Partido Comunista. Pero dio un viraje de 180 grados y se fue con toda la carcundia a castigar y demonizar verbalmente al nacionalismo democrático. Tenía más televisiones a su servicio que Odón Elorza. Eran los años de vino y rosa de Mayor Oreja y sus periodistas áulicos, los días de la entente Nicolás Redondo Oreja, con boda en el Kursaal oficiada por Fernández Savater. Eran los días de la Brunete Mediática a tiro limpio y entrevistas y peticiones de opinión a todas horas. Pero Roma no paga a los suyos.
Desaparecida UPyD, Mayor Oreja en sus cuarteles de invierno, Fernández Savater inscrito en Ciudadanos, Rosa Diez sin partido y sin soga en la que ahorcarse, el pobre Vidal de Nicolás ha muerto sin pena ni gloria. ¡Qué solos se quedan los muertos!.
En Essspaña se publican más de 70.000 libros cada año y cada vez se lee menos.Incluso Iglesias patina en cultura. A los del PP no me los imagino leyendo un libro salvo "Franco ese hombre".
Por eso podemos hablar de la era de la estupidez.
Y uno de sus síntomas es que cada vez los españolitos copian con más furor todo lo que viene de USA, desde el running hasta el gilipollesco halloween, pasando por la cumbre de la imbecilidad como es la moda de los "payasos asesinos".
No nos dejemos embaucar aquí por esas tendencias hacia la nada mental.Seamos distintos aunque nos llamen aldeanos.
Publicado por: CAUSTICO | 10/29/2016 en 10:27 a.m.
Victor.Un gudari,un hijo de gudari,no debe dejar la trinchera porque el rancho esté frío.
Tus comentarios eran el eje de este blog.Dimite como Pedro Sanchez ,pero sigue en la batalla y si hay algo que hay que corregir lo haré.
Besarkada bat.
Iñaki
Publicado por: ianasagasti | 10/29/2016 en 08:33 p.m.
La actuación del PSOE ha sido una sorpresa para alguien ?
Porque echaron a ZP ? Por L'estatut y por negociar con ETA
Porque felipe y fraga echaron a Suarez con la ayuda del borbon franquista ?
Porque montaron los GAL ?
Porque lopez pacto con el PP la lehendakaritza cuando dijo que no pactaria con el PP ?
Porque han echado a Pasquall Maragall ?
De verdad.... hay gente lleva 40 años dormida !
Publicado por: takolo3 | 10/29/2016 en 10:26 p.m.
Iñaki no es el problema.Todo lo contrario.
No tengo más que buenas palabras para este blog.
La indiferencia de muchos es el germen de lo que pasa en la sociedad española.
Aurrera beti!
Publicado por: CAUSTICO | 10/30/2016 en 10:21 a.m.
Te vas a ir CAUSTICO?, no hombre quédate..., aunque si decides irte es perfectamente respetable, te animo a que te quedes.
Las cosas tardan en llegar, no hay que desesperar, quizás nosotros no hemos llegado a ver todo lo que hubiésemos querido, pero hemos visto muchas cosas que nuestros abuelos ni hubiesen soñado, hay que tener paciencia y constancia (siempre que se pueda, claro...).
También quizás es conveniente si es posible ser críticos pero no hasta el punto de implicarse emocionalmente en ello de forma excesiva, si puedes toma una pequeña distancia..., también podría ser bueno tomarse unas pequeñas vacaciones del blog y/o de la realidad, desconectar y luego volver recargado, no se..., son alternativas a irse..., piensatelo.
Publicado por: Sony | 10/30/2016 en 06:20 p.m.
Respecto al tema de la "Cruz de Borgoña" y Pablo Iglesias, yo no entendí su comentario así..., entendí que este emblema lo llevaban los fascistas españoles y requetés carlistas, durante la guerra civil española, por lo que los nacionalistas lo tuvieron que sufrir, claro que he podido equivocarme en la apreciación.
Publicado por: Sony | 10/31/2016 en 03:45 a.m.
"Alucinante" (si no conociésemos al personaje...), el comportamiento de Patxi López, llega a ser lehendakari con el apoyo del PP, hace campaña para el "NO" para el apoyo de Rajoy y ahora va al congreso y vota que "ABSTENCIÓN"...?¿ (mas aún, la presidenta de la cámara, no le escuchó el "ABSTENCIÓN" y se lo quiso computar como un "NO", a lo que Patxi Lopez saltó como loco a decir que el había votado que "ABSTENCIÓN", a ver que era eso de "NO"...?¿), de verguenza ajena..., creo que estamos ante un cadáver político además de un jarrón chino como ex lehendakari (además el único "dudoso" de la historia) difícil de encajar.
Otra cosa alucinante ha sido los del PSOE que han votado "ABSTENCIÓN POR IMPERATIVO...", ¿imperativo de quién...?, ningún reglamento de la cámara "les obliga", pudieron votar "NO"..., no acudir..., entregar el acta... (otros compañeros suyos hicieron estas cosas), ningún reglamento de la cámara les obliga..., ¿que les obliga el PSOE?, entonces es imperativo del PSOE y vaya partido..., mejor hubieran dicho por "disciplina de partido", en fin, vaya tontería mal utilizada, como tantas otras veces en el PSOE.
Publicado por: Sony | 10/31/2016 en 04:05 a.m.
El PSOE actual, que no es el que creó el Pablo Iglesias original, este PSOE de ahora es creado a imagen y semejanza por Felipe González, y así va a imagen y semejanza del mismo y no hay mas que ver quien es Felipe González (un millonario extraño..., no me extraña que sea el referente del partido..., todos los del PSOE quieren ser eso, millonarios..., lo de socialistas como que les da igual).
Ha ido aceptando todas las trampas de la derecha, olvido de víctimas (y verdugos) del franquismo, juancarlismo (monárquicos ocultos, que tras juan carlos, se ha hecho patente la mentira, dicho de otra forma, renuncia al republicanismo), renuncia al derecho de autodeterminación, renuncia al marxismo,
RENUNCIA AL SOCIALISMO POR EL CONSTITUCIONALISMO ...
(CONSTITUCIONALISMO, oscura ideología de derecha encubierta, UPyD-Ciudadanos, basada en un texto legal hecho en circunstancias excepcionales poco democráticas, que se ha quedado viejo y debe ser cambiado, por lo que es difícil ser fieles al mismo, además no se cumplen muchas cosas de este texto y si lo que nos referimos es a "principios democráticos" muchos de los no reconocidos como constitucionalistas, lo serían),
renuncia a la socialdemocracia por ser demócratas de centro y liberales, entrada en OTAN, crisis, corrupción, GAL, etc..
Al final el PSOE ha perdido todos sus signos y referentes de identidad y para que gobierne la derecha, ya está el PP, ¿para qué van a votar a la copia (PSOE), teniendo al original (PP)...?.
- EL PSOE HA APOYADO A LA DERECHA COMO YA SE HAN APOYADO ANTES EN PAÍS VASCO Y NAVARRA, POR QUE ES LO QUE LLEVAN AÑOS HACIENDO POLÍTICAS DE DERECHA ESCONDIDAS CON IMAGEN DE SOCIALISTAS (LA GENTE VOTA A SOCIALISTAS..., NO A "CONSTITUCIONALISTAS"... O VETE A SABER QUE ES ESO...), AHORA APOYA A RAJOY (QUE NO VA A CAMBIAR NADA NI VA A DIMITIR, NI PARA CIUDADANOS NI PARA EL PSOE, PUES AMBOS SON PARTIDOS A LA BAJA Y SI LE CABRÉAN EN CUALQUIER MOMENTO MONTA UNAS NUEVAS ELECCIONES Y SE TERMINÓ..., MIENTRAS TANTO A TRAGAR CORRUPCIÓN..., QUE SE VA A MANTENER GRACIAS A CIUDADANOS Y PSOE...).
EL PSOE ES UN PARTIDO CENTENARIO, SI..., PERO 40 AÑOS ESTUVO DESAPARECIDO POR EL FRANQUISMO, OTROS 40 DE MONARQUÍA CONSTITUCIONAL, HA ESTADO TRAICIONANDO POR ACCEDER AL PODER (ESO SIN OLVIDAR LOS AÑOS A LOS QUE EL PSOE Y UGT, LLEGARON A ACUERDOS CON LA DICTADURA DE PRIMO DE RIVERA), VAMOS QUE PARA LO QUE HA SERVIDO, ADEMÁS DE PARA DAR TRABAJO A UNOS CUANTOS....
Y NO SOLO EL PSOE, SI UNO VE EL PERIÓDICO "EL PAÍS" Y SU "EVOLUCIÓN", ES QUE HOY ESTE PERIÓDICO Y LOS PERIODISTAS U OPINADORES QUE ESCRIBEN EN EL MISMO, NO SE DIFERENCIAN EN NADA A LOS QUE ESCRIBEN EL "EL CORREO", "ABC", "LA RAZÓN", "EL MUNDO", E INCLUSO "LA GACETA" E "INTERECONOMÍA" O "13 TV" Y "LA COPE", AQUÍ SE VE EL CALLEJÓN SIN SALIDA EN EL QUE ESTÁ METIDO EL PSOE Y EL SOCIALISMO ESPAÑOL....
EL SIGUIENTE PASO DEL PSOE, NO NOS ENGAÑEMOS..., ES GOBIERNO DE CONCENTRACIÓN PSOE-PP, ALGO CON LO QUE YA CONTABAN TRAS EL 23 F....
Publicado por: Sony | 10/31/2016 en 05:03 a.m.
"El -28 DE OCTUBRE DE 1978- tuvo lugar en -BILBAO-, la -PRIMERA MANIFESTACIÓN CONTRA ETA-. La Constitución española no había sido aprobada y ETA, en su locura seguía actuando. Fue -MULTITUDINARIA- y repito que -LA ORGANIZÓ EL PNV-."
-28 DE OCTUBRE DE 1978-, -BILBAO-, -PRIMERA MANIFESTACIÓN CONTRA ETA-, -MULTITUDINARIA-, -LA ORGANIZÓ EL PNV-.
· Si bueno..., esta manifestación contra ETA la hizo el PNV (un partido nacionalista vasco no estatal...), fue la primera y la gente acudió masivamente (la gente de esa sociedad vasca...), y acudió pacificamente y acudió cuando aún en España, Europa y el planeta Tierra había personas que veían a ETA como luchadores contra la dictadura exclusivamente y acudió tras haber sufrido tanto con el franquismo impune y acudió sin que la "discutible" constitución del 78 y su imperfecta democracia estarían aún aprobadas y acudió con un ejército y unas fuerzas de seguridad todavía muy impregnadas por el franquismo y acudió sin que el estatuto de autonomía y el gobierno vasco estarían devueltos y acudió sin que habrían devuelto la fiscalidad propia a Bizkaia y Gipuzkoa y acudió sin que habría un reconocimiento hacia el euskera y acudió sin que se reconociese que Navarra y País Vasco podrían unirse y acudió sin que les pidieran perdón ni resarciesen a sus víctimas de la dictadura (algo todavía no hecho a día de hoy), y acudió sin que se ilegalizase falange ni se diría que era un delito aclamar a Franco (algo todavía no hecho a día de hoy), y acudió sin que habría un relato común del franquismo golpista (y sigue sin haberlo hoy en día), y acudió así y con esa generosidad y con esa apuesta y eso es HISTORIA ... y no es discutible, ni interpretable.
Pero unas preguntas:
1º ¿Por qué esta PRIMERA MANIFESTACIÓN no la convocaron UCD-AP y el PSOE (o incluso el PC)?.
2º ¿Dónde estaba en ese momento EE (Euskadiko Ezkerra) y sus miembros, que luego años mas tarde se unió al PSOE..., estaba en la manifestación o es que todavía no se había desligado de ETA PM, la cual por supuesto no se había aún disuelto?.
3º ¿Aquellos pretendidos intelectuales que años mas tarde llegaron a DAR LECCIONES... y cargar contra TODO EL NACIONALISMO VASCO y en algunos casos contra TODA LA SOCIEDAD VASCA, en esta manifestación (y muchas de las que vinieron luego) dónde estaban..., no se..., dónde estaban Ezkerra, Savater, Juaristi, Uriarte, Azurmendi, Onaindia, Lertxundi, Gorriaran, Elorza, Thersch, Ibarrola, Arteta, Moa, etc.?.
Yo no digo que no estuviesen en esta manifestación ... (HECHA POR EL PNV Y A LA QUE ACUDIÓ LA SOCIEDAD VASCA SIN QUE AÚN HUBIESE VISTO GRANDES CAMBIOS EN ESPAÑA...), yo no digo que no estuviesen en esta manifestación (supongo que sino todos alguno quizás habría...), sino por un lado pregunto a ver si estaban en la misma y quienes estaban, y si estaban a ver por que no se significaron fuertemente pública y personalmente y montaron grupos desde el primer día como hicieron años después (que cronologicamente, si no recuerdo mal, tampoco fueron los primeros grupos e iniciativas...).
Y si estaban en la cárcel y no pudieron acudir, ¿por qué estaban en prisión...?, y desde la prisión o desde donde estaban si no acudieron, ¿cómo se posicionaban personal e ideologicamente respecto a la misma?.
Por que estas preguntas no suelen hacerse y unas cuantas respuestas sinceras al respecto, dejarían muchas cosas en su sitio....
- TENGO LA SENSACIÓN DE QUE INTELECTUALES COMO BERNARDO ATXAGA..., CON UNA TRAYECTORIA LITERARIA DE CALIDAD CONOCIDA EN EL EXTRANJERO GANADA POR MÉRITOS PROPIOS QUE PARA SI QUISIERAN MUCHOS, QUE SIEMPRE HA CONDENADO A ETA..., AUNQUE NO POR ELLO HA DEJADO DE HACER SUS MATIZACIONES, CREO QUE SINO LAS HUBIESE HECHO Y HUBIESE SIDO UN POCO MAS RADICAL SEGÚN LA CORRIENTE INTELECTUAL DEL MOMENTO (MOMENTO POSTERIOR NO EL DE LAS MANIFESTACIONES), QUERIÉNDOLO O NO, HUBIESE VENDIDO MUCHOS MAS LIBROS Y HUBIESE SIDO MUCHO MAS CONOCIDO EN ESPAÑA Y OTRAS PARTE DE EUROPA Y DEL MUNDO (EXISTEN OTROS CASOS PARECIDOS, COMO EL FILÓSOFO SÁDABA, ETC.).
Publicado por: Sony | 10/31/2016 en 06:21 a.m.
- AH!, PUES AL FINAL EL REY FELIPE VI SI HA IDO A APOYAR DIRECTAMENTE EL PROCESO DE PAZ COLOMBIANO (RAJOY AL PARECER NO PUES ESTABA CON LA INVESTIDURA, QUE SINO, TAMBIÉN...).
¿Y LAS VÍCTIMAS, AQUÍ NO IMPORTAN Y SON LO PRIMERO O QUÉ...?, ¿Y LA SOCIEDAD COLOMBIANA NO ESTÁ ENFERMA MORALMENTE O QUÉ...?.
Felipe VI llega a Cartagena de Indias para asistir a la Cumbre Iberoamericana.
http://www.lavanguardia.com/politica/20161028/411388198969/felipe-vi-cartegena-cumbre-iberoamericana.html
Publicado por: Sony | 10/31/2016 en 06:38 a.m.