FOTOS GLOSADAS (Nº 322)

1.- Millán Astray rodeado de falangistas en la Plaza del Castillo. ¿Quieren mantenerle la calle?.

 

Descargar 1387.16 FOTOS GLOSADAS (Nº 322) (08.11)

Comments

[Publicado por: CAUSTICO]

Ya aparece otro empanado mental, filósofo por encargo del mejor postor.
El majadero se llama Reyes Mate
(vaya nombrecito, parece un jugador de ajedrez, pero tiene cara de lerdo)
y dice que ETA existió no sólo porque hubiera cuatro matones sino por el hecho de que la sociedad vasca apoyara, jaleara o mirara para otro lado.
El franquismo existió, mató, torturó y encarceló y sus rescoldos están muy vivos aún, porque existen tipos como Reyes Mate que apoyaban, jaleban o miraban para otro lado con los miles de actos de violencia perpetrados por el nacionalismo español desde 1936 hasta hoy.
Y el periódico que le entrevista, EL CORREO ESPAÑOL apoyó, jaleó y no le hizo falta mirar para otro lado con Hiter y Franco.No hay más que mirar las hemerotecas ara ver el baboso despliegue de adulaciones de EL CORREO ESPAÑOL dedicada alos nazis y su asquerosa portada cuando murió el primer nacionalista español Franco.
Evidentemente se trata de una campaña organizada por el partido corrupto para denigrar a la sociedad vasca, apoyada por medios también corruptos y franquistas.
Incluso utilizan la mismas palabras : jalear, mirar para otro lado.
Sinvergüenzas.
Podrida sociedad española.

[Publicado por: Sony]

Respecto a Reyes Mate....

https://es.wikipedia.org/wiki/Reyes_Mate

Bueno CAUSTICO, ya sabes..., lo de siempre..., este hombre es filósofo..., como por ejemplo Savater u otros..., tiene varios premios concedidos, como por ejemplo Savater u otros..., ha escrito artículos de opinión en el diario "El País", como por ejemplo Savater u otros..., ambos son españoles y han escrito libros, ¿realmente alguien cree que estos dos u otros no se conocen y han hablado en numerosas ocasiones, en persona o por otros medios?, pues no....

Savater, Juaristi, etc., hicieron movimientos que fueron mas allá del propio País Vasco e incluso de España y se trataron de propagar por las universidades y ámbitos intelectuales, se trató de impulsar una corriente de pensamiento de la que algo queda (por ejemplo Portela, aunque no hizo nada en su día contra ETA y ahora vamos a esperar sentados a ese libro en el que habla de la "INMORAL SOCIEDAD DE USA EN LA QUE ELLA VIVE Y VOTAN A TRUMP"..., ya veremos de nuevo como Portela de esto nada de nada).

Como ya hemos comentado en otras ocasiones aquello de "La Culpa es de la Sociedad Vasca" (contrario al "Vascos Si, ETA NO"...), es algo que se gesta cuando el pacto Oreja-Redondo no sale para desalojar de Lehendakari a Ibarretxe y al PNV (se quiso culpar de la actividad de ETA a todo el nacionalismo, sobre todo al PNV y como la sociedad vasca no votó a favor de esas tesis, pues entonces se culpó a la sociedad vasca de la actividad de ETA, cuando realmente lo que ocurría es que algunos rabiaban por que no les habían votado a ellos desde la sociedad vasca, nada que ver con el origen, actividad y desarrollo de ETA..., esa es la verdad...), desde entonces los que defendían esta teoría y el mal llamado "Constitucionalismo" (como que solo esos y en esas tesis puedan ser constitucionalistas...), han ido politicamente de cráneo y cuesta abajo, perdiendo elección tras elección.

LO MALO DE ESTA HISTORIA DE "LA CULPA ES DE LA SOCIEDAD VASCA", ES QUE HAY MEMORIA DE CUANDO Y POR QUÉ SE PRODUCE ESTA ACUSACIÓN Y CLARO ESO LA VA A RESTAR DE MUCHA FUERZA EN EL FUTURO.

Volviendo al señor Reyes Mate, digamos que el "comparte" esa teoría de culpabilidad de la sociedad vasca (teoría que para mala suerte del señor Mate, todos sabemos cuando surge o al menos cuando se hace pública y se trata de difundir..., algo así como una "leyenda negra de la sociedad vasca"..., hablando de MITOS... ¿eh, Juaristi?).

Lo que tratan de hacer con la sociedad vasca es lo mismo que a veces se ha dicho de la sociedad alemana o de la española respecto a Hitler y Franco, "el nazismo no solo eran 4 locos" y "el régimen de Franco, no solo eran 4".

Claro que aquí empezamos con los problemas respecto al señor Mate, claro..., ¿es que acaso este hombre es solo un teórico o da consejos que para el no tiene o qué...?, ¿o es que considera que la dictadura de Franco fue al bueno?, se ha dedicado a escribir sobre el Holocausto nazi, ¿le ha dedicado algún libro a los republicanos muertos en campos de exterminio (no digo ni que si, ni que no, solo digo, ¿lo ha hecho?, ¿y en caso de que no, por qué y a qué espera?), es cierto que se puede decir que contra Franco luchó la mitad de España, también se puede decir que la mitad que perdió estaba aterrorizada tras la represión de la guerra..., pero..., "es que el franquismo no eran solo 4 matones...", no..., es que LA OTRA MITAD LUCHÓ A FAVOR DE FRANCO..., es que DURANTE 40 AÑOS NO SE HIZO NADA..., es que con la TRANSICIÓN NI SE JUZGÓ A NADIE NI SE HIZO NADA POR LAS VÍCTIMAS....

Y LO MALO SEÑOR MATE ES QUE SI "EL FRANQUISMO NO ERA SOLO 4 FASCISTAS" POR QUE ASÍ EL RÉGIMEN ERA IMPOSIBLE MANTENERLO Y SI SE MANTENÍA ERA POR QUE AL MENOS EL 50% DE ESA SOCIEDAD ESPAÑOLA (SON MUCHOS), APOYABA, JALEABA O MIRABA PARA OTRO LADO..., PUES TENGO MUY MALAS NOTICIAS SEÑOR MATE..., POR LA BOCA MUERE EL PEZ..., HE MIRADO SU BIOGRAFÍA Y A PARTE DE ESTAR COLMADA DE TÍTULOS Y PREMIOS..., -NI- -UNA- -SOLA- -REFERENCIA- -A- -SU- -MILITANCIA- -ANTIFRANQUISTA-..., -N-A-D-A- .

Cuando Franco murió usted tenía 33 años..., la edad de Cristo..., pero usted no hizo al parecer nunca nada de nada..., ¿su trabajo en qué consiste, en decir a los demás lo que deben hacer, aunque usted no lo haga?, si, si, jejejeeeee.......

Seguro, Mate, que usted tenía "sus razones", pero las mismas que pudo tener otra gente contra ETA..., quizás usted diga "es que tenía miedo a Franco", bueno..., ¿y no se le podía tener acaso miedo a ETA?, y si eso es así, ¿por qué no dice usted "apoyara, jaleara o mirara para otro lado" o "tuviera miedo", por qué no lo incluye?, además de que en muchos casos puede ser una auténtica verdad..., no todos van a ser héroes de pies de barro, señor Mate que dan clases en confortables aulas y escriben artículos que no se mojan y así viven durante años perfectamente en una dictadura fascista amiga de la Alemania de Hitler.

Esto, señor Mate, solo le deja a usted en muy mal lugar..., en la posición de que usted no luchó contra Franco, entonces según "su criterio" eso fue por que usted y otros como usted, "apoyaran, jalearan o miraran para otro lado", hágaselo mirar señor Mate, 33 años, son muchos y 40 también...?¿, no nos hable de todas las sociedades, háblemos se usted simplemente en esos mismos términos, si se atreve claro....

A pesar de todo cuando se quiere hacer un paralelismo de la sociedad alemana por ejemplo con la sociedad vasca... (entonces yo digo lo que se decía cuando se quería comparar a ETA y al IRA, si bueno, muy bien, pero son casos diferentes..., claro aquí también...), yo solo diré que Hitler fue elegido, ETA y la izquierda abertzale "NO", que a favor de Franco luchó el 50% de la población española y que a ese 50% y al otro, no le ha importado que el franquismo salga impune y no se haga nada por las víctimas, los vascos no hemos luchado en esas proporciones por ETA y ETA no ha salido impune y se ha hecho todo lo que se ha podido y mas que se hará por las víctimas, que desde el 78 hay manifestaciones masivas contra ETA en el País Vasco y pocos años mas tarde grupos por la paz (eso no pasó ni en la Alemania de Hitler, ni en la España de Franco), todas esas personas no apoyaban, ni jaleaban, ni miraban para otro lado (a menos que mirar para otro lado se refieran a no liarse a tiros con ETA como el GAL o los UNIONISTAS BRITÁNICOS, si es esto lo que se esperaba, me alegro que no se hizo, pero que lo aclare el que piensa así, que sea claro y lo diga, que se retrate...).

Desde luego tal y como piensa Mate, el y la sociedad española quedan por el barro con el franquismo (que si el lo dice, será así, por lo menos en su caso), el lo que dice es "apoyara, jaleara o mirara para otro lado", bueno, el sabrá..., si es lo que hizo....

Repito no se explica todo correctamente, por que por ejemplo se deja fuera al MIEDO (este puede estar incluido en "mirar para otro lado" pero también se puede deber a la indiferencia..., habría que aclara, si es uno, lo otro o ambos).

A pesar de todo, hay algo en lo que si podemos estar de acuerdo con Mate, "ETA no eran 4 locos", es cierto..., pero es que tenía apoyos sociales..., pero no de la sociedad vasca..., sino de la izquierda abertzale o una parte de la izquierda abertzale, si Mate diría lo que dice de esta parte de la sociedad y no de toda..., podría ser..., pero como no lo dice, pues su análisis es errado.

Pero es que además no se puede comparar en número de personas, ni en nivel de implicación, a los que deben de participar para mantener un régimen de un país con el número de habitantes y el tamaño de España o Alemania, con el número y el nivel de mantener un grupo clandestino..., para mantener un país con millones de habitantes, hace falta millones de implicados de alto nivel, para que un grupo clandestino ilegal se dedique a hacer la guerra de guerrillas, según Mate, "no son 4"..., de acuerdo, pero ¿ha calculado el, cuantos son necesarios...?, quizás no muchos..., desde luego muchos menos en cantidad y compromiso, que en los casos anteriores, Mate emplea las mismas palabras que para el régimen hitleriano y el franquista "no pueden ser solo 4 locos", ok, no..., pero es que hablamos de casos distintos..., no es necesario ni la misma cantidad y calidad, para hacer volar un dron casero que un avión de pasajeros, aunque ambos vuelan, son casos distintos....

Por cierto, ¿la sociedad siciliana es culpable por lo de la mafia en su territorio o es víctima de la Mafia?, creo que independientemente de que desde la sociedad siciliana podrían hacer mas o menos contra la la Mafia, la sociedad es mas víctima que culpable.

- CREO QUE CADA DÍA SE ESTÁ IMPONIENDO MÁS, HACER UN RECUERDO DE AGRADECIMIENTO HACIA LA SOCIEDAD VASCA (SEGURAMENTE DEBERÍA DE HACERLO EL GOBIERNO VASCO...), SOCIEDAD VASCA QUE HIZO MANIFESTACIONES, QUE MONTÓ ASOCIACIONES, QUE SE MOVILIZÓ, QUE ERA LLAMADA TANTAS VECES A HACERLO E IBA... ¿SE IMAGINA ALGUIEN QUE NO HUBIERA IDO?, ¿CÓMO HABRÍA SIDO LA LUCHA CONTRA ETA Y EN QUE MOMENTO ESTARÍAMOS?, CUANDO SE LLAMÓ A LA SOCIEDAD ESTA SIEMPRE ACUDIÓ..., SIENDO ASÍ ¿PARA CUÁNDO UN HOMENAJE?.

ADEMÁS RECORDEMOS QUE LA SOCIEDAD VASCA TAMBIÉN HA SIDO VÍCTIMA EN SU CONJUNTO (YA QUE SE LE QUIEREN RECONOCER CULPAS COLECTIVAS AJENAS, PUES QUE SE LE RECONOZCA SU CARÁCTER COLECTIVO DE VÍCTIMA, COMO QUIZÁS A LA SOCIEDAD SICILIANA...).

ES ALGO PENDIENTE QUE DEBE HACERSE.

SE LE EMPLAZÓ A LA SOCIEDAD VASCA MUCHAS VECES PARA MANIFESTACIONES Y ACTOS, Y ESTA ACUDIÓ -SIEM-PRE-, Y GRACIAS A ESO TAMBIÉN SE DESLEGITIMO Y SE HIZO MUCHO DAÑO A ETA..., EN ESTE SENTIDO UN RECONOCIMIENTO OFICIAL A LA SOCIEDAD VASCA QUE HIZO COSAS QUE NO HIZO NI LA ALEMANA, NI LA ESPAÑOLA, NI LA IRLANDESA, NI LA SICILIANA, COSAS QUE DE NO HACERSE NO TODO SERÍA COMO AHORA ES, EN ESE SENTIDO ¿PARA CUÁNDO UN HOMENAJE Y MENOS INSULTOS ABSURDOS?.

[Publicado por: CAUSTICO]

Sony totalemnte de acuerdo con la necesidade de un acto de reparación frente a las calumnias de los nacionalistas españoles.
La corrupción no sólo la practican políticos y financieros,también, periodistas,arzobispos , intelectualoides y filosofastros.
Si el diario más la izquierda que tienen los españoles es EL PAIS, vaya mierda de izquierda que tienen.

[Publicado por: Sony]

Si CAUSTICO y no solo como reparación de las calumnias, sino como un hecho de justicia de una sociedad que no se plegó a ETA.

1º Que no se volcó a favor de la lucha armada

(EN LAS IKASTOLAS Y EL MODELO PÚBLICO EN EUSKERA, NO SE DECÍA COMO DECÍAN ALGUNOS BABOSOS EN MADRID QUE ETA ERA NUESTRA SALVACIÓN Y COSAS SIMILARES, SI SE HUBIERA DICHO TAL BESTIALIDAD, ESTARÍAMOS A TIROS POR LA CALLE, PERO LA SOCIEDAD EN GENERAL SIEMPRE CONDENÓ MORALMENTE LA VIOLENCIA Y ESO OBTUVO SUS BENEFICIOS).

2º Que no votó a las opciones por las que ETA mostraba simpatía.

3º Que se manifestó pacificamente desde el principio contra ETA o contra cualquier violencia viniese de donde viniese (también de ETA), algunas de estas manifestaciones promovidas por el nacionalismo vasco PNV concretamente y creó pronto movimientos pacíficos contra la banda (Gesto por la Paz, Lazo Azul, pequeñas concentraciones pacíficas en silencio por todo Euskadi, etc.), algunos de estos movimientos relacionados con la iglesia vasca Y QUE TODO ESTO AYUDÓ A CREAR UN CLIMA GENERAL DE CONDENA MORAL CONTRA EL TERRORISMO (SIN ESE CLIMA LA SITUACIÓN SERÍA MUY DISTINTA...).

- DESDE LUEGO QUE NO SOMOS PERFECTOS Y SIEMPRE SE PUEDE HACER MAS Y MEJOR, PERO OTRAS SOCIEDADES NO HAN HECHO ESTAS COSAS TAN IMPORTANTES..., ALEMANIA, IRLANDA, ITALIA, Y QUE SI NO SE HUBIESEN HECHO..., ES MUY POSIBLE QUE NUESTRA REALIDAD ACTUAL SERÍA OTRA MUY DIFERENTE, QUE A LA SOCIEDAD VASCA SE LE PIDIÓ QUE SE MOVIESE DESDE DENTRO Y FUERA DE ESTA SOCIEDAD, Y LO HIZO, SIN IMPORTARLE QUIEN LO PIDIERA, Y SI ESO FUE ASÍ, COMO FUE, AHORA ES JUSTO RECORDARLO Y NO SE PUEDE MENTIR EN HISTORIA.

CREO FUNDAMENTAL QUE SE HAGA ESE RECONOCIMIENTO "A LA SOCIEDAD VASCA EN SU CONJUNTO", POR QUE...¡COJONES...!, NADIE HA PENSADO EN ELLO Y FUE ASÍ Y ADEMÁS ¡ES QUE SIN ELLA HABRÍA SIDO IMPOSIBLE LLEGAR A DONDE ESTAMOS...!.

ESO ES TAN IMPORTANTE (MEJOR FUE DECISIVO..., JUNTO CON OTRAS COSAS, PERO ESTA FUE UNA DE LAS DECISIVAS...) Y SE LA LLAMÓ TANTAS VECES A LA SOCIEDAD VASCA A PARTICIPAR, QUE COMO LO HIZO, ES EL MOMENTO DE QUE SE LA RECONOZCA, PARA EMPEZAR DICIÉNDOLO NOMINALMENTE, PARA PASAR POSTERIORMENTE QUIZÁS A OTROS RECONOCIMIENTOS, PLACAS, MONUMENTOS (AL MANIFESTANTE PACÍFICO DESCONOCIDO QUE REPRESENTARÍA A TANTAS PERSONAS ANÓNIMAS PERO -FUN-DA-MEN-TA-LES-), ETC..

[Publicado por: Sony]

Y EL CONCEPTO DE LA SOCIEDAD COMO VÍCTIMA EN CONJUNTO.

[Publicado por: Sony]

A veces lo que da la sensación es de que el fracaso de ETA, algunos tratan de venderlo como un fracaso del pueblo vasco...?¿, cuando es todo lo contrario y es grave tratar de transmitir esto.

[Publicado por: Sony]

IGUAL ES COSA MÍA, PERO ...

A veces da la sensación de que cuando se dice "LA CULPA DE ETA, ES DE LA SOCIEDAD VASCA...", se quiere también decir..., que esto ha sido una lucha no contra ETA, sino entre vascos y españoles, entre la sociedad vasca y española, entre el pueblo vasco y el español, una especie de guerra que los vascos hemos perdido..., al fin y al cabo cuando se dice que la culpa de ETA es de la sociedad vasca y se ha vencido a ETA, entonces de "alguna forma" se ha vencido a la sociedad vasca ya que era de alguna forma pro ETA y ETA ha sido vencida, es decir la sociedad vasca ha perdido o ha sido vencida en su apuesta que era ETA, ya que ETA era culpa de ella..., algo que no tiene nada que ver con la actuación del pueblo alemán durante el nazis bien lejos de la actuación del vasco.

Esta reflexión tan peligrosa como mentirosa, es algo que no están haciendo aquellos idiotas disfrazados de intelectuales que esparcen esta mentira y mierda y deberían de reflexionar sobre ello pues no se debe jugar con fuego y no conviene que mediocres mentirosos tratando en su estupidez de pasar por los intelectuales que no son, hagan y digan cosas tan peligrosas y viles que puedan trascender a la historia.

A ver si estos mediocres una vez llegada la paz, van a conseguir como herencia para el futuro que la sociedad sienta que esta derrota ha sido la suya y no la de ETA..., algo que ni es ni era así (VASCOS SI, ETA NO...), por que como aunque desde el principio se manifestaban pacificamente contra ETA, por que aunque creaban asociaciones contra ETA, por que aunque no votaban a opciones cercanas a ETA, pese a todo la "CULPA ES SUYA" y por por lo tanto al ser vencida ETA han sido vencidos ellos como al ser vencida la Alemania nazi, fue vencida la sociedad alemana tan apegada, son casos bien distintos, pero a ver si algún amargado consigue transmitir esta mentira al futuro que no aporta nada pero que puede llenar de resentimiento a gente inocente por el mal hacer de reales resentidos cuyo resentimiento es exclusivamente problema suyo personal, que hacen y dicen cosas que pueden dividir a la gente.

A ver si encima hay otros que pensando que la culpa es de la sociedad vasca, esta debe entonces ser castigada..., por que es culpable, ¿no?.

CREO QUE HAY QUE TENER CUIDADO CON ESTO Y SER JUSTOS CON LA SOCIEDAD VASCA, QUE SE LO MERECE, RECONOCER PUBLICAMENTE SUS MÉRITOS AUNQUE NO SEA PERFECTA, QUE ALGUNOS NO PUEDAN DEJAR SOLO PARA LA HISTORIA SU RESENTIMIENTO Y CREAR UN PROBLEMA DONDE NO LO HABÍA.

TENGAMOS ESTO EN CUENTA, QUE NO ES NINGUNA TONTERÍA, QUE NINGUNA SOCIEDAD ES PERFECTA, NI TAMPOCO LA ESPAÑOLA..., ABORDEMOSLO Y CORRIJÁMOSLO, QUE A TIEMPO ESTAMOS.