MEDIDORES DE VOLUNTAD GUBERNAMENTAL – GALLINERO - DOS GOBIERNOS - LA SEXTA - MAROTO Y URTARAN - ROBLES, FUERA - RIP PARA IU - CIELO Y TIERRA.

Miércoles 2 de noviembre de 2016

 

• Si Rajoy no cambia al ministro del Interior, Jorge Fernández y por consiguiente a su Delegado del Gobierno, Carlos Urkijo, así como si no hay un ministerio de Administraciones Públicas potente, con un hombre capaz de abordar el blindaje y la bilateralidad de Galicia, Euzkadi y Catalunya significará que Rajoy sigue con su creencia de que gobierna con mayoría absoluta. Y lo pagará.

• Contrasta la discreción y profesionalidad de la negociación para el futuro Gobierno Vasco, con el gallinero madrileño donde todo se radia, televisa o twitea. Y eso no es una negociación. Eso contrasta con lo que sigue ocurriendo en Madrid. No existe un Oasis vasco, pero lo parece.

• Una buena negociación gubernamental se basa en que haya un solo gobierno y no dos, que se pacten los desacuerdos, y que la gente entienda el acuerdo conseguido pues es bueno para todos. Si es así, ¡Bingo!. Una buena negociación se basa en saber lo que quieres tú, el otro saber lo que quiero yo, y que el ciudadano lo entienda cuando se le explique.

• La  escasa gasolina del coche de Pedro Sánchez pasa  porque la Sexta no le dé cobertura como en su día varios medios se la dieron a Borrell frente a Almunia. Y sobre todo que las elecciones a la secretaria general, se dilaten en el tiempo. Esa es la clave. Y lo malo o lo peor que le puede pasar a un líder político es que no le tomen en serio. Y ya han comenzado los chascarrillos. Dicen que Sánchez ha cogido su coche pero está en un atasco en Vallecas y como pone que tiene la salida a la derecha y como dice, No es No, pues el pobre hombre no llega a salir de Madrid.

• No sé si Maroto terminará de ministro. Si sé que le cayó tan mal dejar de ser alcalde de Vitoria que nunca, en este año y medio, le ha llamado alcalde a Urtaran. Solo lo ha hecho en su despedida el jueves pasado. No habla bien de su inexistente mano izquierda.

• Me llama la atención que la mayoría de los diputados que votaron NO a Rajoy son gente  recién llegada a la política y con poca experiencia en el Congreso. Es decir, son nuevos. Otra cosa es el voto del PSC o de Margarita Robles a quien el PSOE profundo odia a muerte y lo que desea es que se vaya a su casa.

• No le doy demasiada importancia a la postura de Odón Elorza. El ex alcalde más que socialista es Elorzista. ¿O no pactó en su día con el PP para ser alcalde?.

• Lamento la defunción de IU. El tragantúa de Podemos se los ha comido. Si un partido pierde su sigla, pierde su espacio Nos pasó a nosotros en Navarra. Estar de 1977  a 1982 sin presentarnos como PNV, nos mató. El viejo partido comunista no es lo que era. Por eso nadie se levantó en el hemiciclo para defender a Santiago Carrillo, que no era precisamente una Hermanita de la Caridad, pero que tiene su lugar en el santoral de la transición.

• Decía el presidente de México, Felipe Calderón una gran verdad. "Cuando se está en la oposición se está en el cielo. Cuando se está en el gobierno, se está en la tierra". Que Ciudadanos aprenda. Y no digamos Podemos.

Comments

[Publicado por: Sony]

Respecto a la transición, hay gente que dice que los partidos aceptaron la no persecución de los crímenes franquistas, puede ser, pero eso se debió a que se les amenazaban con eso o dictadura..., de cualquier forma ningún partido puede decidir que se perdona a un verdugo y se olvida a sus víctimas, eso solo podría hacerlo la propia víctima y la familia, e igual ni eso pues son crímenes contra la humanidad que no prescriben, y si la persona del partido perdona a los verdugos de sus víctimas, lo estará haciendo esa persona no el colectivo de víctimas, hay que pensar que la Transición de la que muchos se muestran tan orgullosos se hizo con la decisión de unos cuantos del olvido de las víctimas de otros, de muchos, por lo que no fue una buena transición (eso no es RECONCILIACIÓN como nos han querido vender sino injusticia) y se tomaron decisiones por otros que no se podían tomar, esa es la verdad.

[Publicado por: CAUSTICO]

EL CORREO ESPAÑOL dedica una página a la "intelectual" de moda del PP, Edurne Portela.
Para hacernos una idea, esta tiparraca declara que "la sociedad vasca valora unas vidas más que otras", para a continuación decir que no son equiparables las víctimas de ETA y del GAL. ¿Cómo se come eso, miserable?
Estos/as intelectales de pesebre, contradictorios, zafios además de tremendamente incultos, hablan como marionetas por protagonismo y para cobrar y MIENTEN.
Edurne Portela miente para ganar favores.
Edurne Portela calumnia a la sociedad vasca.
A Edurne Portela no se le conoce capacidad moral, ética ni intelectual para juzgar a la sociedad vasca.
La gente como ella contribuye a elevar la tensión porque no quieren la paz, quieren ganar una guerra que sólo ellos conocen.
Por cierto, su único libro da grima y vergüenza ajena. No vendería ni 100 ejemplares si no fuera por la "ayuda" que le prestan sus correligionarios.

[Publicado por: CAUSTICO]

Las vicisitudes dl PSOE me importan un comino, ni han sido ni son de fiar.
Lo que Iñaki llama el PSOE profundo es el PSOE auténtico, el de Rodríguez Ibarra, Bono, González, Guerra, Blanco,Corcuera,Barrionuevo.
El PSOE sufrió un eclipse total durante el franquismo, revivió con dudosas aportaciones económicas y de propaganda, calló el 23F, creó el GAL y termina de mamporrero del PP.
Con ese currriculum algunos le conceden una extraña e inexplicable aura progresista.

[Publicado por: CAUSTICO]

Mientras Urquijo el pequeño virrey paraliza el crecimiento de la Ertzantza
(con el consiguiente perjuicio para el mantenimiento de la seguridad en la CAV)
el ministro de la porra en funciones se gasta 30 millones de Euros en coches para la G.C.
Supongo que los de ERNE tendrán celos. ¿O no?

[Publicado por: Sony]

Si CAUSTICO, a esto me refiero todo el rato (fechas a parte), una persona se convierte en juez de toda una sociedad además de en intelectual, ambas cosas no sabemos por que tipo de magia..., luego esta persona juzga a toda una sociedad (niños, ancianos, hombre, mujeres, de derechas, izquierdas, abertzales, no abertzales, creyentes, ateos, etc., como si los conociese a todos uno por uno, como si podría hacer una especie de media moral o ética, como si estuviésemos cargados con no se que pecado original...?¿), y mientras tanto, esa misma persona, que juzga a los demás, dice inmoralidades, cae en contradicciones, etc., y esa persona si que es responsable de lo que dice ella, pero al parecer está totalmente exenta de culpa alguna, pues no, ella a diferencia de un abstracto como una sociedad, si que es responsable de lo que dice que es bien grave, por cierto el establecer diferencias entre víctimas y terrorismos debería de estar cortado de raíz por una ley, por que es faltar al respeto a las víctimas y dar alas a los verdugos.

[Publicado por: Sony]

En un artículo del New York Times piden a Felipe VI "que se busque un buen empleo".

http://informalia.eleconomista.es/informalia/actualidad/noticias/7933836/11/16/El-New-York-Times-pide-a-Felipe-VI-que-se-busque-un-empleo.html

[Publicado por: Sony]

[email protected] se delatan y contradicen..., se han pasado toda la vida diciendo que en Euskadi no había una guerra ni bandos y ahora quieren por un lado vencer y por otro decir que el enemigo era el nacionalismo o incluso todo el pueblo vasco, en vez de ETA, como para compartir un país con gente así y con su relato (el relato del franquismo, de ese ni se sabe, ni se le espera, bueno, la ONU si que lo espera, aunque desconozca los libros de Portela).

[Publicado por: Sony]

Hay veces que hay países que se mantienen gracias a un enemigo externo contra el que hacer piña, en el caso de España se mantiene con un relato de vascos y catalanes malos (en otra época los malos eran los judíos como en Alemania o los musulmanes o los gitanos), no nos engañemos somos una minoría en España y a las minorías siempre se las trata mal, solo con nuestro propio país nos dejarán en paz y Portela podrá escribir de las margaritas.

[Publicado por: Sony]

Y otra cosa Isuntza, independientemente de los datos que aportas que yo ni me los sabía, ni los busqué antes de escribir (pero no dudo de que sean correctos).

Se podría discutir sobre si la utilización de la violencia contra Franco era correcta o no, es cierto que el gobierno franquista era una dictadura ilegal militar fascista impuesta por las armas, es cierto que en Europa muchos lucharon contra el fascismo con las armas y hoy son recordados como héroes (la resistencia en Francia por ejemplo), es cierto que la lucha contra un opresor está considerada como legítima, pero sin negar esto a los primeros años de ETA cuando lucharon con el franquismo, mucha gente piensa que por un lado pese a luchar contra una dictadura también produjeron dolor, también piensan que en esa ETA que luchó contra Franco se generó el germen de la ETA que luego permaneció en la democracia y finalmente mucha gente piensa que sin ETA hoy igual la situación vasca y española sería similar a la que hoy existe, si todo esto es así, al final la existencia de ETA casi no ha aportado nada mas que dolor a propios y ajenos, siendo así, hay gente que piensa que igual mejor que no hubiese ni existido.

A pesar de todo, es cierto que algunas de las personas que hemos citado y otras, tienen diferentes trayectorias, pero hay una cosa de lo que dices, con la que no trago (lo hagas aposta o sin querer), das muchos datos correctos pero dices la trayectoria de unas personas contra el franquismo fue de una forma determinada y luego tras el mismo sus carreras posteriores no han tenido nada que ver con el mismo..., eso no es cierto..., no fue una ruptura brusca tras la muerte de Franco, sino un cambio paulatino tras la muerte de Franco que les llevó hasta donde están hoy.

Cojamos un par de ejemplos, Azurmendi al que citamos ambos, tras pertenecer a ETA estuvo exiliado en Francia, fue evolucionando hacia tesis antinacionalistas, a su vuelta se postuló contra la constitución y el estatuto de autonomía "pues había fuerza para pedir, más" (no se a que fuerza se refiere, si es moral o de otro tipo...), desde luego que un constitucionalista como luego se autodenominó, no era y su evolución no fue de la noche a la mañana, sino paulatina, fue uno de los fundadores del Foro de Ermua (1.998) y Basta Ya (1.999), vamos que Franco muere en 1.975 y la constitución actual es de 1.978, es decir han pasado 20 años para el Foro de Ermua desde la constitución y mas desde la muerte de Franco hasta el Basta Ya.

https://es.wikipedia.org/wiki/Mikel_Azurmendi

Otro ejemplo, Onaindía, que empezó siendo del PNV cuando este era ilegal, pues si como muchos que se pasaron luego a ETA, sobre todo de juventudes de EGI, Onaindía fue miembro de ETA durante el franquismo, fue anmistiado a la muerte de Franco y expulsado a Bélgica, a su regreso mas o menos hacia 1.978, crearon EE (Euskadiko Ezkerra), que en ese momento era izquierda abertzale y el brazo político de ETA PM o ETA PM era el brazo militar de EE, en 1.982 ETA PM decide disolverse, en parte por las presiones de EE y el propio Onaindía, desde la constitución de 1.978 hasta 1.982, son 4 o 5 años en los que ETA PM mató en la democracia y EE era su portavoz político..., esto es así..., en 1.993 EE decide unirse (realmente disolverse y desaparecer), en el PSOE, de 1.982 hasta 1.993 pasan mas de 10 años en los que EE, es izquierda abertzale, está a favor del derecho de autodeterminación, de una unidad con Navarra e Iparralde, de una negociación con ETA M, etc., desde 1.978 hasta 1.993 son unos 15 años en los EE es abertzale y de izquierdas, condición que va perdiendo poco a poco y no rapidamente al morir Franco.

https://es.wikipedia.org/wiki/Mario_Onaindia

Respecto a Egin, era un medio de comunicación que no existía en el franquismo claro..., fue un medio que existió desde la democracia y fue cerrado en la misma, pero era un medio de la izquierda abertzale..., cada periódico o medio tiene una "línea editorial" determinada, los que trabajan en la misma dentro de cierta independencia, se mantienen en ella y sino se van o son expulsados, si alguien estaba escribiendo durante años en ese medio es que durante un tiempo compartía de alguna forma su línea editorial.

- La primera manifestación contra acciones de ETA, la manifestación del 28 de octubre de 1.978 Mostrar anexos, que fue convocada por el Partido Nacionalista Vasco (PNV) y apoyada por distintas fuerzas políticas y sindicales y cuyo lema fue "Euskadi libre y en paz". (hecha el mismo año de la constitución española y sin que hubiese garantías de que la democracia española tirase adelante y con un pasado que espantaba).

- El 26 de mayo de 1.980 un grupo de intelectuales vascos firmaron un documento Mostrar anexos en el que se denunciaba "la violencia que nace y anida entre nosotros, porque es la única que puede convertirnos, de verdad, en verdugos desalmados, en cómplices cobardes o en encubridores serviles".

http://www.gesto.org/archivos/201312/2.-19800527-prensa-llamamiento-intectuales.pdf?0

En el anterior enlace aparece el artículo, y estos de abajo son los firmantes, aparecen muchos nombres conocidos, pero casi ninguno que luego estuvo en el Foro de Ermua o Basta Ya, salvo..., Agustín Ibarrola...

José Miguel Barandiarán,
Koldo Mitxelena, Julio Caro
Baroja, Eduardo Chillida,
José Antonio Ayestarán,
ldoia Estornés, Pío Montoya,
Juan Churruca, Juan San
Martín, Xabier Lete, Edorta
Kortadi, Eugenio Ibarzábal,
José Ramón Secheifler, Gregorio
Monreal, Julián
Ajuriaguerra, José Ramón
Recalde, Jesús Altuna,
Ignacio Tellechea ldígoras,
Gabriel Celaya, Agustín Ibarrola,
Juan Mari Lecuona.
Amelia Baldeón, Mikel AItxaga,
Manuel Lecuona, José
Maria Satrústegui, Martin
Ugalde, Néstor Basterretxea,
Iñaki Barriola, Antón Artamendi,
Miguel Castelles
Adriassena, José María Ibarrondo
Aguirregaviria, José
María Lacarra y Bernardo Estornés
Lasa.

- Gesto por la Paz (antes del nacimiento del mismo y con posterioridad hay mas manifestaciones contra ETA), se forma entre los años 1.983-1.986, nace de la reflexión de grupos cristianos y colegios cristianos (ya sabemos esa iglesia vasca malvada cómplice de ETA...), no hay tras el mismo intelectuales destacados ni grupos políticos.

Gesto por la paz nace unos 10 años antes que El Foro de Ermua y Basta Ya.

https://es.wikipedia.org/wiki/Gesto_por_la_Paz_de_Euskal_Herria

http://www.gesto.org/es/

YO PUEDO ENTENDER COMPARTIÉNDOLO O NO, QUE SE PUEDA LUCHAR CONTRA UNA DICTADURA..., TAMBIÉN PUEDO ENTENDER QUE DESDE EL FIN DE LA DICTADURA HASTA EL ASENTAMIENTO DE LA DEMOCRACIA, PUEDE TRANSCURRIR UN TIEMPO DE "ADECUACIÓN" EN EL QUE CIERTA GENTE VA CAMBIANDO DE PUNTO DE VISTA (PERO VAN CAMBIANDO DESDE INTELECTUALES HASTA EL PUEBLO LLANO..., ES DECIR, TODOS).

LO QUE ES INACEPTABLE (AUNQUE PUEDEN DECIRLO, CON SABER QUE NO ES CIERTO Y NO HACER MUCHO CASO, VALE...), ES QUE AHORA ALGUNOS QUE EN AQUELLOS MOMENTOS ESTABAN CONTRA LA CONSTITUCIÓN, EL ESTATUTO, CERCANOS A LA IZQUIERDA ABERTZALE, A FAVOR DE NEGOCIAR CON ETA, QUE NO PROMOVÍAN MANIFESTACIONES, QUE NO FIRMABAN MANIFIESTOS, VAYAN AHORA A CHARLAS EN LAS QUE SE DICE QUE "A VER DONDE ESTABA LA SOCIEDAD" Y ASIENTAN CON LA CABEZA ¿Y ELLOS DÓNDE ESTABAN...?.

LO QUE OCURRE ES QUE LA SOCIEDAD VASCA YA ESTABA MOVILIZADA SIN CIERTOS INTELECTUALES E INCLUSO SIN PARTIDOS, LUEGO ESTA "INTELECTUALIDAD" LLEGÓ MAS TARDE (HAY GENTE QUE DICE QUE IMPULSADA DESDE MADRID, AUNQUE ESO VETE A SABER..., ES CIERTO QUE EL NOMBRE DE BASTA YA APARECIÓ EN LOS PAPELES DE BÁRCENAS, PERO VETE A SABER...), Y CUANDO APARECE ESTA INTELECTUALIDAD SE UNE A LO QUE HAY, PERO LUEGO QUIERE POR MEDIOS DE ESTOS MOVIMIENTOS QUE LA GENTE LES SIGA Y CULPE AL NACIONALISMO Y LA IZQUIERDA, A LO QUE LA GENTE LES CONTESTA QUE NO..., QUE LA CULPA ES DE ETA.

ANTE ESTA REACCIÓN DE LA GENTE ESTAS PERSONAS DICEN, ENTONCES LA CULPA ES DE LA SOCIEDAD VASCA..., POR QUE NO HACE NI VOTA LO QUE LE DECIMOS, HOY EN DÍA NI LA SOCIEDAD ESPAÑOLA VOTA YA A ESOS PARTIDOS Y PERSONAS Y SIN ETA EL VOTO NACIONALISTA VASCO CRECE, EN EL ESTADO HAY FUERZAS A FAVOR DE LA AUTODETERMINACIÓN (COMO EN GRAN BRETAÑA), Y (EDURNES PORTELAS APARTE...), CUANDO ESTA GENTE DICE QUE A VER DONDE ESTABA ALGO GENÉRICO COMO LA SOCIEDAD VASCA Y SALEN LOS DATOS QUE HE PUESTO, YO MIRO A VER DONDE ESTABAN ELLOS CONCRETAMENTE Y ME SALEN UNAS COSAS TOTALMENTE DISTINTAS DE LAS QUE POR ACCIÓN U OMISIÓN, PRESUMEN O SE LES PRESUPONE.

Y ESO ES ASÍ, ES VERDAD COMPROBABLE Y COMO LO ES, HAY QUE DECIRLO, SUPONGO QUE A LOS INTELECTUALES LES GUSTARÁ LA VERDAD ¿NO?.

[Publicado por: Sony]

He estado viendo que Edurne Portela compara a la sociedad vasca, con la española (aunque esta solo tras la guerra y no también tras el franquismo que duró 40 años lo que me parece una comparación escasa, por cierto además hay que decir que con el franquismo se ha hecho muy poco), con la de los Balcanes, con otros casos en Europa y con la irlandesa del IRA y habla de sociedades enfermas...?¿, no se... es que para esta mujer están enfermos casi todos en el planeta Tierra..., pero bueno al menos no solo los vascos, además dice que de lo de ETA quiere pasar rapidamente página la sociedad vasca y española..., bueno esto me puede parecer mas justo aunque grandilocuentemente exagerado.

https://edurneportela.com/el-eco-de-los-disparos/

Eso si, he tratado de encontrar una biografía suya sobre algún tipo de militancia y con lo que me encuentro es con que escribe este libro comodamente desde USA, juzgando en este caso a la sociedad vasca, tras el paso de ETA, pero cuando "ELLA" vivió en Euskadi...?¿, "ELLA" nunca militó en nada...?¿, Gesto por la Paz, Elkarri, Denon Artean, Bakea Orain, Foro de Ermua, Basta Ya, ni siquiera se sabe si acudió a alguna manifestación o se puso un lazo azul o firmó algo u otras cosas...?¿, incluso ni siquiera pone que militase en algún sindicato y/o partido.

LA VERDAD EDURNE..., ¡QUÉ DECEPCIÓN...!, EN ESA "SOCIEDAD ENFERMA" TU LOS AÑOS QUE VIVISTE EN LA MISMA NO DESTACASTE ESPECIALMENTE POR NADA MAS ALLÁ DE LA INVISIBILIDAD..., FUISTE UN EJEMPLO PERSONAL PERFECTO DE POCA SALUD QUE ES LO QUE ACHACAS AL COLECTIVO Y SEGÚN TU NO HAY QUE HACER..., IGUAL ESTÁ BIEN ESCRITO EL LIBRO Y TODO, IGUAL LA HISTORIA ES INTERESANTE, PERO PERDISTE SEGURAMENTE LA ÚNICA OPORTUNIDAD DE TU VIDA DE PREDICAR CON EL EJEMPLO..., ¿CÓMO LLAMAS TU A ESO...?, EN TU CASO TRIPLEMENTE MALO POR QUE NO SOLO NO HICISTE NADA, SINO QUE OPINAS QUE ESA ACTITUD ESTÁ MAL Y ASÍ LO PREDICAS PUBLICAMENTE, "CONSEJOS DOY QUE PARA MI NO TENGO..."....

http://www.compartelibros.com/autor/edurne-portela/1-pub

[Publicado por: CAUSTICO]

Sony, muy bueno el artículo que adjuntas de NYT para que F6 se dedique a currar.
Respecto de la Portela, por lo que dices es un ectoplasma al que nadie, salvo sus papis, conocía y que por arte de birlibirloque desde algún despacho siniestro le han sacado a la palestar.
Hablando de seres artificiales, el tal Borja Sémper, el niñolindo ñoñostiarra, dice con su aire chupiguay y compiyogui habitual que en Euskadi aún quedan cafres.
Lo dice a cuenta de una pintada en la casa de una señora de su partido.
Pues sí Borjita, pintar paredes con dianas está mal, lo mismo que amenazar de muerte a un alcalde.¿De esto no hablas?
Mira precioso, cafre es BÁRBARO, CRUEL, ZAFIO Y RÚSTICO según la RAE.
Y de esos en Essspaña hay mogollón tío.

[Publicado por: Sony]

Al final muchos de los llamados intelectuales vascos y españoles, tienen por acción u omisión, el "síndrome de Gunter Grass" (fisicamente recuerda a Ibarrola...), el bueno del premio Nóbel de literatura de Gunter se pasó toda la vida viviendo de "intelectual" lloroso criticando a toda la sociedad alemana por el nazismo, se llegó a oponer a la reunificación alemana... ("creo" que también criticó en alguna ocasión a la sociedad vasca..., pese a diferencia de otros, no tener que "recuerde" palabra alguna para el bombardeo de Gernika entre otras cosas... y eso que siempre criticaba a la alemana, pero en esto parecía darle igual...?¿, también le daba igual el fenómeno de los "revisionistas" del fascismo español, como Pío Moa entre otros, a los que ni Grass ni los "intelectuales españoles o vascos" les han dicho nunca nada...?¿, no voy a pensar mal que en esto influyó el premio Príncipe de Asturias que le dieron...), criticaba Grass a toda la sociedad alemana y le daba igual el tiempo que hubiese pasado, luego al final de sus días "confesó" que en su juventud había pertenecido a las juventudes hitlerianas, lo que desató una oleada de críticas contra el, "consejos doy que para mi no tengo".

Por supuesto uno de los que le defendió siempre, fue Vargas-Llosa (al que cada día se le ve mas viejo...), ya sabemos Vargas el de la esquizofrenia de hay que negociar o no con terroristas según el continente que me encuentre, sus hechos dan igual..., al final todos estos critican mucho a los demás (de esta forma consiguen estar en boca de todos da igual que lo que digan sea acertado o no...), carecen de la mínima autocrítica y memoria propia y cuando les llega alguna crítica externa, tienen una especie de clan de la autoprotección, con razón o sin ella, hoy por ti mañana por mi, crítica feroz a los demás, ninguna autocrítica y no admitir crítica externa alguna, los perfectos endiosados..., luego ves que no y que como ejemplo poco sirven.

Por cierto veo a estos grupos e intelectuales criticando al terrorismo islámico, al yihadismo, está bien, ¿pero por qué ni una sola palabra a lo que ocurre entre Israel/Palestina?, ¿es que no se atreven a hablar de la enfermedad en una o en ambas sociedades?, un olvido así, llama la atención, entiendo que los grupos y personas independientes, no lo harían nunca, huele a montajillo.

https://es.wikipedia.org/wiki/G%C3%BCnter_Grass

[Publicado por: Sony]

El exministro franquista Utrera Molina advierte en ABC del riesgo de una nueva guerra civil.

El suegro del exministro Alberto Ruiz Gallardón insinúa en una referencia a la izquierda que "un nuevo frente popular" busca la "liquidación de la esencia de España".

Utrera Molina, cuya extradición ha sido solicitada por la Justicia argentina por su pasado franquista", asegura estar preocupado "ante el peligroso abismo que se abre en el horizonte cercano de mi patria".

http://www.eldiario.es/rastreador/exministro-franquista-Utrera-Molina-ABC_6_490010999.html

SI..., QUE MAS LES GUSTARÍA A ELLOS PARA PODER SEGUIR HACIENDO LO QUE QUISIESEN UN SIGLO MÁS...

[Publicado por: Sony]

- LA CULPA ES DE LA SOCIEDAD VASCA -

El "Síndrome de Gunter Grass" consiste en creerte el guía espiritual de un colectivo determinado, en tener un gran EGO, en ser el amargado amargante "Pepito Grillo" del mismo, en avisar de no se cuantas catástrofes si no te hacen caso que luego nunca llegan...?¿, en ir contra todo el colectivo, en auto considerarte un imprescindible referente ético/moral (pese a que luego "calles" ciertas cosas personales en concreto respecto a ti mismo que le achacas de forma genérica al colectivo, en España este síndrome se ve agravado pues hablamos de "intelectuales oficiales de régimen" y además no es que se callen cosas, sino que todo el mundo conociéndolas se hace el tonto como si estas no existiesen...?¿, incluido el propio "presunto intelectual"...?¿).

Y por cierto, como tantas veces se ha demostrado, el que escribas bien o hagas bien otra actividad, no te convierte en mejor persona, ni en juez colectivo, ni en profeta del futuro del colectivo.

Como ya hemos hablado y visto en otros momentos, son nacionalistas los que convocan las primeras manifestaciones pacíficas contra ETA, estas manifestaciones se hacen en el año 78 de aprobación de la constitución española, constitución que crea muchas dudas respecto a su contenido y aplicación democrática, pero aún así y pese a estar muy reciente el pasado franquista, se hacen.

Por otro lado el primer movimiento cívico contra ETA es Gesto por la Paz (1.986) y tras el mismo hay grupos cristianos y no hay intelectuales ni partidos.

El 26 de mayo de 1.980 un grupo de intelectuales vascos firmaron un documento, en el que se denunciaba "la violencia que nace y anida entre nosotros, porque es la única que puede convertirnos, de verdad, en verdugos desalmados, en cómplices cobardes o en encubridores serviles" (de todos los intelectuales que firmaron esto, no hay casi ninguno de los que luego formaron Foro de Ermua o Basta Ya, que se forman entorno al año 1.998-1.999, salvo Agustín Ibarrola...).

José Miguel Barandiarán,
Koldo Mitxelena, Julio Caro
Baroja, Eduardo Chillida,
José Antonio Ayestarán,
ldoia Estornés, Pío Montoya,
Juan Churruca, Juan San
Martín, Xabier Lete, Edorta
Kortadi, Eugenio Ibarzábal,
José Ramón Secheifler, Gregorio
Monreal, Julián
Ajuriaguerra, José Ramón
Recalde, Jesús Altuna,
Ignacio Tellechea ldígoras,
Gabriel Celaya, Agustín Ibarrola,
Juan Mari Lecuona.
Amelia Baldeón, Mikel AItxaga,
Manuel Lecuona, José
Maria Satrústegui, Martin
Ugalde, Néstor Basterretxea,
Iñaki Barriola, Antón Artamendi,
Miguel Castelles
Adriassena, José María Ibarrondo
Aguirregaviria, José
María Lacarra y Bernardo Estornés
Lasa.

LO QUE OCURRE ES QUE UN CONJUNTO DE LO QUE ACTUALMENTE SE LLAMA "INTELECTUALES DEL RÉGIMEN DEL 78 VIGENTE", QUE NO FUERON LOS QUE CREARON LOS PRIMEROS MOVIMIENTOS CÍVICOS CONTRA ETA (IGLESIA CATÓLICA), NI LAS PRIMERAS MANIFESTACIONES CONTRA ETA (NACIONALISTAS VASCOS), NI ESTÁN ENTRE LOS PRIMEROS INTELECTUALES QUE FIRMARON MANIFIESTOS CONTRA ETA (SALVO AGUSTÍN IBARROLA...), Y QUE POR AQUELLAS ÉPOCAS SE OPONÍAN AL ESTATUTO DE AUTONOMÍA, A LA CONSTITUCIÓN, ESTABAN A FAVOR DEL DERECHO DE AUTODETERMINACIÓN, EN MUCHOS CASOS ESTABAN CERCANOS A LA IZQUIERDA ABERTZALE, ESTABAN A FAVOR DE UNA NEGOCIACIÓN CON ETA, ETC..

20 AÑOS MAS TARDE, VAN CAMBIANDO PAULATINAMENTE DE IDEAS Y VAN ACERCÁNDOSE PAULATINAMENTE A LOS MOVIMIENTOS PACIFISTAS ANTI ETA Y A SUS ACTOS (ACTOS QUE NO CREAN ELLOS Y QUE SURGEN EN MUCHOS CASOS DE LA IGLESIA VASCA Y DE NACIONALISTAS VASCOS PACÍFICOS).

- ENTONCES ESTE GRUPO DE GENTE CREA ("FORO DE ERMUA" Y "BASTA YA"),Y EMPIEZA (A DIFERENCIA DE LOS MOVIMIENTOS PACIFISTAS ORIGINALES Y SUS ACTOS) A SIGNIFICARSE POLITICAMENTE (FERNANDO SAVATER PIDIENDO EL VOTO PARA PP Y PSOE Y QUE ESTOS HAGAN POSTERIORMENTE UN GOBIERNO, MAS TARDE TRAS EL FRACASO DE ESTO Y DE ROSA DÍEZ EN PSE Y PSOE, CREACIÓN DE UPYD), Y EMPIEZA A DECIR COSAS SIMPLONAS Y DE BROCHA GORDA COMO QUE LA CULPA LA TIENE "TODO EL NACIONALISMO VASCO" (OLVIDÁNDOSE DE LA TAMBIÉN ESENCIA MARXISTA REVOLUCIONARIA DE ETA, DEL NACIMIENTO DE ETA CON FRANCO, ETC., INCLUSO DEL NACIMIENTO DEL NACIONALISMO VASCO TRAS LAS GUERRAS CARLISTAS Y MUCHAS MAS COSAS...), HAY GENTE QUE SOSPECHA QUE TRAS ESTA ACTITUD HAY MAS INTERESES ELECTORALES QUE PACIFISTAS Y TAMBIÉN HAY GENTE QUE PIENSA QUE TRAS ESTO HAY UNA OPERACIÓN DE MADRID (DINERO PARA "BASTA YA" EN LOS PAPELES DE BÁRCENAS... Y QUE EN EUSKADI SE CREA UPyD Y EN CATALUÑA Ciudadanos...).

Cuando este grupo de gente que durante años estuvo cercana en casos a la izquierda abertzale, fue contraria a esta constitución y estatuto, etc., cuya firma no estuvo entre las de los primeros intelectuales que se opusieron a ETA (salvo Agustín Ibarrola...), que no montaron las primeras manifestaciones contra ETA (hechas por nacionalistas vascos), que no montó los primeros colectivos cívicos contra ETA (hecho por gente normal y la Iglesia Vasca), QUISO LIDERAR ESTOS MOVIMIENTOS Y MANIFESTACIONES QUE NO HABÍA CREADO NI MANTENIDO, CUANDO MANTENÍA TESIS CONTRARIAS NO FIRMANDO MANIFIESTOS CONTRA ETA, y eso tipo de gente le dijo al pueblo lo que DEBÍA DE VOTAR y que la CULPA ERA DEL NACIONALISMO VASCO, la gente le dijo..., "NO"..., votaremos lo que consideremos y la culpa es solo de ETA....

CUANDO ESTO OCURRE Y LA GENTE VOTA OTRAS OPCIONES POLÍTICAS QUE LAS QUE PIDEN ESTOS GRUPOS Y NO CULPA AL NACIONALISMO SINO SOLO A ETA..., en ese momento los miembros de estos grupos se vuelven y airados dicen entonces... "LA CULPA ES DEL PUEBLO VASCO... O DE LA SOCIEDAD VASCA...", que al final es lo mismo y que contradice el "VASCOS SI, ETA NO...", ya que culpa a toda una sociedad, que sin duda alguna tiene connotaciones racistas como cuando se generaliza algo malo en todo un colectivo, y que es un pensamiento del mismo nivel del "ALGO HABRÁ HECHO...", "LA CULPA ES DE LOS VASCOS" (esto es así de terrible y vergonzoso, esto es algo que se dice o para "picar" a la sociedad vasca para que vote a fuerzas estatales o simplemente como "resquemor" porque no han conseguido "arrastrar" a la sociedad vasca hacia sus posiciones actuales, pero como tampoco consiguieron arrastrarla en el pasado hacia sus posiciones contrarias, en ambos casos menos mal..., respecto al resquemor uno de estos "intelectuales" al día siguiente de que Ibarretxe volvió a ganar las elecciones, dijo "LA SOCIEDAD VASCA ESTÁ CON ETA...", ya..., por que tu lo digas..., si sale lo que tu dices, muy bien, sino, todos etarras..., por que tu lo digas..., COMO SE VE AHÍ SURGE EL ARGUMENTO, DEL RESQUEMOR..., Y NO DE UNA SESUDA EVALUACIÓN INTELECTUAL..., PARA NADA...).

TAMBIÉN SE DICE QUE PARTE DE ESTE PLAN SIGUIÓ AÑOS MAS TARDE CON LA COALICIÓN POST ELECTORAL PP-PSOE (LÓPEZ-BASAGOITI) EN PAÍS VASCO Y TAMBIÉN EN NAVARRA, pero para estos resultados se ilegaliza un partido desde Madrid, para ir en contra de ETA, pero también del PNV y del electorado vasco (lo cual no es muy democrático...).

Además esta gente se EQUIVOCA COMO SIEMPRE, ETA desaparece por que no tiene apoyo por el pueblo vasco y además está acosada policialmente (además de a quizás una reflexión como en su día tuvieron Juaristi, Onandía, Uriarte, Azurmendi, ETA PM, lo ocurrido con el IRA, etc.), en mi opinión (y no es solo mía) la labor de esta gente en la desaparición de ETA ha podido ser mas o menos militante y valiente en un alto grado de compromiso, pero a partir de una época y que de sus acciones sea consecuencia directa la desaparición de ETA, pues es mas que dudable..., la desaparición de ETA se debe a la lucha policial y a la falta de apoyo por el pueblo vasco (además de a quizás una reflexión como en su día tuvieron Juaristi, Onandía, Uriarte, Azurmendi, ETA PM, lo ocurrido con el IRA, etc.), esta gente decía que con gobiernos nacionalistas vascos en Gasteiz nunca llegaría la paz, y llegó, aunque fue gobernando López, el trabajo estaba hecho ya desde lejos, no lo hizo López en dos años que le pilló en un tren de USA sin saber que decir....

A UPyD nunca le votó casi nadie en País Vasco y Navarra (lo mismo pasa con CIUDADANOS), UPyD además ha dejado de ser votado en España (incluso presentándose el mismo Savater para Senado y Congreso), CIUDADANOS no despega, el PSOE se cae, El País parece el ABC, el PP es un nido de corruptos y mas que del régimen del 78 tiene toques del régimen actual, en Navarra gobiernan los nacionalistas vascos y en el País Vasco también con gran bajada de los estatalistas.

Se inventaron lo de "CONSTITUCIONALISTAS" siguiendo corrientes alemanas, pero constitucionalistas de una constitución tutelada por un ejército post franquista, vieja del siglo pasado y que todos dicen hay que cambiar, además son constitucionalistas en 4 cosas, el resto les da igual, si otros son constitucionalistas en otras 55, esos al parecer no son...?¿.

De criticar al nacionalismo vasco (nunca se acuerdan del GAL ni del franquismo), ya comparan sin ningún pudor a la izquierda española (Podemos, incluso a la gente a la que desahucian de sus casas) con ETA...?¿ (y algunos que lo dicen, hay que ver su pasado y su presente en cómodas casas, sus libros royos infumable siempre reciben buenas críticas y publicidad por los medios del régimen actual que defienden desde Madrid, pero con una desconexión total con la gente, no me extraña que ya no sean una referencia para nada ni para nadie, menos aún para los jóvenes y no solo en Euskadi, es en España donde no les votan, pese a que de vez en cuando suelten alguna burrada solo para llamar la atención...).

Siempre "sermoneando" pero sin haber avisado y sin hacer crítica alguna en España a la crisis (que a ellos no les afecta), sobre el paro, la pobreza, la corrupción, etc., vaya intelectuales....

Otra cosa curiosa es como se autodenominan como "DEMÓCRATAS"..., pero luego basándonos en que la democracia es un hombre un voto y que todos voten libremente, ejercen una especie de racismo/clasismo intelectual a la hora de votar, en el que o al parecer el pueblo hace lo que ellos dicen o no vale...?¿ (pueden argumentar demagogicamente que el pueblo votó a Hitler, pero ¿dónde está Hitler ahora?, emplean ese tipo de argumento de forma que no viene al caso y tendenciosa), no me extrañaría un pelo que les terminemos oyendo decir que no todo el mundo debería votar, sino solo los "cultos"..., no lo digo en broma..., de momento al Savater ya le escuché decir que "el voto debía ser forzoso..." (le faltó decir aunque igual lo pensó que al que no vote, fusilamiento...).

De aquel "LA CULPA ES DE LA SOCIEDAD VASCA", que no proviene de un desarrollo intelectual, sino de una rabieta electoral, hay algunos que están siguiendo esta línea (con la que tan contenta se encuentra la derecha extrema española, gracias por "rearmarles" ideologicamente...), pero no se si tiene gran futuro y mas viendo el origen de todo....

Respecto a los apoyos de "otros intelectuales", esta gente se mueve por universidades y siempre tiene "amigos", no hay mucho más, da un poco de pena Juan Goytisolo, un hombre que firmó rapidamente, pero que hoy con una ETA desactivada, ve como algunos de sus "amigos", a los que firmó, no paran de darle palos a ese Islam que el tanto ama..., mala suerte Goyti....

En una ocasión Savater dijo, "He sido un revolucionario sin ira; espero ser un conservador sin vileza", bueno..., no siempre se puede conseguir todo lo que uno quiere Fernando..., pregúntales a los de los desahucios (vascos y no vascos, ¿y luego te sorprendes que no te voten, ni se acuerden de ti y si lo hacen no es para bien?).