Viernes 30 de diciembre de 2016
Se compromete a asesorar a los alcaldes que ignoren la Ley de Memoria.
La Fundación Francisco Franco ha enviado una carta a 355 alcaldes de municipios de todo el Estado en la que les ofrece asesoramiento y asistencia legal para que no tengan que aplicar la Ley de Memoria Histórica que obliga a retirar los símbolos franquistas de las calles y edificios públicos. Los ayuntamientos a los que se ha dirigido la fundación han sido demandados por no acatar lo que dicta la ley que fue aprobada en 2007 durante el Gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero.
En la carta, la Fundación Francisco Franco pone a disposición de estos alcaldes “un equipo de abogados con experiencia, riguroso, externo, independiente y a bajo coste para asesorarle, con la garantía de que triunfará el derecho sobre la barbarie, la historia sobre su borrado, la civilización sobre el odio iconoclasta”.
El vicepresidente de la fundación, Jaime Alonso, quien firma el escrito, asegura que los ayuntamientos que se niegan a aplicar la “mal llamada” Ley de Memoria Histórica “hacen lo correcto en tanto en cuanto un tribunal, mediante sentencia firme, no le obligue a ello”.
A juicio de esta organización, la Ley de Memoria Histórica tiene como propósito que “ganen la guerra los que perdieron hace 80 años, sin importar la verdad, la historia o el daño que pueda provocar en la democracia ese falseamiento de la historia”. La ley aprobada a finales de 2007 obliga a retirar de los espacios públicos aquellos escudos, insignias, placas u otros objetos o menciones conmemorativas de exaltación de la sublevación militar, de la Guerra Civil y de la represión de la dictadura.
La Fundación Francisco Franco recibe subvenciones públicas y en concreto en 2015 recibió una ayuda de 150.000 euros del Estado español. Sin embargo, en los últimos años el Gobierno de Rajoy, so pretexto de la crisis, no ha habilitado partidas económicas para rescatar de las cunetas y de las fosas los cadáveres de las víctimas de la Guerra Civil y el franquismo.
La Fundación Francisco Franco es una entidad privada cuyo objetivo consiste en difundir la figura del dictador Franco y fomentar la investigación sobre el régimen franquista, surgido tras la Guerra Civil que rigió en España hasta la muerte del general.
¿Se imagina alguien en Roma una Fundación así dedicada a Mussolini o en Berlín otra dedicada a Hitler?
España no es diferente. En España existe el Valle de los Caídos con dictador dentro. En España el franquismo existe porque en la transición no hubo una ruptura sino una tímida reforma con Rey impuesto.
¿Cómo se puede tener la falta de vergüenza y de ética de reclamar a los demás arrepentimientos y delaciones mientras protegen la figura de uno de los mayores asesinos de la Historia?
Y no digamos nada de los jueces y fiscales tan atentos a acusar de terrorismo a quien les apetece, mientras miran para otro lado en estos casos.¿Será por afinidad ideológica?
Esspaña arrastra una corrupción que incluye también la moral de la sociedad.
Publicado por: CAUSTICO | 12/31/2016 en 10:32 a.m.
Normal si su jefe de estado dice públicamente que "no hay que abrir viejas heridas".
Prefieren echar sal gruesa sobre ellas.
Publicado por: CAUSTICO | 12/31/2016 en 10:41 a.m.
Osea que la "Fundación Francisco Franco" está por la DESOBEDIENCIA CIVIL..., ok, ¿y por qué no les juzgan ante la Audiencia Nacional?, ¿qué hacen los fiscales?, ¿qué dice la ONU?.
Si esta fundación fuesen catalanes, ya los habían "empapelado a todos".
"La ley", "la ley", "la ley", ok... "la ley", ¿por qué no se juzga a la gente de esta por promover la desobediencia a la ley?.
¿Cómo es posible que en una presunta democracia y en un presunto país de Europa (Spain is diferent, África empieza en los Pirinéos...)?, exista una fundación como la "Francisco Franco", que además esté tan presente en la sociedad civil y esté haciendo (impunes) llamamientos a la desobediencia civil, sin que nadie haga nada, cuando luego se está juzgando en el mismo país a personas por querer hacer un referendo democrático en una presunta democracia, ¿qué es esta doble vara de medir?.
Publicado por: Sony | 12/31/2016 en 02:05 p.m.
Es curioso, cuando desde Madrid se invoca constantemente a "la legalidad", "la legalidad", "la legalidad", para cualquier cosa, nos olvidamos que la constitución española actual, se hizo pactando con fuerzas golpistas, fascistas, dictatoriales, criminales, impunes, es decir..., ACEPTANDO y bajando la cabeza..., a una influencia ilegal..., ya que la legalidad y además democrática se encontraba en la IIª República..., por lo que la legalidad actual española, tiene al menos..., raíces de ilegalidad..., por lo que no se le puede pedir a otros legalidad, cuando tu de base no la tienes y esta es una verdad que todos sabemos pese a que nunca se diga..., pero es así..., por lo tanto se podrá decir lo que se quiera y se podrá tratar de hacer todas las trampas que se quiera, pero la presunta legalidad en España es ilegal y no se puede invocar, ni tratar de imponer a otros, ni tratar de aplicar, ni tratar de poner como ejemplo ante nadie (a menos que sigamos queriendo seguir mintiéndonos..., pero esto es así..., ninguna legalidad puede tener una raíz total o parcialmente ilegal, como es el caso, es muy simple...).
Publicado por: Sony | 12/31/2016 en 02:09 p.m.
La fundación Franco está, por propia voluntad según la información recogida aquí, fuera del imperio de la Ley, del Estado de Derecho y de las leyes democráticas. Se ha posicionado contra las libertades. Es una auténtica sedición. ¿A que la sensación es que "no les va a pasar nada"?
Es una demostración del régimen de desigualdad en base a identidad nacional (en otros sitios lo llaman racismo) que hay en España.
Sobre el pre parao: ¿Quién decide cuáles son los "viejos rencores" y las "heridas cerradas"?
¿Y los "nuevos rencores" y las "heridas abiertas"?
Este tipo de cosas se solucionan escuchando mucho, aclarando los puntos turbios, abriendo archivos, investigando, tratando de saber qué pasó realmente.
El conocer nos hace más sabios. Este tío parece que nos quiere más tontos.
Publicado por: -- | 12/31/2016 en 03:31 p.m.
El Ayuntamiento de la europea ciudad de Guadalajara ha facturado a la Asociación por la Recuperación de la Memoria Histórica por exhumar cadáveres de asesinados por Franco.
Tan moderno, tolerante y antiviolento ayuntamiento está en manos del PP.
Sociedad enferma.
Publicado por: CAUSTICO | 12/31/2016 en 04:38 p.m.
El discurso del rey Felipe VI el menos visto de la historia.
http://www.vertele.com/noticias/el-mensaje-2016-del-rey-felipe-vi-fue-el-menos-visto-de-la-historia/
Publicado por: Sony | 12/31/2016 en 06:08 p.m.
Asociaciones de la memoria histórica denuncian el discurso de Felipe VI ante el defensor del pueblo, por que creen va contra sus derechos.
http://www.publico.es/politica/asociacion-memoria-historica-denuncia-defensor.html
Publicado por: Sony | 12/31/2016 en 06:09 p.m.
-EN ESTA NOTICIA HAY UN COMENTARIO QUE ME PARECE MUY CURIOSO, ES EL COMENTARIO 25 DE UN TAL..., "plalopez" HACE 5 DÍAS, DICE:
plalopez • hace 5 días
· Cuando Felipe 6º pide que "nadie agite viejos rencores o abra heridas cerradas" ¿se referirá las víctimas del finalizado terrorismo de ETA?.
- ES UNA REFLEXIÓN... O MEMORIA PARA TODOS O PARA NADIE, ENTENDIENDO QUE LO CORRECTO ES -MEMORIA PARA TODOS-.
PERO CUATRO PREGUNTAS:
1ª ¿POR QUÉ AQUELLOS QUE PIDEN SIEMPRE MEMORIA PARA UNOS, PIDEN SIEMPRE OLVIDO PARA OTROS? (ESTO ES MUY RARO...).
2ª ¿POR QUÉ AQUELLOS QUE SE AUTODENOMINAN, DEMÓCRATAS, CIUDADANOS, CONSTITUCIONALISTAS, ETC., SIEMPRE TRATAN DE "MIRAR PARA OTRO LADO" CUANDO HABLAMOS DE LOS CRÍMENES DE FASCISTAS, GOLPISTAS, DICTADORES MILITARES ILEGALES, IMPUNES, ETC.? (ESTO ES MUY RARO...).
3ª ¿POR QUÉ SIEMPRE SUELEN COINCIDIR QUE SON LOS MISMOS, LOS DE LA 1ª Y 2ª PREGUNTAS? (ESTO ES MUY RARO...).
4ª ¿POR QUÉ ESTO OCURRE SIEMPRE SOLO EN ESPAÑA...? (ESTO ES MUY RARO...).
Asociaciones de la memoria histórica denuncian el discurso de Felipe VI ante el defensor del pueblo, por que creen va contra sus derechos.
http://www.publico.es/politica/asociacion-memoria-historica-denuncia-defensor.html
Publicado por: Sony | 12/31/2016 en 06:41 p.m.
Sr. Anasagasti le deseo un Feliz Año 2017 y a todos sus compatriotas españoles.
La fundación FF es como usted dice, una entidad privada, tributa y paga sus impuestos. Más de lo que podemos decir de otras fundaciones que roban de nuestros impuestos.
"¿Se imagina alguien en Roma una Fundación así dedicada a Mussolini o en Berlín otra dedicada a Hitler?" Existen partidos políticos que desgraciadamente no han podido gobernar por la plutocracia del establishment, como vimos en Austria recientemente. Aunque ya veremos en un futuro próximo.
"España no es diferente. En España existe el Valle de los Caídos con dictador dentro. En España el franquismo existe porque en la transición no hubo una ruptura sino una tímida reforma con Rey impuesto." En Europa existen varios valle de los caídos. En Europa existe el nacionalismo en varios países en forma de partidos políticos, hartos del establishment, y que pronto gobernarán.
Y como predije el año pasado, si tiramos de hemeroteca de su bloq, Trump ha ganado. No tengo más que añadir.
Y de nuevo, como dije ut supra: Feliz Año Nuevo 2017, Sr. Anasgasti.
CJota.
Publicado por: CJOTA | 12/31/2016 en 08:17 p.m.
Lo cierto es que la monarquía española ha fracasado y no solo por los temas de corrupción (que también), no solo por el oscurantismo (que también), no solo por que España no es un país monárquico, ya ni "juancarlista" (que también), no solo por que el actual rey no es una figura que sea de referencia ética y moral especialmente (que también) y por mas cosas...(que también).
- SINO POR QUE PRINCIPALMENTE HA FRACASADO EN QUE AQUEL PROYECTO DE "SER EL REY DE TODOS LOS ESPAÑOLES", NI ES ASÍ, NI LO HA SIDO NUNCA, NI LO VA A SER NUNCA, POR QUE ADEMÁS ES QUE ES IMPOSIBLE....
1º La monarquía en España se va del país por que ha convivido con el fascismo (dictadura general Primo de Rivera), lo mismo que se tuvieron que ir en casos similares de Grecia, Italia, etc., luego mas tarde durante la guerra civil española el abuelo del rey actual, Juan (el rey que nunca reinó), muestra su interés por "unirse en la guerra a luchar por la causa franquista...", de nuevo coqueteos con el fascismo y además estar dispuesto a ir a matar a otros españoles..., después de la guerra Juan Carlos I es educado por Franco que le designa como su sucesor y "reinstaura" la monarquía ... (antes de la democracia, de la constitución del 78 y de la transición...), la monarquía española es reinstaurada por un régimen fascista ilegal..., de nuevo relación con el fascismo..., hoy en día se ha "descubierto" lo que todos ya sabíamos que la monarquía entra en el referendo constitucional de manos de una trampa de Suárez y es o monarquía y democracia o no democracia pero la monarquía sigue por ser anterior (impuesta por Franco en la dictadura), la última legalidad plena al 100% no producto del fascismo o contaminada por el mismo en algún grado, fue la de la IIª República y claro república y monarquía son contrarias además los Borbones tontearon con el fascismo antes de la IIª República, estuvieron dispuestos a coger las armas, de forma ilegal, contra la misma en una guerra que se mataron españoles, tontearon luego con el franquismo y fueron reinstaurados de forma previa a la democracia por Franco (de las dudas que se plantean en el 23 F mejor ni hablamos...).
Yo no diré que Felipe VI no sea un demócrata en el amplio sentido de la palabra (pese a que cada vez que se autodenomina como tal y le proponen un referendo vinculante monarquía-república, no conteste, sonría y se escabulla como una perfecta anguila...?¿, algo muy raro en un auténtico demócrata...?¿).
Pero dado como la monarquía ha accedido al poder en España, dada la historia de los Borbones en España, A) NO ME EXTRAÑA QUE FELIPE VI NO QUIERA HABLAR NUNCA DE TODO ESTO..., B) ES IMPOSIBLE QUE FELIPE VI SEA EL REY DE TODOS LOS ESPAÑOLES POR QUE (no puede ser el rey de aquellos y sus descendientes que decidieron expulsar al rey por colaborar con el dictador Primo de Rivera..., no puede ser el rey de aquellos y sus descendientes que decidieron ser y son REPUBLICANOS pues es una idea contraria a la minoría monárquica existente en España..., no puede ser el rey de aquellos y sus descendientes que lucharon en la guerra contra Franco pues su familia en una guerra civil luchó o al menos tomó partido por los alzados ilegales siendo además una cruenta guerra civil en la que morían españoles..., no puede ser el rey de aquellos y sus descendientes que lucharon en la dictadura contra Franco pues ellos fueron REINSTAURADOS por Franco antes de la democracia, siendo Franco un delincuente golpista ilegal..., además de que nadie de los que lucharon de cualquier forma y en cualquier momento contra la dictadura lo hizo para reinstaurar la monarquía..., eso sin hablar de los claro oscuros del 23 F...).
ES IMPOSIBLE QUE FELIPE VI SEA EL REY DE TODA ESTA GENTE..., IMPOSIBLE..., POR QUE LA HISTORIA DE SU DINASTÍA Y LA REINSTAURACIÓN DE LA MISMA, LO DESDICE....
2º ES EL "REY DE ESPAÑA" (TÍTULO QUE INVENTÁNDOSELO SOLO SE LE DIO A AMADEO DE SABOYA Y QUE LUEGO SE LO APROPIARON LOS BORBONES, COMO NO...), PERO BUENO ES EL REY DE ESPAÑA O SE LE DICE ASÍ O EL MISMO SE NOMBRA ASÍ....
Por eso, es imposible que sea el rey de nacionalistas e independentistas, de Navarra, País Vasco, Cataluña, Galicia, Baleares, Valencia, Canarias, etc..
- DICHO DE OTRA FORMA O SINTETIZANDO..., NINGÚN BORBÓN PUEDE SER "REY DE TODOS LOS ESPAÑOLES..." (AUNQUE QUIERA, LE GUSTARÍA O MEJOR..., LE CONVENGA...), POR QUE POR UN LADO SU DINASTÍA HA TOMADO PARTIDO EN LAS LUCHAS ENTRE ESPAÑOLES POR ALGÚN LADO (Y NO SIEMPRE EL MÁS DEMÓCRATA...) Y POR OTRO FUE REINSTAURADA POR UN PERSONAJE ILEGAL, QUE NO REPRESENTABA A TODOS LOS ESPAÑOLES Y QUE LUCHÓ Y MATÓ IMPUNEMENTE A MUCHOS ESPAÑOLES.
POR OTRO LADO, FELIPE VI REPRESENTA UN PROYECTO DE UNIDAD DE ESPAÑA CON EL QUE MUCHÍSIMOS NACIONALISTA E INDEPENDENTISTAS NO COINCIDEN..., POR LO QUE SIENDO ESTOS ESPAÑOLES (PESE A QUE LES OBLIGAN EN UNA PRETENDIDA DEMOCRACIA...), NO SE VERÁN REPRESENTADOS NUNCA POR FELIPE VI.
- Y DE TODA ESTA GENTE, FELIPE VI, NO PUEDE SER, NI ES, NI SERÁ NUNCA REY..., PESE A QUE SE EMPEÑE..., PESE A QUE LO SEPA..., PESE A QUE TODOS LO SEPAMOS Y SE MIENTA O INCLUSO QUERAMOS MENTIRNOS....
Y ES QUE ADEMÁS EL PROPIO FELIPE VI EN SUS MANIFESTACIONES Y ACTOS LO HACE TAN MAL, QUE EL MISMO -DEMUESTRA- QUE NO ES EL REY DE TODOS LOS ESPAÑOLES, ES EL REY DE ALGUNOS, EL DE UNOS VALORES QUE ENCARNA Y DEFIENDE, QUE SON PARCIALES, TENDENCIOSOS Y CONTRADICTORIOS, QUE NO COINCIDEN CON TODOS, A VECES NI CON LOS DE LA MAYORÍA, SINO CON LOS DE UN GRUPO, QUE ES EL GRUPO QUE APOYA A LA MONARQUÍA POR QUE LE CONVIENE PARA SUS INTERESES.
ESTA ES OTRA DE LAS GRANDES MENTIRAS DE LA TRANSICIÓN, "EL REY DE TODOS...", MENTIRA..., OLVIDÉMONOS DE LAS VÍCTIMAS DEL FRANQUISMO..., NO EL DE LOS INDEPENDENTISTAS Y NACIONALISTAS, NO EL DE LOS REPUBLICANOS, NO EL DE LOS DE IZQUIERDAS, FELIPE VI REINA Y MANDA MUCHO..., ADEMÁS NO SOLO NO LO ES POR LO QUE REPRESENTA, SINO POR COMO REINA Y POR LO QUE DICE O CALLA.
ESTA ES LA VERDAD Y TODOS LO SABEMOS, OTRA MENTIRA MENOS.
Publicado por: Sony | 12/31/2016 en 08:37 p.m.
"CRÍA CUERVOS Y TE SACARÁN LOS OJOS...".
Han dejado que exista la Fundación Francisco Franco, además de por que les caía bien, por que pensaban que no iba a molestar mucho.
Ahora como pasó en su tiempo con el Sindicato Manos Limpias, ahora ambos se lo creen, crecen y quieren adquirir protagonismo, el monstruo se les va de las manos y no para cuando menos de ser molesto.
Pensaban que se iba a quedar quieto y solo le iban a hacer caso, 4 nostálgicos del anterior régimen y lo que hace es dejarles en evidencia, con su existencia, sus ayudas, sus llamamientos a la desobediencia civil (impunes), etc..
Publicado por: Sony | 12/31/2016 en 08:53 p.m.
NO SE SI CATALUÑA DEBERÍA ENARBOLAR FRENTE A LA PRETENDIDA "LEGALIDAD" ESGRIMIDA POR MADRID.
QUE ELLOS TIENEN (SI NO ME EQUIVOCO...), UN DERECHO DE AUTODETERMINACIÓN O DE DECISIÓN, RECOGIDO POR EL ESTATUTO DE AUTONOMÍA DE LA IIª REPÚBLICA.
QUE LA IIª REPÚBLICA FUE EL ÚLTIMO GOBIERNO, 100% LEGAL Y DEMOCRÁTICO EN ESPAÑA..., EL FRANQUISTA CLARAMENTE NO LO FUE Y EL ACTUAL NO LO ES DEL TODO O POR LO MENOS NO LO ES AL MISMO NIVEL QUE EL DE LA IIª REPÚBLICA..., PUESTO QUE EL ACTUAL ES UNA DEMOCRACIA "PACTADA" CON LA DICTADURA MILITAR, ILEGAL, FASCISTA, CRIMINAL, IMPUNE, ANTERIOR..., LO QUE SIEMPRE "LASTRA" DEMOCRATICAMENTE HABLANDO EN EL FONDO Y FORMAS DE LA PRESUNTA DEMOCRACIA ACTUAL (COMO SE ESTÁ PUDIENDO VER EN TODO...).
- CREO QUE CATALUÑA PODRÍA TRATAR DE ESGRIMIR ESTE ARGUMENTO (HISTÓRICO-LEGAL), QUE NO ES NINGUNA TONTERÍA, JUNTO CON OTROS ARGUMENTOS MÁS.
Publicado por: Sony | 12/31/2016 en 09:06 p.m.
CJ, de ilusión también se vive, espera sentado majo, ni aunque ganen tus amigos fatxas volverán seguramente los genocidas del pasado y si vuelven espérate no nos lleven a todos por delante, a ti el primero y luego a ver como termina todo si es en el cubo de basura de la historia como la última vez.
Publicado por: Sony | 12/31/2016 en 09:17 p.m.
CUIDADO CJ MULTINICKS QUE TE ESTÁN PILLANDO Y TE QUEDAS SIN PAGA DE NAVIDAD.
Un imputado en la Púnica, trol antiindependentista a sueldo del CNI.
http://www.elnacional.cat/es/politica/imputado-punica-cni-operacion-cataluna_127329_102.html
Publicado por: Sony | 12/31/2016 en 09:19 p.m.
La defensora del pueblo español, la franquista soledad Becerril apoya a Dignidad y Justicia en su causa para juzgar a ETA por delitos de lesa humanidad mientras desprecia a las víctimas del terrorismo franquista.
Estos andaluces así no son tan progres y tan divertidos.Son más cerrados que una almeja tóxica.Menuda tribu.
Publicado por: CAUSTICO | 01/01/2017 en 08:19 a.m.
Sony, como sabemos la extrema derecha está en el PP y por eso no aparecen fenómenos como los de Francia, Hungría,Holanda o Austria.
Quizás lo que diferencie a un votante fascista austríaco de uno del PP sea la postura contra la inmigración, aunque creo que en el caso español la procesión va por dentro.
España siempre ha sido racista,con Latinoamérica, con Guinea o con los judíos en OTROS TIEMPOS. Otra cosa es que la presencia de inmigrantes no es tan intensa como en Francia.
Pero tiempo al tiempo porque ya hay organizaciones de neonazis consentidas por la justicia y la policía que de vez en cuando montan un show.
Publicado por: CAUSTICO | 01/01/2017 en 08:35 a.m.
CJota es también un veterano en las lides trollisticas.
Hace ya unos cuantos añitos que soltó por este blog perlas como su apoyo a Franco, a Hitler, su rechazo a los judíos, a los negros...
Demasiado tonto como para ser tan tonto.
Me da que es el mismo patán que el cascado Donato.
Publicado por: CAUSTICO | 01/01/2017 en 11:40 a.m.
El otro día alguien me dijo algo gracioso..., me comentó que si Cataluña y/o Euskadi consiguen independizarse y les expulsan de la Comunidad Europea (algo que no está claro pues no hay precedentes...).
Además de hacerse paraísos fiscales al día siguiente.
Como nuevos estados soberanos podrían empezar una negociación con la Comunidad Europea para volver a entrar ooooooooooooo..........., podrían "confederarse" con Gran Bretaña... (recordemos que los británicos aceptan el derecho de autodeterminación o de libre decisión en sus territorios...).
También lo podrían hacer con otras naciones que no pertenecen aún a la Comunidad Europea... (a ver si se termina haciendo una Comunidad Europea II... paralela a la original, por los errores y estupideces de la original...), y/o pedir ser aceptados como miembros de la Commomwelth.
A mi la idea me pareció graciosa..., ahora el Athletic "quizás" jugaría con el Liberpool en vez de con el Madrid....
Los vínculos políticos e históricos entre Euskadi y Gran Bretaña son antiguos, sobre todo en Iparralde tierras que durante tiempo estuvieron bajo la corona inglesa por matrimonios y hay mas casos también en Hegoalde.
De esta forma Euskadi (también quizás Cataluña, sería parte de la Gran Bretaña Continental y no insular...).
Me hizo gracia la idea..., desde luego no hay comparación con los niveles de democracia en Gran Bretaña y España y esto no desde ahora sino desde siempre, solo hay una cosa que no me gusta mucho, estar bajo una monarquía, claro que entre la reina de Inglaterra y F6 el pre-parao..., pues siendo mi opción siempre una república, casi que me quedo mejor con la reina....
Publicado por: Sony | 01/01/2017 en 02:12 p.m.
Hay un dicho que dice que cuando algo está muriendo (España tal y como se concibe en la actualidad...) y algo está naciendo (Euskadi como estado...), si lo que está muriendo tarda en morir y lo que está naciendo tarda en nacer, mientras tanto pueden surgir los monstruos.
Creo que eso es lo que ha ocurrido con ETA, seguramente también con otros (GAL, Triple A, Batallón Vasco-Español, Guerrilleros de Cristo Rey, "excesos del estado", etc.) e incluso con el propio franquismo.
No son cosas nuevas que no hayan ocurrido en otros momentos y en otras partes del mundo, nada nuevo bajo el sol, al fin y al cabo con el caso español asistimos a los últimos actos de desmantelamiento del imperio español, que es lo que está ocurriendo ahora..., un imperio gigantesco que se ha ido cayendo sin pausa, ahora estamos asistiendo a los últimos metros de esa caída.
Publicado por: Sony | 01/01/2017 en 07:08 p.m.
Cargos del PP asisten a un acto de la fundación del asesino, en el que fueron homenajeados por violar la LMH.
Ni jueces, ni fiscales, ni tertulianos, ni demócratas de toda la vida, ni asociaciones de víctimas...nadie ha dicho nada...luego están de acuerdo.
Sólo IU ha planteado una cuestión al respecto en el congreso.
Sociedad enferma.
Publicado por: CAUSTICO | 01/02/2017 en 09:12 a.m.
Tienes razón CAUSTICO, por cierto ¿el PP les ha expedientado por acudir a un acto profranquista es decir profascista?, me imagino la respuesta..., pues quien calla otorga, ¿y los presuntos pseudo intelectuales oficiales del régimen es decir los llamados intelectuales desde el poder que reciben premios, dineros y cargos oficiales?, lo mismo..., ¿ha dicho CIUDADANOS que va a cortar acaso con el PP?, pues no....
Publicado por: Sony | 01/02/2017 en 10:54 a.m.
Los de Franco se libraron por los pelos de Nuremberg... y de ser juzgados tras el franquismo por una ley de punto final ilegal internacionalmente..., les sirvió mucho de la existencia de la guerra fría..., pero como vuelvan a hacer el tonto..., de la siguiente no se libran..., terminan en un tribunal internacional como los de la ex Yugoslavia.
Publicado por: Sony | 01/02/2017 en 12:40 p.m.
Las monarquías europeas lucharon activamente contra el fascismo (Gran Bretaña, Holanda, Bélgica, Noruega, Dinamarca, etc.), por eso, pese a que yo sea monárquico, reconozco que "se han ganado" un poco su existencia, aunque yo les deseo unas felices y futuras repúblicas, pero por lo menos tienen un respeto, además muchas veces sus reyes y reinas son los cabezas de sus iglesias protestantes nacionales.
En los casos en que no ha habido una mano dura contra el fascismo, esas monarquías han caído, como en Italia o Grecia.
Todo esto no es así en el caso de los españoles borbones (para empezar no son la cabeza de ninguna iglesia nacional, ya que la mayoría de españoles son católicos y la cabeza es el Papa de Roma...).
Y respecto al fascismo, la monarquía en España se va del país por que ha convivido con el fascismo (dictadura general Primo de Rivera), lo mismo que se tuvieron que ir en casos similares de Grecia, Italia, etc., luego mas tarde durante la guerra civil española el abuelo del rey actual, Juan (el rey que nunca reinó), muestra su interés por "unirse en la guerra a luchar por la causa franquista...", de nuevo coqueteos con el fascismo y además estar dispuesto a ir a matar a otros españoles..., después de la guerra Juan Carlos I es educado por Franco que le designa como su sucesor y "reinstaura" la monarquía ... (antes de la democracia, de la constitución del 78 y de la transición...), la monarquía española es reinstaurada por un régimen fascista ilegal..., de nuevo relación con el fascismo..., hoy en día se ha "descubierto" lo que todos ya sabíamos que la monarquía entra en el referendo constitucional de manos de una trampa de Suárez y es o monarquía y democracia o no democracia pero la monarquía sigue por ser anterior (impuesta por Franco en la dictadura), la última legalidad plena al 100% no producto del fascismo o contaminada por el mismo en algún grado, fue la de la IIª República y claro república y monarquía son contrarias además los Borbones tontearon con el fascismo antes de la IIª República, estuvieron dispuestos a coger las armas, de forma ilegal, contra la misma en una guerra que se mataron españoles, tontearon luego con el franquismo y fueron reinstaurados de forma previa a la democracia por Franco (de las dudas que se plantean en el 23 F mejor ni hablamos...).
Si se puede decir que "el rey emérito actual", Juan Carlos Iº, el padre del rey actual, Felipe VIº, ayudó (tras ser IMPUESTO por Franco), a "traer" la democracia..., pero no fue por su carácter demócrata o por el carácter demócrata de los Borbones (que como se ha visto es muy dudoso...), si ayudó a la traída de la democracia digamos "remando" en esa dirección, es por que sabía que fuera de esta, no había futuro para España, ni para la monarquía, los Borbones, ni el mismo..., pero no sometió la monarquía a un referendo propio, no se dedicó a ayudar a depurar el franquismo, etc., solo hizo los cambios mínimos necesarios para consolidar su posición y la de la casa real, poco más.
Publicado por: Sony | 01/02/2017 en 12:54 p.m.
Cuando veo la televisión, no me deja de parecer curioso que veo como España se está manteniendo de forma "artificial" gracias a la "hucha de las pensiones", que el PP se ha comido esa reserva (como consiguió en su día que ESpaña mejorara economicamente gracias a la construcción, a una burbuja inmobiliaria falsa).
Es decir España con el PP ha tenido una mejoría económica falsa con la construcción y ha salido falsamente de la crisis saqueando la reserva de las pensiones.
Lo que quiere decir que dentro de poco se va a recrudecer la crisis en España, pues no va a haber pensiones o si las hay van a ser peores y vía mas impuestos, es decir mas pobreza.
El PP es un bluf..., son los señoritos mangantes e impunes herederos del franquismo, no paran de mentir.
- PERO ESTO ME RECUERDA MUCHO CUANDO DECÍAN AQUELLO DE QUE SI EUSKADI SE IBA DE ESPAÑA, QUE SE IBAN A HUNDIR NUESTRAS PENSIONES..., OTRA MENTIRA..., NUESTRAS PENSIONES VASCAS (PAÍS VASCO Y NAVARRA) SE VAN A HUNDIR SI SEGUIMOS UNIDOS A ESPAÑA..., TODA UNIÓN CON ESPAÑA ES ATRASO Y HUNDIMIENTO..., MIENTRAS SIGA LA CAJA ÚNICA Y LA UNIÓN CON ESPAÑA, SIGNIFICARÁ QUE NOS QUEDAREMOS LOS VASCOS SIN PENSIONES..., COMO SI NOS QUITAN NUESTRA FISCALIDAD PROPIA, NO NOS TRAERÁ MAS QUE POBREZA..., ESPAÑA ES POBREZA... (ESTO ES LO QUE QUERÍAN HACERNOS UPYD, POBREZA VENGATIVA CONTRA LOS VASCOS MIENTRAS ELLOS GANABAN BUENOS SUELDOS, QUE NO SE MERECEN..., EN LA POLÍTICA..., ROSA DÍAZ ES FUNCIONARIA DE AYUNTAMIENTO Y SAVATER CATEDRÁTICO DE FILOSOFÍA NADA MÁS NO SOBRESALEN NI EN SUS TRABAJOS, NI EN SUS PROFESIONES, NI EN NINGÚN ARTE, NI TIENEN SIQUIERA ALGUNA FRASE O LEMA INTERESANTE, SIN CONTAR LOS INSULTOS, CLARO..., MUY MEDIOCRE Y MISERABLE TODO...).
Publicado por: Sony | 01/02/2017 en 01:14 p.m.