Domingo 23 de abril de 2017
Como en esas políticas norteamericanas “El Ala Oeste de la Casa Blanca”, o ”Sucesor Designado”…. donde se ve descarnadamente como actúa el poder, sus contrapesos, los lobbys, las mafias, y las roscas enmarañadas, siempre me ha llamado la atención estos años la inexplicable dimisión del Fiscal General del estado Eduardo Torres Dulce de quien escuché el mejor diagnóstico del por qué no funcionaba ni funciona casi nada en su Fiscalía. Bien es verdad que nunca aclaró si era verdad la información sobre una reunión que tuvo en La Zarzuela con Juan Carlos de Borbón, el ministro de Justicia Ruiz Gallardón, Mariano Rajoy y el abogado de Cristina de Borbón para crear un cortafuegos y que todo quedara de esa manera en Iñaki Urdangarin.
Ante la corrupción generalizada y sistémica de estos treinta años uno se pregunta, ¿nadie tiene ni idea de cómo abordarla y resolverla o por lo menos encauzarla?.
Algo ha pasado y por eso me refiero a lo que dijo en la Comisión Constitucional del Congreso de los Diputados en la ponencia que estudiaba las posibles soluciones para atajar semejante lacra. Esto fue el 23 de abril de 2014, habiéndose cumplido este domingo, tres años de aquellas palabras que en resumen fueron éstas:
- La justicia no trata igual al poderoso que al resto.
- Hay un trato ideológico en función del acusado.
La corrupción supone un ataque demoledor a los pilares del Estado de Derecho.
- Si no se combate con contundencia se corre el peligro de su generalización en la sociedad ya que la ciudadanía amparándose en una percepción generalizada de estas prácticas justifique la elusión de las normas dando lugar, por ejemplo al incremento de los fraudes tributarios o a la Seguridad Social.
- La legislación es manifiestamente insuficiente, enrevesada y con penas no acordes a la gravedad que se demanda por la ciudadanía.
- Hay investigaciones que rebasan toda una década, prescripciones que conducen al archivo de responsabilidades, absoluciones inesperadas, condenas que no llevan aparejadas la recuperación del dinero público o indultos.
- Es necesario se deje la instrucción en manos de los fiscales.
- Las causas más complejas no las instruye el juez ni el fiscal,sino que vienen precocinadas por la labor de la policía y de la Agencia Tributaria y la capacidad de filtraje de lo que llega a los juzgados es muy limitada.
- Torres Dulce dijo que la instrucción se ha erigido en principal,no en accesoria y llamó a lograr que ésta sea más sencilla,más ágil,más rápida y que se ajuste a los fines para los que se destina .
- También señaló que el agujero negro de la justicia es la ejecución de las sentencias .Sin una sentencia rápida no hay justicia ,pero sin una sentencia ejecutable en sus propios términos cuanto antes ,se está haciendo una burla al trabajo de los tribunales.
- Una cuestión vital es reforzar la percepción extrema de independencia de la Fiscalía y propuso limitar los poderes del Fiscal General del estado y el blindaje de los fiscales que llevan asuntos de especial sensibilidad política y social.
- Torres Dulce llamó la atención sobre la precariedad de medios materiales y humanos con los que trabajan las fiscalías provinciales, donde se ventilan el 80% de las causas, lo que hace que afrontarlas se convierte en una tarea titánica en muchos casos destinada al fracaso .
- Consideró que era necesario conseguir un Fiscal impulsor de la acción de la Justicia sobre todo para causas complejas y de gran trascendencia evitando así que estos procedimientos se perpetúen en el tiempo.
- Consideró que si no se podía abordar una ley nueva se hagan reformas parciales, pero que se hagan.
- Finalmente criticó las absoluciones difíciles de entender sin recuperación de dinero y las prescripciones incomprensibles y los indultos a los corruptos.
Bueno, pues no me dirán que Torres Dulce, propuesto por Rajoy para el cargo de Fiscal General, no tenía las ideas claras, pero este informe de expertos está congelado por el gobierno.
Conclusión: la corrupción siempre existirá, pero su combate, nunca podrá hacerse con la actual legislación y pensando que, sin medios, sin designaciones de jueces y fiscales que no estén ya corrompidos, sin impulso ético, este tinglado va a funcionar.
Pero, como en las política norteamericana, hay que preguntarse el por qué, teniendo todo tan claro, ésto no funciona.
¿Quién es el gran Padrino que está parando esta limpieza?.
Y luego nos dirán "que hay que creer en la independencia judicial en España" y cosas así... (en plan como quien cree en Santa Claus y/o el Ratoncito Pérez..., cuando además guste o no, todo el mundo sabe que es así...), nos dirán que cuestionar esta independencia judicial (base de cualquier democracia) daña a la democracia...?¿, cuando lo que daña a la democracia no es decirlo, sino no decirlo y no cambiarlo.
Publicado por: Sony | 04/23/2017 en 10:32 p.m.
En España hay una ley para los de arriba (hecha además por ellos, que además cumplen o no, según les interese...) y otra "muy dura" para los de abajo.
Publicado por: Sony | 04/23/2017 en 10:34 p.m.
Lo que sucede se llama metástasis
Publicado por: CAUSTICO | 04/24/2017 en 09:19 a.m.
No se pierdan la entrevista de
el diario.es a Ian Gibson.
"Tener al mayor asesino enterrado bajo la mayor cruz cristiana de Europa da asco"
Esta es una de sus frases y pensándolo bien tiene bemoles que la iglesia nacional católica nos quiera dar lecciones sobre la violencia.
Publicado por: CAUSTICO | 04/24/2017 en 11:08 a.m.
Cuando los del PsoE se reúnan para su Congreso podrían reflexionar sobre el daño que han hecho entregando la fiscalía al PP. ¿Lo harán? No lo creo pues estarán ocupados repartiendo poltronas entre las diversas facciones del PsoE.
¿Se escindirá el PsoE? Pronto lo veremos.
Publicado por: Señor Negro | 04/24/2017 en 11:35 a.m.
Rajoy se va de viaje a ver si las cosas se le arreglan mientars tanto e imputana Zaplana y villar Mir.
Cuanto más imputados en el mismo caso, más tiempo de instrucción del mismo y más probable que los delitos prescriban.
Publicado por: CAUSTICO | 04/24/2017 en 12:50 p.m.
Casado portavoz del partido corrupto da una rueda de prensa y dice que hay que dejar de hablar de corrupción y centrarse en lo que interesa a la gente.
Este muñegote repeinado y engominado es muy jeta.
Publicado por: CAUSTICO | 04/24/2017 en 01:20 p.m.
¿Y Sabater, Juaristy, Boadella, Vargas-Llosa, etc., qué piensan de lo que dice Ian Gibson o callarán como siempre?.
¿Y los revisionistas Paine, Moa, etc.?
Publicado por: Sony | 04/24/2017 en 06:26 p.m.
Por cierto, ¿van a juzgar a Ian Gibson por decir, "Tener al mayor asesino enterrado bajo la mayor cruz cristiana de Europa da asco", se atreverán...?.
A ver..., a ver....
Publicado por: Sony | 04/24/2017 en 06:28 p.m.
Es triste que un irlandés tenga que decir en España lo que nadie dice, "Tener al mayor asesino enterrado bajo la mayor cruz cristiana de Europa da asco", eso demuestra el poco nivel del país.
Gracias, señor Gibson.
Publicado por: Sony | 04/24/2017 en 06:30 p.m.
Cuando de habla de la independencia de Cataluña o Euskadi, Casado dice lo mismo, "que hay que dejar de hablar de independencia y centrarse en lo que interesa a la gente".
Bueno..., esto demuestra que solo se trata de un "disco rallado" que repite constantemente, osea que a la gente no le interesa hablar de que le están robando..., valiente falacia Casado.
Por cierto, si se le pillase a Casado y a alguno más en futuras corrupciones..., ¿nos sorprenderíamos o no?, que cada uno se conteste a la pregunta, yo ya tengo respuesta.
Publicado por: Sony | 04/24/2017 en 06:35 p.m.
Esperanza Aguirre ha dimitido..., lástima que ya hemos visto esta misma dimisión no se cuantas veces..., en el PP muchos no dimiten nunca y alguna hace "dimisiones trampa" basadas en falsa intención de dimitir, está medio mes fuera y vuelve como si nada..., que es lo que va a pasar.
Por cierto ¿y la dimisión de Rajoy para cuándo? (mientras tanto CIUDADANOS amparando toda la corrupción del PP dando cobertura al gobierno Rajoy, ellos sabrán..., espero que los electores vean los hechos y no los dichos de esta gente y "la nueva política", mas vieja que nunca...).
- SERÍA MUY INTERESANTE HACER UN ESTUDIO SOBRE LA CORRUPCIÓN DENTRO DE LA IGLESIA NACIONAL CATÓLICA ESPAÑOLA... (INCLUYENDO A LOS OBISPOS VASCOS Y NAVARRA QUE ESTÁN EN ESE ROYO...), A VER QUE DICEN LUEGO DESDE 13 TV Y LA COPE, ACORDAROS DE ESAS EMISORAS A LA HORA DE PONER UNA "X" EN LA CASILLA DE LA DECLARACIÓN (QUE LA PONGAN HERRERA, LOSANTOS, VIDAL, ETC.).
¿Y Marhuenda, alguien sabe dónde se metió?.
Publicado por: Sony | 04/24/2017 en 06:44 p.m.
Cuando uno ve la corrupción que hay en Argentina, México, República Dominicana, Colombia, Guinea, Filipinas, etc., hay que recordar que estos países fueron colonias españolas..., es posible que hoy la corrupción en estos países sea mayor que en España, quizás por que España está algo mas avanzada, influida por Europa..., pero no hay mas que ver la cantidad de corrupción oculta que tiene España..., lo cierto es que la corrupción que hoy en día existe en las excolonias españolas, proviene de lo que España "enseñó" en aquellas tierras, no hay mas que ver cómo es la metrópoli, para entender lo que está ocurriendo en sus ex colonias, se comportan en base a lo que vieron y les enseñaron, así se entiende todo lo que ocurre.
Publicado por: Sony | 04/24/2017 en 09:24 p.m.
Ayer fue curioso ver en la tele las imágenes de la llorona Aguirre presntando hace meses su libro "Yo no me callo".
Entre otros estaba flanqueada por Boadella, el Fernández Savater catalán, y María Sangil la Juana de Arco vasca..
Dime con quién andas y te diré cómo eres.
Publicado por: CAUSTICO | 04/25/2017 en 07:23 a.m.
¡Qué razón tienes CAUSTICO!, el Madrid de Esperanza Aguirre se convirtió en un "refugio" de los Boadella´s, Sangile´s, Vargas-Llosa´s, etc., los cuales muy críticos, muy críticos..., tenían algunos honores, e incluso puestos de importancia (Boadella), pero de esto..., toda esta gente TREMENDAMENTE CRÍTICA...?¿, nunca dijeron nada de las corruptelas, siempre miraban para otro lado los hipócritas que se autodefinen como "conciencia social", "intelectuales" (si..., pero del régimen), y bien callados que están, sus vidas son toda una incoherencia y no pueden dar lecciones a nadie, mientras no hablen de estas cosas, por supuesto no lo harán y seguirán tratando de ser "conciencia social", pero la gente se da cuenta....
Publicado por: Sony | 04/25/2017 en 11:02 a.m.
Sony, esa es mi duda.¿Había tantos tontos o todos hozaban en el pienso de la corrupción?
Publicado por: CAUSTICO | 04/25/2017 en 12:08 p.m.
Pues eso no lo se CAUSTICO, pero es algo que se puede preguntar mucha gente..., a pesar de todo, aunque no hubieran colaborado directamente en esta corrupción, no han tenido el menor rubor en echarse en los brazos del tardofranquismo y del nacional catolicismo, han colaborado con el poder y los poderosos durante muchos años sin tener la menor crítica frente al mismo (y mira que daba para críticas...), han mirado para otro lado y todo esto no lo han hecho "gratis", no..., cuando menos han recibido premios, han ostentado altos cargos y han recibido buenos sueldos, de ese poder para el que trabajaban o del que estaban en nómina o en el que prosperaban, para ellos no había crisis como para el resto del pueblo, ni les dañaba la corrupción que no denunciaban, dejaron de ser gente libre e independiente para ser asalariados, y en muchos casos su trabajo es muy discutible, el teatro de Boadella siempre ha sido un bluff sobrestimado que no pasará a la historia, fue un tipo que quiso escandalizar con sus obras y terminó abrazando a todos los poderes que decía criticar y no lo hizo de gratis, si aparte participó o no en corruptelas eso no se sabe, en principio no hay ninguna acusación al respecto, eso si recibió dinero de los corruptos y que no diga que no veía la televisión y se no enteraba de lo que ocurría.
Publicado por: Sony | 04/25/2017 en 01:17 p.m.
Entre los que miran para otro lado y los que roban, así va Esspaña.
Publicado por: CAUSTICO | 04/25/2017 en 06:19 p.m.