Miércoles 26 de abril de 2017
Si las cosas de la política hubieran tenido su lógica, Pujol no hubiera gobernado 23 años y Miquel Roca y Josep Antoni Durán i Lleida hubieran sido presidentes de la Generalitá y hoy Catalunya, en esta coyuntura, sería la reina del mambo. También lo habría sido en una secuencia de lógica concatenación Artur Mas, por el que tengo el mayor de los respetos.
Pero a la historia la tuercen las personas, en este caso un grupo pequeño de termocéfalos que de política sabían poco y de intereses personales mucho y que tras los escándalos de Pujol de corrupción y su familia, a uno le hacen pensar bastante mal de este fatídico entorno presidencial, como del hecho de que los catalanes no tuvieran el Concierto Económico en 1980. ¿Tener una fiscalidad tan cerca?. ¿Y si se les ocurre investigarme?, igual hubiera pensado ésto el Molt Honorable, porque no es comprensible que una Nación de la importancia de la catalana mendigue de Madrid una mejor financiación. Repito, el Concierto lo rechazaron. Y Catalunya necesita como el agua un Pacto Fiscal decente.
Estos días la noticia es el encarcelamiento de Jordi Pujol Ferrusola así como de la investigación en casa y despacho del otrora President, y del encarcelamiento del primogénito y, me da que vendrán más. Son imágenes que duelen a los que queremos a Catalunya y a su causa.
A quienes hemos respetado y admirado a Pujol padre, todo ésto nos sobrecoge, aunque en política ninguna decisión deja de traer consecuencias y una de ellas es el de haber hecho caso al grupo de amigos de su hijo mayor y del benjamín de la familia.
A su hijo mayor, Jordi Pujol Ferrusola, se le atribuye una enorme influencia sobre su padre y en concreto se le asigna un papel clave en la designación de Mas como delfín de Pujol. Conspiró contra Miquel Roca y Duran y formó parte del célebre “pinyol”, un grupo de jóvenes dirigentes (Homs, Madí, Gordó y Oriol Pujol) que impulsó el ascenso de Mas. Jordi Pujol Ferrusola y Mas se conocieron en los ochenta en Tipel, el grupo empresarial de Lluis Prenafeta, ahora procesado en el 'caso Pretoria'. De todos ellos el más escaso de luces y el más fatuo es Francesc Homs hoy desgraciadamente inhabilitado.
Siempre miró Pujol hijo por los negocios familiares, pero cometió el mayor error de su vida cuando dejó a su primera mujer y tuvo una relación con María Victoria Álvarez. Fue al dejarla cuando la exdespechada se fue de la lengua y el imperio Pujol empezó a desmoronarse como un castillo de naipes.
Hasta febrero de 2015 era un gran desconocido para la sociedad catalana. Corrían leyendas urbanas que le gustaba circular a gran velocidad por la Diagonal de Barcelona a lomos de un deportivo de alta gama. Pero no pasaba de ser el capricho de un niño pijo, al que se le atribuían todo tipo de negocios oscuros y conspiraciones en la antigua Convergencia. El 23 de febrero de hace dos años, el gran público conoció por primer vez, a Jordi Pujol Ferrusola. “Junior” (nacido en 1958), el primogénito del clan Pujol, compareció en la Cámara catalana en una comisión sobre corrupción y no defraudó a los que le escucharon por primera vez. Su grado de chulería dejó boquiabierto a más de uno. Era el hijo de papá tratando de engañar al servicio.
Se presentó como «dinamizador económico», presumió de ser «amigo íntimo» del entonces presidente de la Generalitat, Artur Mas, y admitió con todo género de detalles ser propietario de una enorme colección de deportivos, desde un Lotus, un Porsche, un Ferrari Testarrosa a un Lamborghini y eso que su madre dijo que la familia no tiene «ni cinco» sino “una mano delante y otra atrás”.
Su olfato para hacer negocios le llevó por medio mundo: Gabón, Mauritania, Argentina o México, siempre aprovechando unos apellidos que abrían puertas y que le permitían llevar un alto nivel de vida como «facilitador» empresarial, según dijo. En un primer momento, en la juventud, flirteó con la política, pero con los años se dio cuenta de que se le daban mejor los negocios y se dedicó a administrar el patrimonio familiar en Andorra.
El hijo menor del jefe del clan, Oriol, cogió el testigo y quiso mover la silla a todo el mundo. Yo le vi en un discurso la víspera de la Diada, la famosa que creó una dinámica, pronunciar un discurso en las “Fossar de les Moreres” y me impactó por su virulencia, incluso un punto de encendido fanatismo habiendo conocido en Madrid el funcionamiento de su partido Convergencia, pero el hombre estaba disparado hacia la gloria. Hoy, procesado y callado, y seguramente avergonzado por el daño que esta familia ha hecho a la causa independentista de este país, espera su sentencia.
Ha sido y es terrible lo que ha hecho esta familia a la hora de dilapidar un crédito político para con su corrupción y errores perder Grupo parlamentario, gobierno, partido y puesto en peligro la causa catalana. Es muy lamentable. Mucho. La historia no les va a juzgar bien, y lo lamento mucho pues he creído y trabajado con ellos. Solo deseo que todo lo bueno que ha hecho Jordi Pujol padre con su slogan de “fer país” se salve de la ruina y con el tiempo, se le reconozca porque lo demás sería muy injusto.
Cada vez que se alborota demasiado el patio de la corrupción española sacan a pasear a los pujoles.
Publicado por: CAUSTICO | 04/27/2017 en 08:29 a.m.
La junta andaluza de la socialista Susana Díaz no sancionará por el acto fascista en el entierro del franquista Utrera.
El tontolaba de Zapatero dice que a Susana Díaz se le critica por ser mujer y andaluza.
Esto es la oposición española. Por eso el PP es etreno.
Publicado por: CAUSTICO | 04/27/2017 en 09:06 a.m.
Lo del caso Lezo implica ya a ministros, fiscales y a todo pichichi de la villa y corte capital imperial.
Veamos las reacciones con perspectiva.
1.-El preparao no dice ni pío. Si no puede hacerlo para qué sirve y si puede hacerlo y no lo hace..pues saquemos conclusiones.
2.-Rajoy se va a Brasil y Uruguay para hacer running y airearse un poco. Hay que tener cojones.
3.-El PP dice que son ellos los que están aireando la corrupción. Sus votantes babean.
4.-El PSOE hace mohines y pone morritos pero no hace oposición...por si acaso.
5.-Ciudadanos venía a acabar con la corrupción pero le gsuta tanto que la deja estar.
6.-Podemos saca autobuses y hace caceroladas de 200 personas.Se pone como objetivo sacar trenes y convocar por lo menos a 300 personas.
7.-El sistema judicial español, poder independiente como todos sabemos, espera estabilizar el tema en los próximos 100 años, limitando los períodos de instrucción a 25 años, tras los cuales se archivará lo que haya que archivar.
7.-La sociedad española no está demasiado preocupada porque al fin y al cabo no es cosa de ETA.
8.-Siempre les quedan los Pujol.
Publicado por: CAUSTICO | 04/27/2017 en 09:17 a.m.
Generalitat. En catalán es Generalitat y en castellano sería Generalidad.
En 1931 Francesc Macià quería que le consideraran President de l'estat català dentro de lo que hubiera debido ser una República Federal Española. Pero desde Madrid le dijeron que estado catalán sonaba demasiado fuerte y que la opinión pública no lo aceptaría. Se negoció el tema y finalmente los enviados del gobierno republicano (entre ellos Fernando de los Ríos) aceptaron la denominación propuesta por Carrasco i Formiguera: gobierno de la Generalitat de Catalunya. Era en recuerdo a una institución medieval que Felipe V se había cargado. Macià consideró aquella negociación casi como una humillación personal pero él sabía que con la opinión pública madrileña en contra era difícil conseguir más.
Yo espero que en la República Catalana nos olvidemos de nombres medievales y hablemos sencillamente de gobierno de la República Catalana.
Publicado por: Señor Negro | 04/27/2017 en 09:59 a.m.
¿Miquel Roca y Duran i Lleida presidentes de la Generalitat de Catalunya? No quiero ni imaginármelo. El primero es un vendido a los borbones y a ENDESA. El segundo un pelota de los ricos que apoyó la reforma laboral del PP. Duran i Lleida ha llevado su partido a la quiebra, bueno en realidad aquello más que un partido era su cortijo personal, y aún tiene el morro de ir por las televisiones dando lecciones de política y atacando a todo quisqui. Este hombre no tiene vergüenza ni dignidad.
Lo único positivo que tiene la tragedia de los Pujol es que habrá demostrado a muchos catalanes la importancia de la limitación de mandatos para la futura constitución de la República Catalana. Un presidente te puede salir corrupto como fue el caso de Pujol pero si sólo lo tienes que aguantar durante 8 o 12 años entonces el daño que puede ocasionar a la República es menor. Esto ya lo sabían los romanos cuando no querían que los cónsules repitieran demasiados consulados y temían que algun senador quisiera acumular demasiado poder, como fue el caso de Cayo Julio César. Pero en Cataluña durante 23 años nos olvidamos de estos principios republicanos.
Publicado por: Señor Negro | 04/27/2017 en 10:20 a.m.
Pues si, la corrupción de los Pujol es cierta y está dañando mucho a Cataluña, al nacionalismo catalán y al independentismo catalán.
Es bueno que esto salga y se limpie, pero no nos engañemos, Madrid conocía perfectamente esta corrupción y la permitía (si la permitía y en ese caso tienen una alta cuota de responsabilidad), a cambio de que se olvidaran de la independencia.
Una vez han empezado a pedir independencia, la han destapado, no por que quieran destaparla (les da igual y mucho mas corrupción hay en España), sino por que así hacen daño a la independencia, al nacionalismo y a Cataluña.
Por cierto recordar que entre los grandes amigos de Pujol, estaba Mister X y el Campechano, "dime con quien vas y te diré quien eres...", esta frase vale para los tres (Pujol, Mister X y el Campechano), aunque de los dos últimos poco dicen, a Madrid no le debe convenir (como conviene con Pujol), ya saldrá si algún día conviene (como conviene con Pujol), sino, no.
Publicado por: Sony | 04/27/2017 en 11:44 a.m.
Me parece muy incisivo el comentario de Iñaki acerca de que, quizá, la decisión de renunciar a una Hacienda propia desde los años 80 estaba motivada por intereses personales.
Intereses personales que acaban por hundir un país que necesita, por estar subordinado a otro, de todas las herramientas posibles para desarrollar, democráticamente, su sociedad.
El proceso catalán (el caso Pujol es una consecuencia) debería estar dando a nuestras mentes pensantes muchas claves sobre cómo puede ir un posible proceso vasco: qué funciona y qué no, quién pone por delante sus intereses (personales o políticos) a los del país, cómo funcionarán el Estado y sus alcantarillas, etc.
Publicado por: -- | 04/27/2017 en 04:01 p.m.
Las víctimas de ETA (como cualquier otra víctima) deben de sentir siempre el calor y la empatía de toda la sociedad vasca, pero si algunos quieren que a estas víctimas se les haga caso al 100% siempre en todo lo que digan, eso no es así..., lo que no quita para que esas víctimas de ETA se esté de acuerdo o no con ellas vayan a seguir sintiendo siempre el calor y la empatía de toda la sociedad vasca.
Además hay que decir, que las asociaciones de víctimas de ETA, no representan al 100% del colectivo de víctimas de ETA, a la hora de hacer comunicados, firmarlos, tener una visión común sobre el tema, etc., como hemos podido ver en diferentes ocasiones, lo que no quita para que esas víctimas de ETA (las de los colectivos y otras, los que firman manifiestos y los que no, en definitiva todas ellas...) se esté de acuerdo o no con ellas vayan a seguir sintiendo siempre el calor y la empatía de toda la sociedad vasca.
Publicado por: Sony | 04/27/2017 en 05:46 p.m.
Está claro que Jordi Pujol gozó de inmunidad mientras era un autonomista que atacaba a los independentistas. En el momento en el que sumándose a la ola popular se posicionó a favor de la independencia perdió esta inmunidad. Por lo tanto ya lo saben, si son corruptos hagan como Duran i Lleida y juren lealtad a España.
Publicado por: Señor Negro | 04/27/2017 en 07:54 p.m.
Un par de ultras sevillanos hinchas del Betis y conocidos de la policía española agreden a un señor que estaba plácidamente sentado en una terraza de la Plaza Nueva de Bilbao mientras le llamaban proetarra.
Me ha recordado a la manada violadora de Iruña.
¿Será qie los sevillanos no son como los ALLI ABAJO?
Publicado por: CAUSTICO | 04/27/2017 en 08:07 p.m.
Según se va sabiendo los fascistas de Sevilla llevaban toda la mañana causando problemas.
¿Dónde estaba la abundante policia de que disponemos?
Publicado por: CAUSTICO | 04/27/2017 en 08:14 p.m.
Agresión en el centro de Bilbao de un ultra del Betis.
http://www.eitb.eus/es/noticias/sociedad/detalle/4798480/agresion-bilbao-supuestos-ultras-betis-27-abril-2017/
Publicado por: Sony | 04/27/2017 en 10:43 p.m.
Pues yo, como soy bastante rarito, sin perdonar ni disculpar a Pujol, soy comprensivo con el......
Pujol fue victima del salvaje franquismo. Detenido y torturado por los de la bandera roja-amarilla-roja.
De hecho su hijo menor, Oleguer, nació estando Pujol en la carcel. El menor de 7 hermanos, creo.
En la transición, Pujol tuvo la "osadia" de derrotar al PSOE-GAL de gonzalez-guerra, y ellos lo intentaron meter en la carcel, como los franquistas. Todos recordamos como era el psoe de la transicion. Era el psoe- Negrin, que decia que dejaria que franco se encargara de los "sparatistas".
Luego teniamos al fascista-bocazas fraga iribarne, que en su incontinencia verbal, decia en petit comite "gracietas patritico-constitucionales" del tipo, hay que fusilar a pujol...
No me extraña que quisiera acumular dinero para irse al exilio con su familia.
Una vez el dinero en andorra y el fascismo "semi-controlodado" (finales de los 80 ?) como afloras eso, con los que te querian llevar a la carcel (PSOE) y los que te querian fusilar (PP)..... dificil echar marcha atras.
Y por ultimo, le persiguen porque no ha condenado el proces. La convergente Monserrat Caballé, que si ha condenado el proces, le han perdonado lo que robó a hacienda por jurar lealtad a la roja-amarilla-roja.
Pues no. Takolo3 no se apunta al linchamiento de Jordi Pujol.
Publicado por: takolo3 | 04/27/2017 en 10:44 p.m.
Es mas, cada vez que veo a alguien metiendose con pujol, inmediatamente lo asocio con aquelos paletos de la derecha española que cuando por primera vez toman el poder democraticamente, su grito de celebración era:
"Pujol enano, habla castellano"
Yo con esos NO COMPARTO NADA !
Publicado por: takolo3 | 04/27/2017 en 10:55 p.m.
He visto la agresión del hincha del Betis, no se le podría considerar un delito de terrorismo (que en este caso sería tipo terrorismo fascismo o tipo GAL), pero sin duda es un delito de odio y con transfondo político/étnico, por pertenecer a una minoría en España la vasca, la persona fue atacada SOLO POR SER VASCA ... (quizás se podría hacer un paralelismo a lo ocurrido a los guardias civiles en Alsasua, otra cosa es que las lesiones hayan sido mas o menos, pero se trata de odio y político...), por lo tanto lo lógico es que o el tipo del Betis sea tratado como los jóvenes de Alsasua o los jóvenes de Alsasua sean tratados como el hincha del Betis, entiendo que es mejor lo segundo que lo primero para todos, lo contrario nos llevaría a una pregunta ¿te castigan igual en España por el mismo delito si eres vasco que si no lo eres?, otro ejemplo ¿si quemas un contenedor en Murcia es vandalismo pero si lo quemas en Euskadi es terrorismo?, ¿lo es aunque lo quemes borracho con unos amigos y tengas 20 años?, ¿esto qué son "leyes raciales" como las de Nuremberg o qué?.
Por cierto, en el caso de Alsasua se presentaron personas y colectivos con carteles diciendo que "NO AL ODIO", OK..., ¿se van a presentar las mismas personas y colectivos delante de la hinchada bética diciendo "NO AL ODIO"?, si no podemos echar la culpa de lo ocurrido a el Betis ni a Sevilla, aplicando la misma lógica y justicia ¿por qué hay gente que se la echa a Alsasua?.
A los que dicen que existe una Euskadi profunda..., ¿acaso no existe una España profunda?.
De momento los de Alsasua están en prisión y el del Betis en la calle (como tantas otras cosas en la España actual..., haz una crítica a las víctimas del franquismo o insultalas y nada te pasa, haz un solo chiste del Franquismo y en esta "democracia española" terminas en prisión...).
Publicado por: Sony | 04/27/2017 en 11:15 p.m.
Por cierto en el ataque del hincha del Betis, se refiere a la víctima en término de "GABILONDO...", como si fuese un término despectivo étnico para los vascos, que no se si está muy o poco extendido, voy a tener que revisionar mejor "8 apellidos vascos" y "Allí abajo" a ver en que capítulo hacen referencia..., acaso en estas "divertidas" sátiras ¿no nos esconderán cosas, no...? (recordemos que cuando en ETB se rieron de los españoles no gustó nada...).
Tampoco se que pensará Iñaki Gabilondo (o su hermano el ex ministro) de tener este "honor", estaría bien saber su opinión...?¿.
No sabemos tampoco lo que opinan el PSOE y PP de lo ocurrido, ya no pregunto por Sabater por que "la conciencia social" nunca nunca nunca está (vaya conciencia...).
Nos acordamos también del hincha de la Real Sociedad, Aitor Zabaleta, muerto en Madrid en un partido contra el Athlético de Madrid, aunque aquí no ha llegado a ser tan grave.
Habría que ver también si años de falsa propaganda contra la sociedad vasca ha creado un clima contra la propia sociedad y sus componentes, que los sectores mas ultras utilizan o incluso confunden y se creen, en este sentido habría que ver quienes han creado esa falsa propaganda.
Publicado por: Sony | 04/28/2017 en 12:14 a.m.
Para rematar el sainete, va el agredido y no presenta denucia por lo que la Ertzintza le suelta.
Si hubiese sido al revés y un "proetarra" hubiera agredido a un fascista sevillano llamándoel por ejemplo "español de mierda "¿hubiera quedado detenido el "proetarra" por un delito de odio?
Publicado por: CAUSTICO | 04/28/2017 en 07:22 a.m.
Si se trata de un delito de odio con base política (que se trata..., por cierto el fascista no es ni miembro del Betis, ni tenía entrada para el partido, vino a armarla...), no es una mera riña..., la ertzaina se ha equivocado al pronosticar que tipo de delito era, por lo tanto es necesaria la detención de este tipo y que sea juzgado de oficio (como en el tema de Alsasua).
En caso contrario, estaremos ante otro agravio comparativo más..., no solo existen delitos de odio y políticos, sino que solo existen para unos casos y no para otros, gravísimo en la dirección que va España.
Publicado por: Sony | 04/28/2017 en 03:54 p.m.
El angelito es un neonazi descerebrado muy conocido tanto en las redes sociales como en el entorno sevillano.
Ser neonazi confeso y cometer delitos de odio es algo permitido en España por jueces y fiscales, mientras la sociedad sevillana mira para otro lado o jalea a esta gentuza.
Publicado por: CAUSTICO | 04/28/2017 en 04:15 p.m.