Tras año y medio de bloqueo, el Congreso de los Diputados debatió ayer una proposición del PNV para modificar la Ley de Secretos Oficiales, aprobada en plena etapa franquista en 1968. La propuesta reclama la inmediata desclasificación de los archivos confidenciales de más de 35 años de antigüedad. Las enmiendas presentadas por PP, PSOE y Ciudadanos, sin embargo, amenazan con alargar ese plazo. Populares y socialistas pretenden que los primeros documentos confidenciales no salgan a la luz hasta 2023 y 2028, respectivamente. Es más, el Gobierno confía en poder dilatar su publicación hasta los 50 años y que los archivos puedan quedar guardados en un cajón indefinidamente si existiera “riesgo para la integridad de las personas”.
Las enmiendas de PP, PSOE y Ciudadanos retocan tanto la proposición del PNV que los jeltzales incluso auguran que podrían votar en contra por quedar “aguada”. Y es que además de dilatar los límites temporales para la desclasificación -con plazos según la tipología-, se podrían endurecer los requisitos. Una de las enmiendas del PP señala al Consejo de Ministros como la Autoridad Nacional para la seguridad de la información clasificada, aunque recoge que podría delegar la labor en el director del Centro Nacional de Inteligencia (CNI). Este condicionante supone “poner al zorro a cuidar del gallinero”, remarcó gráficamente el portavoz jeltzale, Aitor Esteban, a cuyas preguntas tuvo que contestar Rajoy.
Las “enmiendas gatopardianas” de los tres partidos a una Ley de Secretos Oficiales que en medio siglo de vigencia no ha cambiado ni una coma “convierten a España un Estado oscurantista de derecho más que un Estado democrático de derecho”, sentenció ante un Rajoy que se limitó a declarar que buscará “acuerdos” para “modernizar el contenido” de una materia “tan delicada”. “El PP quiere llevar la clasificación de las materias secretas hasta los 50 años y además pueden hacerlo indefinidamente bajo un enunciado genérico como el de riesgo para la integridad de las personas”, aseveró.
Esteban también recordó que Ciudadanos no quiere desclasificar nada hasta 2040”, pero consideró “más decepcionante” que el PSOE apostara por no realizar desclasificaciones “hasta 2030”. Por último, conminó al Ejecutivo del PP a analizar las normativas europeas al respecto, que consideró más aperturistas que la estatal, a la que calificó de “burla para todos y una burla para los historiadores que tienen que peregrinar de archivo en archivo en el extranjero”.
PETICIÓN RECURRENTE
La desclasificación de documentos oficiales es un debate que aparece cíclicamente en el Congreso. Y aunque el PNV ha llevado la batuta de las reclamaciones los últimos tiempos, diversos partidos han trasladado a las Cortes la necesidad de bucear en los archivos secretos para esclarecer sucesos de la dictadura y la Transición, como las matanzas de los Sanfermines de 1978 en Iruñea o del 3 de marzo de 1976 en Gasteiz. También ha habido peticiones para publicar documentación más reciente, como la Operación Copérnico -la respuesta policial al 1-O con el famoso barco Piolín-, los atentados de Barcelona o los documentos clasificados que podría tener la Fundación Francisco Franco. Sin embargo la Ley de Secretos Oficiales, que guarda celosamente informes desde 1931 hasta 1968, ha ejercido de muro infranqueable. Diferentes gobiernos españoles, ya fueran del PP o del PSOE, se han negado a publicar información relevante agarrándose a una normativa impulsada por el ministro de Información de la dictadura y después fundador del PP, Manuel Fraga.
LAS PROPUESTAS
- PP. Reclaman diferenciar entre información secreta, reservada, confidencial y de difusión limitada, con periodos prorrogables de clasificación de 25,15,10 y 5, respectivamente. De esta forma un informe podría permanecer en secreto hasta 50 años, aunque se podría superar ese límite temporal si su difusión supusiera "un riesgo para la integridad de las personas"
- PSOE. Los socialistas piden que las primeras desclasificaciones sean dentro de diez años, en 2028, aunque siempre para aquellas informaciones que ya lleven 25 años secretas. El resto de archivos clasificados podrían darse a conocer una década después de haber cumplido esos 25 años.
"España es un Estado oscurantista de más que un Estado democrático de derecho""
AITOR ESTEBAN
Portavoz del PNV en el Congreso
El actor José Sacristán se permite decir que quien compara estos tiempos con el franquismo "no tiene ni puta idea de lo que fue el franquismo".
Somos muchos los que hacemos esa comparación por haber conocido de primera el franquismo y tenemos bastante "puta idea" de lo que fue y dejó detrás.
También dice que los que califican a los presos catalanes como presos políticos "no tienen ni puta idea de lo que es un preso político".
Por lo visto él es clarividente además de histriónico.
Las declaraciones de Sacristán, lo mismo que las de Serrat hace unos meses, son propias de esos dinosaurios de la escena que necesitan que les contraten y para ello tiene que enviar mesajes de sumisión.Triste pero cierto.
Publicado por: CAUSTICO | 03/31/2018 en 09:18 a.m.
No me extraña en absoluto. Tienen mucha mierda que esconder.
Publicado por: Silber | 03/31/2018 en 10:51 a.m.
Ayer se cumplieron 81 años del bombardeo de Durango en el que 300 inocentes fueron asesinados por el fanatismo nacionalista español.
En el acto conmemorativo se pidió, 81 años después, conocer el nombre de quien ordenó aquella masacre.
Supongo que será uno de tantos "secretos "de un estado que tiene que ocultar su historia.
Por cierto, los fanáticos nacionalistas essspañoles jamás se ha arrepentido ni han pedido perdón por el mal causado.
Llevan 81 años de retraso.
Publicado por: CAUSTICO | 04/01/2018 en 07:56 a.m.
Ahora resulta que a los del PSOE les importan un pito las pensiones porque sus dirigentes prticipan de un fondo privado en el que el partido les mete pasta.
Publicado por: CAUSTICO | 04/01/2018 en 05:20 p.m.