Es difícil una evaluación ecuánime de la causa abierta al procés cuando hay tantas pasiones contradictorias desatadas. Es normal, porque se trata de la cuestión fundamental de la identidad nacional, tanto para catalanes como para españoles.
Y es sabido que las emociones suelen predominar sobre la razón. Pero debiera ser posible una reflexión serena sobre un tema que va a entreverar la vivencia cotidiana de nuestro país en tiempos venideros. Y que, tal vez, engendre dramas individuales y colectivos que nos amarguen la existencia.
Ya se ha agotado la tinta, incluida la de mi pluma, intentando analizar los orígenes, causas y consecuencias de esta ruptura de la convivencia. No volvamos sobre el tema, ahí están las hemerotecas, bibliotecas y sitios de internet para quien quiera entender y no sólo vociferar. Ni tampoco es necesario elaborar sobre lo obvio: que un conflicto político requiere un tratamiento político y no judicial.
Y eso intentan quienes desde España (como Sánchez) y desde la Catalunya que no se siente España (como Junqueras) buscan crear las bases de una relación constructiva que mire al futuro posible en lugar de hincar los pendones en un pasado imposible hecho de fragmentos atroces de nuestra historia.
Pero hay algo más, por encima de la política: la ética. En un mundo obviamente en descomposición, aquí, allá y acullá, lo único que nos puede salvar como especie y como sociedad es el recurso a valores éticos fundamentales de nuestra dignidad como humanos. Derechos humanos en el sentido amplio.
Traducidos en el respeto personal e institucional al otro, cualquiera que sea este otro. En ese sentido, instituciones democráticas que se comporten como tales constituyen la conexión necesaria entre la ética y la política, entre el deber ser moral y el ser social legal.
Desgraciadamente, la observación imparcial de lo que está ocurriendo en el proceso al independentismo en el Tribunal Supremo hace temer que se está fraguando una tremenda injusticia. Una injusticia que será recordada en la historia como tal y que manchará por mucho tiempo la credibilidad democrática de nuestro país, despertando los demonios inquisitoriales que caracterizaron España durante la mayor parte de su existencia como nación. Demonios que se aprestan a asumirse como señorías. Y no sólo Vox.
Y no sólo la derecha, tal como observamos en actitudes visceralmente intolerantes de algunos iconos socialistas. ¿Cuál es la raíz de la Inquisición en sus múltiples encarnaciones? La presunción de culpabilidad.
Y la inmovilidad de un dogma de fe cuya simple puesta en cuestión conlleva la condena. Pues bien, hay síntomas de esos prejuicios en la práctica judicial a la que asistimos. En mis estudios de Derecho en las facultades de Barcelona y París aprendí que un proceso penal juzga, y eventualmente condena, actos, no intenciones.
La intención probada puede ser un agravante, pero no un acto delictivo si no vulnera en la práctica ningún derecho protegido por la ley. De modo que, más allá del rechazo subjetivo a la legitimidad establecida por la Constitución del 78, aun dentro de las normas de esa Constitución, si no hay actos que tengan la consecuencia material de subvertir su ordenamiento, no hay delito, ni presunción de delito, por muchas declaraciones de intención que se hagan.
La declaración unilateral de independencia por una parte del Parlament de Catalunya fue un brindis al sol bajo la presión emocional del movimiento social independentista, como han declarado sus autores reiteradamente. Y no por cobardía, porque han demostrado su disposición al sacrificio en aras de su s ideales.
La declaración ni siquiera se publicó en el Diari Oficial de la Generalitat y no acarreó ningún acto administrativo. Intención, no acción. A mí me parece un acto irresponsable, pero la irresponsabilidad no es un delito, porque si fuera así habría muchos políticos en la cárcel. Se convocó un referéndum desde las instituciones para votar sí o no a la independencia.
Las dos opciones, independientemente de que la mitad del electorado lo boicoteara. Pero ese referéndum tampoco tuvo ninguna consecuencia legal ni práctica, aunque se utilizara como referencia de legitimidad.
Fue, claro, un acto de desobediencia al Gobierno del Estado, y como tal podría castigarse, generalmente con inhabilitación, pero no es un crimen. Y en el caso de que se utilizaran fondos sin autorización, que está por ver, sería malversación, tal como apreció la justicia alemana sin ver indicios de rebelión.
Lo que está fuera de toda duda, excepto para los fanáticos, es que no hubo rebelión porque esto requiere violencia. Y la única violencia el 1 de octubre, y en otros momentos, provino de las fuerzas policiales, como pudo observar en directo el mundo entero.
De hecho, el argumento especioso es que el llamamiento a un referéndum ilegal motivó la violencia porque obligó a la policía a emplear violencia... Simplemente escandaloso. Pero ¿por qué esa inquina y parcialidad de fiscales y jueces? Tiene una raíz ideológica y política, no jurídica. Porque la norma nunca es automática, requiere una interpretación y esa interpretación es sesgada. No por mala fe, sino por predisposición ideológica hacia la defensa de la nación española que no se puede cuestionar.
En realidad, la separación de poderes no existe en muchas democracias, incluida la nuestra. Porque el Consejo General del Poder Judicial, que ordena el conjunto del sistema judicial, es designado por los partidos mayoritarios en el Parlamento. Así, se catalogan los jueces en conservadores y progresistas.
Pero resulta que hay un tema en que todos los partidos españoles están de acuerdo: la unidad de España. Y, por tanto, en eso también concuerdan todos los jueces en el CGJP, Supremo y Constitucional. Tienen que tener cuidado en un solo tema: derechos humanos. Y ahí los espera el Tribunal Europeo, última defensa contra la injusticia.
El castellano recio con sonrisa de caimán,o sea Casado, quiere castigar a las "provincias traidoras" como hizo el abuelito Franco, el que reposa eternamente.
¿Y por qué el paleto palentino dice esto ahora?
Pues para marcar territorio como hacen los perros con la orina y porque se lo piden sus votantes.
El problema principal no es que tengan tanto protagonismo personas sin escrúpulos sino que lo que acojona son los millones de cavernícolas mentales que le votan.
A Alfonso Alonso le deberían haber dado un Oscar por su interpretación de "No pinto nada pero vaya sueldazo que tengo"
O eso o es igualito que Casado pero más falso. Va a ser eso.
Publicado por: CAUSTICO | 02/25/2019 en 09:03 a.m.
Buena reflexión
Publicado por: Sony | 02/25/2019 en 10:13 a.m.
https://www.elmundo.es/espana/2019/02/24/5c729f30fc6c8384278b4661.html
Los diez 'mandamientos' de los cargos públicos de Vox
POLÍTICANOTICIA
EFE Madrid
Compartir en Facebook
Compartir en Twitter
Enviar por email
24 FEB. 2019 15:29
El lider de VOX, Santiago Abascal, junto a Sanchez Dragó, ayer, en los toros. ANTONIO HEREDIA
288 comentariosVer comentarios
El código ético aprobado establece como "principal y primera" razón del cargo "el amor a España y su defensa hasta sus últimas consecuencias"
Vox blinda el poder de Abascal y elimina las primarias para protegerse de los "arribistas"
¿Cómo deben comportarse los cargos públicos y orgánicos de Vox? ¿Qué principios deben guiar su actuación? El nuevo código ético del partido, aprobado el sábado, regula las normas de conducta que han de seguir todos y cada uno de los miembros de Vox con responsabilidad pública o dentro de la formación.Son sus diez mandamientos, un decálogo de principios reflejo del "profundo compromiso del partido al servicio de España, en la defensa de los mejores valores éticos y las buenas prácticas en la política española", según se señala el partido de Santiago Abascal en el propio reglamento.Todos los candidatos a cargos públicos y orgánicos de Vox deberán suscribirlos y cumplirlos para dar así "ejemplo de su actuación diaria". Estos son los diez principios del código de Vox, aprobado por el 97,05% de los afiliados en la Asamblea General.
Defensa de España. "La principal y primera razón del cargo es el amor a España y su defensa hasta las últimas consecuencias".
Vocación de servicio. "La motivación principal del cargo es la vocación de servicio a los españoles".
Coherencia. "Los cargos actuarán siempre en coherencia con el ideario del partido".
Disciplina. "El cargo aceptará la disciplina interna por convencimiento y no sólo por obligación".
Honradez. "La actuación honesta del cargo habrá de ser su mejor seña de identidad".
Lealtad. "El cargo será leal a sus compañeros, al partido y a los compromisos adquiridos ante los españoles".
Trabajo. "El cargo realizará su trabajo con abnegación y sin escatimar esfuerzos para la obtención de los mejores resultados".
Sacrifico. "El cargo sacrificará su propio interés en aras del proyecto político al servicio de los españoles".
Justicia. "El cargo actuará siempre bajo el principio de la Justicia en el ámbito de sus funciones".
Capacidad. "El cargo procurará alcanzar la mejor capacidad posible para el desempeño más eficaz de su cometido"
Publicado por: Sony | 02/25/2019 en 10:15 a.m.
Hace pocos días le hicieron una entrevista a Savater (Escohotado ha debido hacer declaraciones similares), en la que decía tramposamente que a él no le gustaban muchas cosas de VOX (pero sin decir por qué y sin nombrar ninguna, vamos que no se puede debatir nada), también decía este intelectual del régimen que VOX no era antisistema como PODEMOS, desde luego que para caerte mal, no vas dando muchas muestras de esa aversión, la ultraderecha ha vuelto a España (si es que alguna vez se fue) de manos de partidos como el PP y de un sector del PSOE, que mantienen planteamientos propios de esta ultraderecha, ha avanzado de manos de partidos como UPYD y CIUDADANOS, ha sido jalea da por medios de comunicación (COPE, INTERECONOMIA, ETC.), ha sido "tolerada" por la intelectualidad del régimen, mientras Savater tiene amiguetes dentro de VOX (Dragó, Rosa Díez desde COPE siendo "comprensiva" con ellos, etc.), pues mira decir "hay cosas que no me gustan", es como no decir nada..., peor es como querer "soplar y sorber", es ser un tramposo, es no mojarse, más aún cuando durante años has dicho y hecho cosas que han ido allanándoles el camino a VOX y similares, recuerdo aún como hace años también dijiste que tu contra el franquismo luchas te poco, que vivías más o menos "cómodo" hasta que mataron a un amigo tuyo, que esto te hizo reaccionar y de ahí a la cárcel, al final lo de Savater va a ir por ahí, mientras no le toca a él ni se mueve..., uno puede ver cómo la Iglesia Católica no siempre ha estado a la altura del mensaje de amor que se supone portaba, parece que otros tampoco están a la altura del mensaje de ética del que se dicen expertos, será que el fallo está en la naturaleza humana que la condena a repetirse constantemente.
Publicado por: Sony | 02/25/2019 en 10:23 a.m.
Quizás se esté magnificando la presunta reacción internacional tras la sentencia.
Salvo la absolución y reparar el daño causado a los inocentes, cualquier sentencia será injusta.
Publicado por: CAUSTICO | 02/25/2019 en 01:25 p.m.
El Munilla dice que la iglesia católica va por delante de la justicia contra los abusos sexuales a menores.
En el mismo día el paleto palentino Casado les dice a las mujeres que tiene que saber lo que llevan dentro cuando están embarazadas.
Todo ello unido al episodio del caníbal de Madrid confirman la pedrada que tiene esta sociedad que parece estancada en el XIX.
Publicado por: CAUSTICO | 02/25/2019 en 04:38 p.m.
DOS MANERAS DE CONTAR LA VISITA DE FELIPE VI, A CATALUÑA.
1. Doble plante de Torra al Rey: no le acompaña al pabellón de España ni le recibe en el de Cataluña.
https://www.elmundo.es/cataluna/2019/02/25/5c73b706fdddff0ab58b45b9.html
2. Torra planta al Rey en el pabellón de España y Felipe VI se salta el de Catalunya.
https://www.elnacional.cat/es/politica/torra-planta-rey-pabellon-espana-felipe-vi-catalunya_358551_102.html
Publicado por: Sony | 02/25/2019 en 05:41 p.m.
https://www.deia.eus/2019/02/25/deportes/pelota/bixintxo-recurrira-la-sancion-de-un-ano-por-mostrar-la-ikurrina
Manda güevos a estas alturas. Eusko Jaurlaritza, despertamos de la siesta o qué???
Publicado por: Silber | 02/25/2019 en 05:44 p.m.
El Gobierno vasco pide que anulen la sanción al pelotari Bixintxo Bilbao por mostrar una ikurriña.
SI ESTO OCURRE CON LA BANDERA DE ASTURIAS O ANDALUCÍA, NO PASA NADA.
https://www.deia.eus/2019/02/25/deportes/pelota/el-gobierno-vasco-pide-que-anulen-la-sancion-al-pelotari-bixintxo-bilbao-por-mostrar-una-ikurrina
Publicado por: Sony | 02/25/2019 en 05:44 p.m.
Ferran Adrià y la independencia, la respuesta que La Sexta no quería oír.
https://www.elnacional.cat/enblau/es/television/ferran-adria-independencia-cataluna_358569_102.html
Buena respuesta de Ferran Adriá, pone el dedo en la herida (o al menos en parte), dice que lo que está pasando es gran parte cosa de la gente y que para esto han ayudado mucho las redes sociales.
Publicado por: Sony | 02/25/2019 en 05:49 p.m.
NADA NUEVO AUNQUE NO POR ELLO MENOS ESCANDALOSO....
Censuran en TV la confesión de Tejero: "El 23-F seguí las órdenes del Rey”
https://www.elnacional.cat/enblau/es/television/antonio-tejero-23-f-rey_358617_102.html
Publicado por: Sony | 02/25/2019 en 05:51 p.m.
VAYA POR DIOS....
El crítico informe de los observadores internacionales del juicio al procés
https://www.elnacional.cat/es/politica/juicio-proces-observadores-internacionales_358512_102.html
Publicado por: Sony | 02/25/2019 en 05:53 p.m.
ESPAÑA, UNA, GRANDE Y LIBRE Y UNIDAD DE DESTINO EN LO UNIVERSAL Y A LOS DEMÁS PARTÁMOSLOS EN PEDAZOS.
Los devaneos de Álvaro de Marichalar con un líder secesionista prorruso en Ucrania (MIENTRAS QUE SU POSICIÓN CON CATALUÑA ES TODA LA CONTRARIA...). El hermano del exduque de Lugo asiste como invitado oficial a la toma de posesión del presidente de la autodenominada República Popular de Donetsk.
https://elpais.com/politica/2018/11/20/actualidad/1542736738_413075.html
Álvaro de Marichalar, hermano del exduque de Lugo, Jaime de Marichalar, y vehemente partidario de la unidad de España, ha asistido como invitado oficial al acto de toma de posesión de Denís Pushilin, el nuevo líder secesionista prorruso de la autodenominada República Popular de Donetsk (RPD). La ceremonia tuvo lugar el martes en el teatro de la ópera de la ciudad de Donetsk.
De la presencia de Marichalar en los “festejos inaugurales” informó el ministerio de Exteriores de la entidad independentista, que es un fragmento (lindante con Rusia) de la región ucraniana del mismo nombre. Pushilin sustituye a Alexandr Zajárchenko, asesinado a fines de agosto, tras ser declarado vencedor en unos comicios celebrados el 11 de noviembre, de los que previamente fueron excluidos los rivales de más peso. Las elecciones, organizadas por tecnólogos políticos cercanos a la administración presidencial de Rusia, han sido denunciadas por la Unión Europea y por Ucrania, que las consideran contrarias a los acuerdos y al proceso negociador de Minsk (Rusia, Ucrania y los secesionistas bajo la égida de la OSCE).
A la toma de posesión de Pushilin, que dirigió la delegación de la RPD en las negociaciones de Minsk, asistieron más de 60 personas integradas en “delegaciones oficiales de nueve países”, según el servicio DNR-live.ru, citando el servicio de prensa del Ministerio de Exteriores local. Por teléfono, una portavoz de ese departamento confirmó a esta corresponsal la presencia de Marichalar en la toma de posesión, pero se negó a facilitar el contacto, directo o indirecto con él, alegando que “es un tema difícil”. “No podemos revelar datos personales” y “ha llegado a través de terceros”, afirmó la portavoz. Un reportaje del primer canal de televisión de la RPD sobre la ceremonia confirma la presencia de Marichalar, al que pudo verse en el vestíbulo del teatro de la ópera de Donetsk en el segundo 43 del reportaje, mientras el locutor se refería a las “delegaciones oficiales” de Bélgica, Alemania, Finlandia y España. Al acto, según el citado canal, asistieron unas mil personas, entre ellas los dirigentes de Osetia del Sur, Abjazia, dos antiguas autonomías de Georgia reconocidas como Estado por Rusia, y también de la anexionada Crimea.
Marichalar estuvo en Crimea el 18 de noviembre. “Los españoles debemos llevar por todo el mundo el Espíritu de NUMANCIA (origen de España)”, afirmó en su cuenta de Twitter junto a una instantánea que lo muestra en la Universidad de Sinferópol “hablando de nuestra Patria y defendiendo la unión entre TODOS los europeos”. En ocasiones anteriores, diversas instituciones rusas se han encargado de organizar misiones de “observadores” y representantes occidentales a zonas ucranianas no controladas por Kiev. Ucrania contempla castigos administrativos y penales para el paso ilegal de la frontera por los tramos controlados por los separatistas.
En una página de Facebook perteneciente a Álvaro de Marichalar en la que figuran numerosos comentarios críticos al independentismo catalán y a quienes lo apoyan internacionalmente, esta corresponsal dejó un comentario inquiriendo al titular de la página sobre sus impresiones personales de la ceremonia. Otros invitados europeos, según los portavoces de la RPD, fueron el belga Cris Roman, de la organización Euro-Rus, Gunnar Lindemann, del parlamento de Berlín, y el jefe del centro de representación de la RPD en Finlandia Iojan Bekman. A Marichalar lo presentaron como “representante del empresariado español y conde”.
Publicado por: Sony | 02/25/2019 en 08:13 p.m.
LA IMPLICACIÓN DE LA CASA REAL ESPAÑOLA (BORBONES) EN POLÍTICA (AUNQUE NO PUEDAN), PERO QUE INCLUSO TIENE UN NOMBRE PÚBLICO, “BORBONEAR” SE LLAMA… Y NO SE DA EN OTRAS CASAS REALES JUGANDO CON SU APELLIDO…, POR ALGO SERÁ…:
- La casa real española BORBONES (incluyendo al rey), reinan y gobiernan (incluyendo al rey), a lo largo de la historia los Borbones (salvo excepciones), siempre han tenido fama de malos reyes, un ejemplo de esto, es que intervienen en política (“BORBONEAN”…, generalmente casi siempre de manos de la derecha, a veces incluso de la derecha más derecha, PP, CIUDADANOS, VOX, sectores más reaccionarios del PSOE, Falange, dictadores, etc.), pese a ser una institución no democráticamente elegida (aunque se pasen toda la vida hablando de democracia), reinstaurada por el dictador ilegal e impune Franco y pese a que, en teoría, no puedan hacerlo…, como siempre son los primeros en no cumplir las normas que a los demás están empeñados en imponer, esto no ocurre en casi ninguna otra monarquía parlamentaria del mundo (salvo quizás en las monarquías árabes), por supuesto esto convierte al rey y la casa real española, en unos “políticos más”, que pueden ser criticados, solicitar su abdicación o incluso una república, no solo tienen inmensos privilegios, sino que ni cumplen sus limitaciones y desde luego demuestran que no son reyes de todos, como siempre han querido vender, sino solo de los de su ideología (y eso ya sin entrar en la corrupción, vicios, amantes, bastardos, enfermedades, secretos de familia, impunidad, etc.…).
A) HISTORIA.
1º Los BORBONES cooperaron con la dictadura de Miguel Primo de Rivera.
https://es.wikipedia.org/wiki/Dictadura_de_Primo_de_Rivera
Primo de Rivera, dio un golpe de estado y el rey (Alfonso XIII), lo instauró como presidente, después de años, tras la caída de esta dictadura con rey…, prácticamente vino ya la IIª República.
2º Los BORBONES se quieren unir al ejército franquista alzado ilegal.
https://www.libertaddigital.com/opinion/pedro-fernandez-barbadillo/alfonso-xiii-soldado-del-general-franco-58685/
Alfonso XIII (el bisabuelo del actual Felipe VI), apoyó desde el primer momento a los golpistas franquistas, e incluso dio 2 millones de libras esterlinas a los traidores a la IIª República.
https://www.elnacional.cat/es/efemerides/deniegan-juan-borbon-incorporacion-bando-sublevado_180528_102.html
Juan de Borbón (hijo de Alfonso XIII y padre de Juan Carlos I), quiso unirse al ejército ilegal fascista de Franco, durante la guerra civil, no fue aceptado por los rebeldes franquistas.
https://www.elmundo.es/elmundo/2009/01/11/castillayleon/1231665556.html
Contactos entre Juan de Borbón y la Alemania nazi para expulsar a Franco.
3º Los BORBONES son reinstaurados por Franco.
https://www.eltelegrafo.com.ec/noticias/mundo/8/juan-carlos-fue-el-monarca-que-escogio-y-educo-franco
Recordar que Juan Carlos I (El CAMPECHANO) fue reinstaurado por Franco, antes de la transición, constitución y democracia, cuando la monarquía fue votada por el pueblo español, lo fue en bloque junto con el resto de la constitución, a la gente se le dijo o esto o volver a una dictadura, la gente votó, pero si hubiera salido el “NO” a la constitución, se tendría que haber reescrito otra, pero el rey hubiera permanecido, pues era “preconstitucional”, se hubiera dicho “NO” a la constitución, se hubiera hecho otra, pero el rey no era “constitucional”, su poder, otorgado por Franco era “preconstitucional”, por lo que hubiera permanecido mientras esperaban ver que hacían, muchos tienen claro que Juan Carlos I sabía que si no apostaba por una monarquía parlamentaria, ni el, ni la monarquía sobrevivirían.
4º Dudas sobre la participación de los BORBONES en el golpe del 23 F.
https://www.nuevatribuna.es/opinion/victor-arrogante/23-f-rey-fue-responsables/20150223103105112815.html
Ante esta situación algunas fuerzas republicanas dicen seguir siéndolo (el PSOE principalmente), pero que su admiración es hacia la persona (algo que visto lo visto, se pone en duda), se denominan “JUANCARLISTAS”, que realmente es ser monárquico encubierto, más aún cuando ya ni Juan Carlos está reinando y mucho de su reinado causa sospecha.
5º Operación política para que, tras la abdicación de Juan Carlos I, ni se plantee por parte del pueblo español la posibilidad de una república y empiece el reinado de Felipe VI (El PRE-PARAO, aunque no sabemos si lo está mucho..., desde luego de su año de estudiante en Canadá, poco aprendió de la democracia...), también se dice que su matrimonio con Letizia fue un intento de “unirse” con el pueblo español, aunque Letizia al parecer nunca ha caído bien del todo.
https://www.ondacero.es/programas/julia-en-la-onda/audios-podcast/territorios/negro/territorio-negro-operacion-rey-felipe-vi-la-tercera-abdicacion-de-don-juan-carlos_201506085575b9bc0cf26215f52dc0fd.html
B) OTRAS PARTES DE LA FAMILIA.
1º Por parte de la madre (reina Sofía) del rey actual, Felipe VI.
http://cuestionatelotodo.blogspot.com/2014/05/la-familia-nazi-de-la-reina-sofia.html
https://es.wikipedia.org/wiki/Pablo_I_de_Grecia
Aparte de los vínculos con la Alemania nazi de la madre de la reina Sofía, Pablo I de Grecia (su padre), intervino en política…, por lo que se le acusa de romper las reglas de la monarquía parlamentaria (como su nieto Felipe VI ha hecho en España…).
2º Su primo, biznieto de Franco (los Franco y los Borbón, están emparentados en una de sus ramas) y eterno aspirante al trono de Francia (también la ultraderecha española corea su nombre para el de España), Luis Alfonso de Borbón, se opone a la exhumación de su abuelo de El Valle de los Caídos y quiere reivindicar su figura (fue un golpista, ilegal, dictador, sangriento e impune), entre familiares de fascistas y dictadores, a veces hay este tipo de conducta, pero también la contraria o incluso no significarse.
https://www.larazon.es/lifestyle/la-pelea-de-luis-alfonso-de-borbon-cuando-se-ataca-a-franco-se-ataca-a-los-mios-y-a-media-espana-AC20228989
Recordando que Francia estuvo invadida por el fascismo alemán (nazis), es posible que los franceses estén encantados de que este tipo quiera ser su rey, sobre todo por lo “avanzadas” de sus ideas.
3º Los Maricharlar, emparentados por matrimonio con una hermana del rey, así por ejemplo Álvaro de Marichalar (y algunos otros más directos, como un primo del rey, Pedro de Borbón Dos-Sicilias, duque de Calabria), o el más famoso sobrino del rey (y de Álvaro), el jovencísimo Froilán Marichalar (las nuevas generaciones, igual que las antiguas, igual que siempre) o Froilán de Marichalar, alguna hermana del anterior rey, Leandro de Borbón (“El Bastardo Real”, tío del anterior rey), han participado cada cual, en diversas cosas, entrevistas, vídeos, comentarios de que Franco está muy bien dónde está (recordemos que por una rama, son familia), que hay que mandar la Legión a Cataluña, cercanía a algunos partidos como UPyD, a plataformas como “sociedad Cívica Catalana” o “Borbonia” (véase el nombre…), acuden a manifestaciones, portan insignias monárquicas, algunos se disfrazan para no ser reconocidos, etc., es también posible que algunos de ellos, estén viendo en la política un medio de promoción social y económica, como le pasa a mucha gente.
https://intereconomia.com/noticia/don-leandro-borbon-enviaria-legion-cataluna-sin-ninguna-duda-20140124-20140124-0000/
https://www.burgosconecta.es/nacional/pilar-borbon-defiende-20181110174038-ntrc.html
https://monarquia.elconfidencialdigital.com/articulo/espana/hermano-Marichalar-manifestacion-independencia-Cataluna/20171008225655013533.html
https://www.publico.es/tremending/2019/02/23/manifestacion-colon-que-sorpresa-un-borbon-de-extrema-derecha-froilan-acudio-a-la-manifestacion-de-colon/
C) ACTUALMENTE, EL REY, FELIPE VI.
1º En la actualidad, Felipe VI, es casi el peor de todos…, pues sería el que menos puede hacerlo y con su “ejemplo” marca el camino a los demás de que si él lo hace…, el resto también pueden…, toma “constantemente” postura política/mediática/judicial/militar/policial, sobre lo que por ejemplo ocurre en Cataluña (hoy es esto, y mañana podrá ser cualquier otra cosa…), algo que no podría, ni debería hacer, por supuesto siempre tiene una buena excusa para intervenir en la monarquía parlamentaria, aunque no pueda hacerlo…, que si es por el bien de España o la democracia o la constitución o…, pero solo son excusas…, no puede…, a lo sumo si ha hecho algo, ha sido por salvar su corona o a la institución monárquica, algo que no dirá nunca, pero al ser cierto, empeora tremendamente su comportamiento, que por otro lado nunca sería aceptable en ningún caso.
https://elpais.com/politica/2017/10/03/actualidad/1507058161_929296.html
En su discurso por el referéndum catalán.
https://www.20minutos.es/noticia/3571742/0/rey-felipe-reivindica-constitucion-espana-democracia-plena/
En su reafirmación reciente respecto al mismo.
- Comparemos con la actitud de su pariente, la reina británica, respecto al referendo escocés, pese a las presiones, que hubo y muchas, no cedió (Felipe VI se quebró a la primera…), como mucho solo llegó a decir que la corona era neutral y que los escoceses pensaran bien su futuro, nada más.
https://elpais.com/internacional/2014/09/09/actualidad/1410288813_894206.html
D) O QUIZÁS SIMPLEMENTE SE DEBA TODO A ESTO….
A que también son la única casa real, con una bebida en su honor, Borbón… también conocido como Bourbon (un whiskey yanqui con al menos entre el 50% y el 70% a base de maíz, se produce esta bebida en el estado de Bourbon, en Kentucky, que toma su nombre de la casa de Borbón).
https://es.wikipedia.org/wiki/Whisky_de_Bourbon
Igual esto explica muchas cosas.
Publicado por: Sony | 02/26/2019 en 12:43 a.m.
En España es menos arriesgado ser un degenerado violador que independentista.
El abogado de las bestias plantea un nuevo recurso para "que les reduzcan la pena de 9 años" ya que sufrieron acoso por parte de la oinión pública.
Estos al final no vuelven a pisar la cárcel e incluso les contratarán para un reality.
También es menos arriesgado ser un asesino y descuartizador de mujeres. La fiscalía pide 17 años para un tarado que asesinó con alevosía a su mujer y luego le descuartizó.
Repito, sale más a cuenta ser violador o descuartizador de mujeres que indepenedentista pacífico.
Y las feministas, preparando el 8 de Marzo, no tienen tiempo para estas cosas.
Hablo de las feministas de profesión.
Esto es España.
Publicado por: CAUSTICO | 02/26/2019 en 07:24 a.m.
Alvaro de Marichalar, vago profesional militante de la ultraderecha.
¿Quién le mantiene?
Publicado por: CAUSTICO | 02/26/2019 en 07:28 a.m.