Lunes 22 de abril de 2019
Ataque gratuito de Rivera
Gratuito y sin sentido. Que me dedique un tweet por algo tan evidente y que él sabe que yo no me refería a su origen, sino a su beligerancia contra la Catalunya que quiere encontrar su futuro en un plebiscito democrático. Y él sabe a qué me refería.
Periodista Digital que es un cañón más de la Brunete Mediática, término que ya he registrado, ha presentado así la noticia:
“Le va a lo de 'mentiroso' a Iñaki Anasagasti en la militancia (muere Xabier Arzalluz, el cínico dirigente del PNV que decía que ellos recogían los frutos de ETA).
Se quejaba el antiguo diputado vasco que en los debates se hablará de Cataluña sin que haya presente ningún catalán. (Santiago Abascal: "El traidor PNV nos ha dejado a merced de los perros rabiosos" ).
Y el líder de Cs ha saltado como un resorte para contestarle (Colas kilométricas para visitar el buque insignia de la Armada española, para cabreo de PNV, PSOE, Podemos y Bildu).
Enganchada en las redes entre Albert Rivera y el exdiputado y exsenador del PNV, Iñaki Anasagasti.
Y el político vasco se ha llevado un zasca en toda regla por negar, consciente o inconscientemente, la condición de catalán del presidente de Ciudadanos. Escribía éste:
Iñaki Anasagasti: Cosas difíciles de explicar. Puede que en los debates “a cuatro”, de RTVE y de ATRESMEDIA hablen de Catalunya (seguro) y no habrá un catalán o catalana para rebatirlo. Pueden hablar de Euskadi y no habrá un vasco o vasca para rebatirlo. Muy democrático. Marca España.
Y Rivera contesta: Sr. Anasagasti, soy de Barcelona, por tanto Sí habrá un catalán candidato a la presidencia del Gobierno. Lo que no habrá es un nacionalista que llame bestias taradas a todos los españoles como Torra, ni ningún racista del PNV que diga que para ser vasco hay que tener Rh negativo.
Hasta aquí lo de Periodista Digital.
Solo un comentario. Ganas de meterse por meterse, porque sabe que él, será de Barcelona pero su Patria es España y no habrá ningún catalán en el debate que pueda defender la idea de una Catalunya independiente.
Y sobre el RH es la clásica siembra del odio de esta gente que busca argumentos excluyentes donde no los hay. Y le aclaro al Sr. Rivera que ni Xabier Arzalluz tenía RH negativo (factor Rhesus que a ustedes les pone de los nervios) ni yo lo tengo. Los dos RH positivos. Seguramente usted lo tendrá negativo porque todo lo que toca es negativo y, como decía Arzalluz, esto del RH negativo solo hay que saberlo para las transfusiones, para nada más. Búsquese otros argumentos en otro sitio más constructivo, Sr. Rivera.
Caústico opina de la quema de Puigdemont.
El poblacho sevillano en el que quemaron la efigie de Puigdemont después de fusilarle se enorgullece del acto en la cadena retrete TELE5. Si en Altsasu hubieran fusilado y quemado un muñeco de un policía, el alcalde estaría en serios apuros, varios chavales en la cárcel, la Sra. Ordóñez denunciando un delito de odio y los medios españoles berreando. España no tiene remedio. Cuidado con el nacionalismo español violento y radical. Está ahí y viene con fuerza.
Albert Rivera Retwitteó Iñaki Anasagasti
Sr. Anasagasti, soy de Barcelona, por tanto SÍ habrá un catalán candidato a la presidencia del Gobierno. Lo que no habrá es un nacionalista que llame bestias taradas a todos los españoles como Torra, ni ningún racista del PNV que diga que para ser vasco hay que tener Rh negativo.
Iñaki, zorionak por cabrear al neofalangista ése y ten cuidado, que son peligrosos.
No hay nada que cabree más a un nacionalista español que decirle la verdad.
Un abrazo.
Publicado por: CAUSTICO | 04/23/2019 en 08:58 a.m.
Los racistas son ellos con su fobia a los demás, su chulería racial, su españolismo mal entendido, su eterno complejo de superioridad, ante los pequeños y su complejo de inferioridad ante los grandes, sus insultos y provocaciones, su Marca España.
Publicado por: CAUSTICO | 04/23/2019 en 09:02 a.m.
Tratando supuestamente de rebatir a Rivera, lo que hace usted es remachar el clavo: reconoce que para usted sólo son catalanes los que pueden "defender la idea de una Catalunya independiente". Los demás, sí, bueno, serán catalanes de nacimiento, pero no son catalanes de verdad. Y lo mismo con los vascos.
Publicado por: Ramon | 04/23/2019 en 09:09 a.m.
Difícilmente quien odia Catalunya puede considerarse catalán.
Los nacionalistas españoles sólo aceptan en su club a quienes se manifiesten claramente como antinacionalistas vascos o catalanes, más por un odio atávico que por razonamiento puro.
El nacionalismo no español es para los racistas un cáncer.
Publicado por: CAUSTICO | 04/23/2019 en 10:10 a.m.
El alcalde de Coripe justifica la polémica con Puigdemont: 'También quemamos árabes'
https://www.lavanguardia.com/local/sevilla/20190422/461782181048/alcalde-coripe-antonio-perez-vazquez-polemica-puigdemont-quemar-arabes.html
- TRANQUILOS, TODO "ACLARADO"....
Publicado por: Sony | 04/23/2019 en 10:12 a.m.
Cuando veo hablar por parte del PP, CIUDADANOS, VOX y parte del PSOE de forma agresiva y excluyente de los nacionalistas no españoles ("hay que echar a estos señores de las instituciones"..., "no podemos dejar que España la gobiernen estos señores"..., "estos señores no tienen cabida dentro de una España libre e igual"..., etc.).
Veo que estas personas (que son muchas), están trasmitiendo a la ciudanía española, una "no aceptación" de la verdad de su país, de la pluralidad del mismo, de la negación de otras ideologías y proyectos que se pueden realizar en cualquier democracia (Gran Bretaña), si se acepta que es una democracia y se pueden hacer de forma pacífica y de mutua aceptación como se han hecho en otros sitios (Canadá).
Podemos estar yendo hacia un estado cada vez más totalitario y represor, que mientras tiene en su ordenamiento el delito de odio, se encarga de criminalizar al nacionalismo no español, criminalizando así a colectivos enteros de forma racista y cargada de odio, por no pensar como ese estado quiere, lo que le convierte en responsable de cualquier cosa que pueda suceder a futuro.
Creo que cada día hay que hacer mas hincapié en este tipo de cosas, por que ahí están y son inaceptables en un país que se dice libre y como tal hay que denunciarlas.
Publicado por: Sony | 04/23/2019 en 10:14 a.m.
El derecho a la libre manifestación público, el de la libertad de expresión pública, Rentería, la Orden de Orange Protestante Unionista en Irlanda del Norte (y el lazo amarillo).
Por supuesto que cualquier persona tiene todo el derecho (más aún en una democracia) a manifestarse como quiera y dónde quiera, y que no deben ser increpados por nadie.
Esto lo hemos visto muchas veces en diversos sitios, incluso en circunstancias totalmente distintas, así estos principios los han invocado desde los movimientos negros contra la segregación racial en los años 60 del siglo pasado en el sur de USA contra las leyes y actitudes discriminatorias de los blancos, hasta por ejemplo las marchas protestantes unionistas de la Orden de Orange en los barrios católicos de Irlanda del Norte (también desfilaron en Escocia durante la celebración del referéndum escocés de autodeterminación), ambos grupos, los movimientos negros y la Orden de Orange, reivindicaban sus derechos a manifestarse y expresarse públicamente, en principio ambos movimientos se expresaban en la calle sin recurrir a la violencia, había violencia en sus tierras, pero ellos simplemente se manifestaban y expresaban.
Al final es lo de siempre, no inventamos nada, no hay nada nuevo bajo el sol y si es cierto que hay algunos que se han posicionado respecto a lo ocurrido en Rentería con mayor o menor conocimiento de lo ocurrido y se han posicionado de una forma u otra, pero estas mismas personas no siempre han pensado igual respecto a las manifestaciones y libertad de expresión invocadas por el movimiento antisegregacionista negro y la Orden de Orange, pese a que ambos invocaban sus derechos, estos dos movimientos eran distintos entre ellos y también distintos a lo ocurrido en Rentería, nada es igual al 100%, pero siempre hay elemento iguales, distintos y similares con los que comparar.
En el caso de Rentería y algún otro, partiendo de nuevo del hecho que cualquier persona tiene derecho a manifestarse y expresarse libremente donde quiera y que no debe ser increpado por nadie, es sorprendente que este tipo de cosas solo ocurran en épocas electorales sobre todo por determinadas fuerzas políticas y algunos periodistas o medios de comunicación concretos, ¿qué pasa el resto del año y años?, ¿por qué no existen ese mismo tipo de reivindicaciones?, y también importante, siendo Rentería un pueblo grande y plural donde la fuerza que convocaba el acto no tiene representación y casi ni votos, ¿dónde estaban las personas del pueblo que se sienten poco libres para manifestarse y expresarse, pero que casi no acudieron al acto pues se celebró prácticamente con personas traídas de fuera?
Y al final estos actos puntuales como los Rentería, ¿han contribuido en mejorar las libertades, o en consolidar la paz, cómo ocurría con los movimientos anti segregación negros o más bien han contribuido a crispar la situación pasando por la cara “tus colores” al vecino contrario y a obtener réditos electorales y mediáticos, como ocurría con la Orden de Orange?
Es cierto que incluso en este sentido las cosas están cambiando, pues las fuerzas que antes realizaban actos similares, en época de ETA veían como un sector de los votantes vascos daba su voto a estas fuerzas por “encararse” con la violencia del momento, pero ahora esos mismos votantes en esta nueva situación imperfecta pero sin ETA, ya parecen no ver igual estos actos pues no los premian con su voto…, otra cosa distinta es que al menos “de momento” estas acciones si sigan premiándose electoralmente en otras zonas.
Lo que si es cierto es que al menos durante algún tiempo, es muy posible que este tipo de actos, se repita con “posibles” fines electorales, puede que se haga en las capitales de los territorios, puede que se haga en zonas en los que el voto abertzale, sobre todo de izquierda abertzale es grande, zonas en las que la gente sea muy vascoparlante, por ejemplo en zonas rurales, puede que Hernani, el Goierri, norte de Navarra, etc.
Creo que para esto los municipios y partidos deberían prepararse y preparar a sus gentes, lo más correcto seguramente sería dejar que el acto se realizase sin hacerle mucho caso, si alguien quiere acudir que acuda en incluso si les quiere que les vote (o no…) y luego desde el respeto al acto, luego se puede criticar de forma civilizada en nombre de qué se hace, lo que se consigue y lo quiere conseguir (sabiendo que a veces es imposible que no haya algún exaltado en alguna ocasión, algo que aún a sabiendas hay que estar preparado contra ello y desmarcarse del hecho).
Por supuesto en esta “tierra de libertad” que algunos quieren crear, no se habla nunca de esos pueblos españoles, muchos rurales, en los que hay por ejemplo nombres franquistas en calles y la ciudadanía de esos pueblos que no piensa así, se tiene que aguantar desde siempre…, tampoco hablan de cómo mucho del problema que se produjo en Rentería, fue con una manifestación legal del pueblo que reivindicaba la IIª República Española y pedía la IIIª República Española y lo hacía con banderas españolas republicanas y estaba compuesta por muchas fuerzas y miembros no abertzales del pueblo (por ejemplo gente del PSOE), ni tampoco hablan de los pasos internos dados en Rentería y otras poblaciones a favor de la paz, pluralidad, concordia, democracia, reconocimiento, etc., como por ejemplo reconocimiento a víctimas de ETA, hecho por todas las fuerzas políticas y promovido por el ayuntamiento regido por Bildu.
Finalmente recordar, que algunos de los partidos, periodistas y medios que hacen este tipo de acciones puntuales, y que las hacen en nombre de la libertad de expresión y libre manifestación, sobre todo en el caso del partido CIUDADANOS y del señor Rivera y de los de su partido…, recordar que “concretamente” esta fuerza política y estas personas que tienen toda la razón de que pueden manifestarse sobre lo que quieran dónde quieran, pero luego no están de acuerdo en que en Cataluña la gente ponga lazos amarillos por las calles, va y los arranca y si puede delante del que los puso y mirándole a la cara y mal, pues mejor... (batalla que por cierto han perdido bastante, pues los lazos amarillos siguen presentes, ya no se habla tanto de ellos, cuando los quitan los reponen y poco más contra ellos pueden hacer…), pero el quitar esos lazos amarillos y de esa forma, puede contradecir todo lo que dicen de que todo el mundo puede expresarse libremente de forma pública (si no están de acuerdo con el lazo amarillo, que no lo pongan y que pongan pacíficamente otro lazo contrario de otro color, una persona puede no estar de acuerdo con una manifestación del día del orgullo gay hecha de forma pública y no tiene derecho a subirse en una carreta y arrancarle en su cara la bandera del arco iris, porque le molesta…, pero si se hace con una cosa como el lazo amarillo, se podrá hacer con otras…, teniendo según Rivera razón los que arrancan los lazos, un criterio contrario al que parece mantener en Rentería, él tiene derecho a manifestarse y expresarse públicamente y nadie le puede callar, claro es el mismo principio público que se invoca con el lazo amarillo y la bandera arcoíris, entre otras muchas cosas).
Es públicamente conocido que tanto en el caso de CIUDADANOS como en el concreto de Rivera y los miembros de su partido, la “capacidad” de cambiar de ideas, pero el ser capaces de invocar unos principios y los contrarios al mismo y sin inmutarse, ya podría ser mucho más grave.
Publicado por: Sony | 04/23/2019 en 10:15 a.m.
Es curioso señor Anasagasti, parece que al veleta de Rivera y CIUDADANOS, le ha picado alguno de sus comentarios, luego vamos bien..., además no quiere que abertzales debatan con el (tiene miedo), eso si, solo recordarle a el, que aunque toda persona tiene derecho a manifestarse y expresarse publicamente, como el hizo en Rentería y que no se le debe increpar por ello.
1º El lo que hizo, lo hizo como dice con espíritu de mejorar las libertades, convivencia y paz o más bien con idea de crispar a la otra parte y con un trasfondo electoral, como hacían los Unionistas Británicos Protestantes de la Orden de Orange contra los Católicos Irlandeses (nadie duda del derecho del señor Rivera, como tampoco se hacía con el de la Orden de Orange, pero si se duda de la eficacia e intencionalidad de sus actos, como se hacía con la Orden de Orange).
2º El que habla de "su" libertad para manifestarse y expresarse publicamente, no respeta la de otros, arrancando en su cara los lazos amarillos que antes también otros habían puesto (también hecho para crispar, ¿coincidencia?).
- Ese es el país del señor Rivera, el tendrá derecho a decir publicamente lo que quiera, incluso aunque su intención sea solo para molestar a otros y sacar réditos personales y luego, los otros no podrán participar en debates y les arrancará sus símbolos en su cara de las calles, vamos lo de siempre, el si, los demás no, fascismo de manual.
CREO QUE A RIVERA Y LOS QUE SON COMO EL HAY QUE RECORDARLES LA ORDEN DE ORANGE Y CÓMO ARRANCA LA LIBERTAD DE EXPRESIÓN PÚBLICA DE OTROS (LAZOS AMARILLOS) SIN RESPETAR NADA, PIDE UN RESPETO DEL QUE EL CARECE.
Publicado por: Sony | 04/23/2019 en 10:16 a.m.
https://m.publico.es/redirect/blogs/otrasmiradas/19713/cayetana-se-tropieza-con-su-tesis-doctoral//amp
Cayetana se tropieza con su tesis doctoral..., no deja de ser irónico que esta chica argentina/francesa, educada en las mejores universidades británicas (ya sabéis, la Gran Bretaña del Brexit, el referéndum escocés y el pacto de Irlanda del Norte...), ahora abandera las tesis que abandera, viendo su tesis doctoral, menos entendemos aún, ¿quizás la explicación esté en que puede hacer carrera política?
Publicado por: Sony | 04/23/2019 en 01:14 p.m.
PUES VAYA RENOVACIÓN (ESTÉ EN PP, CIUDADANOS O VOX) LA DE CAYETANA SI CAMBIA DE IDEAS, SI ASÍ LE INTERESA (QUE NO SI ESTÁ CONVENCIDA, SINO SI ASÍ LE INTERESA...), LA ESPAÑA DE SIEMPRE.
Publicado por: Sony | 04/23/2019 en 01:19 p.m.
España en vez de admitir su pluralidad y que el nacionalismo no español es solo otra opción política en democracia (como lo es en Gran Bretaña o Canadá), se dedica a perseguir y demonizar a estas opciones políticas y si las permite, a diferencia de las auténticas democracias, impide que puedan ejercer su programa, aunque sea el más votado, España no puede meterse contra vascos y catalanes, quedaría muy mal y muy racista (aunque a veces se les escape alguna cosilla), y creen que con este truquito de demonizar la ideología y no al colectivo, va a colar, pero aparte de los presos políticos catalanes en prisión, la persecución por ideología (en este caso demonización), también es un tipo de racismo que no existe en los Estados democráticos avanzados y va contra la convivencia, luego si tras los que calientan el ambiente, alguien comete alguna locura, tendrán una responsabilidad.
Publicado por: Sony | 04/23/2019 en 02:03 p.m.
PUES SI, POR CIERTO, LA "ORDEN DE ORANGE", UNIONISTA BRITÁNICA, ES LA ORDEN NARANJA..., ORANGE (EN INGLÉS) = NARANJA (Y CON ESE COLOR DESFILAN, EN LA BANDERA DE IRLANDA DEL SUR, LA REPÚBLICA INDEPENDIENTE DEL EIRE, HAY UNA FRANJA NARANJA POR ELLOS...), MIENTRAS QUE "CIUDADANOS", UNIONISTA ESPAÑOL, USA EL COLOR NARANJA... (ES EL COLOR CON EL QUE FIGURAN Y SE IDENTIFICAN), ¿COINCIDENCIA...?.
Publicado por: Sony | 04/23/2019 en 04:52 p.m.
Facebook borra 17 páginas españolas de extrema derecha con 1,4 millones de seguidores
https://www.eldiario.es/tecnologia/Facebook-paginas-espanolas-millones-seguidores_0_891711481.html
Publicado por: Sony | 04/24/2019 en 12:26 a.m.
Barcelona hace un Tortosa: indiferencia ante Arrimadas (la mejor actitud)
https://www.elnacional.cat/es/politica/barcelona-tortosa-indiferencia-arrimadas_377359_102.html
ESTO ES LO MEJOR QUE SE PUEDE HACER..., ESTE "TRUCO" YA LO USÓ EN SU DÍA ROSI DIEZ ACUDIENDO A LA UNIVERSIDAD DE PABLO IGLESIAS ANTES DE QUE ESTE FUESE CONOCIDO POR QUE SABÍA QUE IBA A SER ABUCHEADA Y QUE ESO LE DARÍA VOTOS..., LO HAN HECHO CON FINES ELECTORALES (Y TAMBIÉN PRENSA AMARILLA) EN EUSKADI, CATALUÑA, ZONAS DE ULTRA IZQUIERDA, GENTES DE VOX, CIUDADANOS, UPyD (IGUAL EN MENOS CANTIDAD DEL PP Y PSOE), NO ES NADA NUEVO (POSIBLEMENTE HAN COPIADO DEL EXTRANJERO) Y ES ALGO QUE TIENE YA RESPUESTAS..., COMO POR EJEMPLO ESTA ACTITUD INDIFERENTE, ESE ES EL TIPO DE COSAS QUE HAY QUE HACER Y NO LAS QUE ELLOS QUIERAN QUE HAGAS, HAY QUE SER MÁS LISTOS.
Publicado por: Sony | 04/24/2019 en 12:38 a.m.
Por lo que dice la prensa sobre el debate, Falangito estuvo nervioso y excitado todo el tiempo.
En una entrevista con Susana Griso,la amiga de Abascal, Rivera declaró que nunca ha consumido cocaína.
Publicado por: CAUSTICO | 04/24/2019 en 07:50 a.m.
Cuando veo imágenes no emitidas de la parodia de debate de ayer me parto de risa viendo a Falangito tan agitado como un yonki en la cola de la metadona.
Anda Alberto Carlos o Carlos Alberto, como te llames, no te mosquees que es una comparacion absurda, hombre.
No sé por qué tú y la pija andaluza que te hace los coros me recordáis a aquella pareja que se hizo famosa anunciando lo de las hipotecas fijas.
Publicado por: CAUSTICO | 04/24/2019 en 05:15 p.m.