« ¿DEMOCRISTIANOS? | Inicio | ¿SUEÑO DE UNA NOCHE DE VERANO? »

Comentarios

Io

¿Conocen bien en Gallarta, a quién están rindiendo homenaje?
Me da, que no.
Algo positivo si tiene ese exagerado recuerdo laudatorio de la vasca Dolores Ibarruri:
- por ejemplo, que informa de que "La Pasionaria" hacia gala de ser comunista, no de ser vasca.
- por ejemplo, que informa de que aquel País Vasco de los años 30 no sólo tenía un montón de carlistas, además de nacionalistas(de ANV, no sólo del PNV), tenía comunistas como ella y anarquistas.

Dejo aquí, algo de lo mucho que se cuenta sobre esa mujer, tronante e incendiaria de joven, hierática y apergaminada de mayor, según la recuerdo:

DOLORES IBARRURI, «PASIONARIA»: La «Carmen» de Stalin
El Mundo, 8 de marzo de 1998
Su singularidad iconográfica oculta una nulidad intelectual casi absoluta. Fue la adaptación celtibérica del estalinismo. Estuvo a punto de meterse a monja. En el 68 suscribió una tibia crítica a la invasión de Checoslovaquia. Apoyó con entusiasmo las masacres de los demócratas alemanes, húngaros o checos.

Dolores Ibárruri es la española más fotografiada de nuestra Historia, su nombre es más conocido que el de cualquier mujer realmente importante en la cultura o la política del siglo XX, ha tenido la veneración de una parte de nuestro pueblo y concitado el odio de otra parte mucho mayor. Pero casi nada de lo que se le atribuye, bueno o malo, es propiamente suyo. Su singularidad iconográfica oculta una nulidad intelectual casi absoluta: no hay un libro, un artículo, una sola frase que, de ser buenos, sean suyos, y que, de ser suyos, sean buenos.

Como gran sacerdotisa de la iglesia marxista-leninista, fue vulgar hasta en la sumisión con que siguió las directrices del más genocida de los movimientos políticos contemporáneos: el comunismo de la época de Stalin, en el que interpreta un papel de poco guión y mucha cámara.

La Pasionaria, como se le conoció siempre, es la carátula hispánica del dogma estalinista; una imagen clásica y sombría, elegante y arrogante, derrotada y noble, convencional en el fondo, de lo español para extranjeros.

Si la Carmen de Merinée fue una popularísima españolada para la pequeña burgesía occidental, Pasionaria fue una representación del antifascismo mediterráneo para la izquierda de todo el mundo. Dolores Ibárruri es la Carmen de Stalin, una rebelde de lo más obediente.

Nació en Gallarta (Mizcaya) en 1895, de familia minera y carlista. Comenzó su andadura política por vía matrimonial, al casarse con un minero socialista llamado Julián Ruiz, con el que adquirió ciertos rudimentos de marxismo.

No pasó hambre de niña, como se ha dicho, y su formación escolar hasta los 15 años fue buena para la época. El ambiente familiar, las lecturas piadosas y su fortísimo carácter favorecieron una devoción religiosa que la levó a las puertas del convento. Pero, leyendas aparte, no pasó de ahí.

Ayudó a su marido en la Huelga Revolucionaria de 1917, lo acompañó en la escisión procumunista del PSOE en 1919 y entró en el PCE y en el Comité Provincial de Vizcaya en 1920.

Tras unos cuantos años de penalidades y aventuras en los que tuvo cinco hijos: Ester, Rubén, Amagoya, Azucena y Amaya (éstas trillizas, de las que murió Amagoya al poco de nacer y Azucena a los dos años), fue afirmando su vocación política y encauzándola a través del periodismo de partido. El Minero Vizcaíno y La Lucha de Clases fueron los escaparates del pseudónimo Pasionaria, que eligió ella misma porque su primer artículo salió durante la Semana de Pasión de 1918.

Su carrera fue lenta, condicionada por el carácter minúsculo y sectario del comunismo español. Después del empujón inicial del marido, su padrino político fue José Bullejos. Por él entró en el Comité Central en 1929, pero en 1932, la troika Bullejos-Adame-Trilla cayó por pretender cierta autonomía con respecto a Moscú.

Dolores Ibárruri, tras un amago de respaldo, traicionó a Bullejos y lo injurió ritualmente. Nunca más se rebeló en serio contra la URSS. Así sobrevivió en la dirección del PCE hasta su muerte en 1989, pocos meses antes de la caída del Muro.

Pasionaria fue publicista eficaz y mitinera notable dentro del género tremendista, pero la II República tenía oradores formidables y en las Cortes a las que llegó en febrero del 36 el nivel parlamentario de los comunistas era bajísimo.

Aunque no había muchas mujeres dedicadas a la política, La Pasionaria era superada en prestigio y popularidad dentro de la izquierda por Victoria Kent, Margarita Nelken o Federica Montseny.

Al fracasar parcialmente el Alzamiento del 18 de julio y convertirse en Guerra Civil, el PCE va tomando importancia en función de la presencia soviética, previo pago del oro del Banco de España. Pero son Negrín y Alvarez del Vayo los hombres de Moscú en el Gobierno.

Los ministros Hernández y Uribe, José Díaz, secretario general del PCE, y la muy fotografiada Dolores simplemente obedecen al hombre de Stalin, Palmiro Togliatti, escoltado siempre por el búlgaro Stepanov y el húngaro Erno Gerö.

La gran historia de amor y rencor de La Pasionaria comenzó entonces, en plena Guerra Civil, cuando en 1937 se enamoró de Francisco Antón, guapo mozo pero de nulo nivel intelectual y político al que Dolores Ibárruri convirtió en super-comisario político, por el que se enfrentó con Indalecio Prieto para que no fuera a pelear al frente y al que promocionó hasta la cúpula del Partido Comunista de España (PCE).

Terminada la guerra, fue atrapado en Francia por los nazis, pero La Pasionaria consiguió que Stalin se lo reclamara a Hitler y volviera a sus brazos en Moscú. Mantuvieron relaciones durante una década. Pero cuando Dolores pasaba de 50 él no tenía 40, y además ella tuvo problemas de salud y se separaron.

Por aquel entonces, Francisco Antón se había enamorado en Francia de una chica muy joven y muy guapa, tuvieron familia -una hija nació subnormal- y pareció que, simplemente, su historia había terminado. ¡Sí, sí, terminar! Cuando fracasaron las guerrillas del todo, Pasionaria siguió siempre con su táctica habitual de culpar a alguien de haber hecho mal lo que ella había pensado bien.

Todas las purgas del PCE, encabezadas finalmente por Pasionaria, son iguales. Alguien es un obstáculo, por listo o por tonto. La dirección, con Dolores al frente, carga contra él. Si los rusos no lo respaldan, lo aplastan. Si ella se da cuenta de que la URSS puede no estar de acuerdo, pacta en secreto con los rebeldes y carga contra sus compañeros de la víspera. Así una y otra vez.

El golpe más asombroso lo dio en 1956, cuando Uribe, su mano derecha, se dispone a terminar con la disidencia calculada de Carrillo y Claudín. Santiago Carrillo acaba siendo la mano derecha de Dolores y Uribe es condenado por el «culto a la personalidad» de Dolores y rematado por el objeto de culto. Aplauso unánime.

Pero la venganza contra Antón fue algo especial. Primero lo hizo culpable, junto a Santiago Carrillo , del fracaso del Partido en el interior. Carrillo defendió a Antón pero, viendo que nada detendría a Dolores, traicionó a su compañero de París y pasó a acusarlo de las peores fechorías. Llamado a Moscú, Antón acepta su derrota y suscribe una humillante autocrítica. Dolores no está satisfecha. Quiere que se le acuse de más delitos. Antón se arrastra y se acusa de todo. No es suficiente.

En Checoslovaquia tiene que trabajar hasta 20 horas diarias, con su joven esposa que no puede atender a la hijita subnormal, pero la antigua amante es implacable.

Cuando Antón ha reconocido hasta el número de sus víctimas en el partido durante años, es cuando Dolores revela para sorpresa de todos algo que sólo podía conocer por su intimidad con él: que su padre pertenecía a un organismo policial. Vuelta a confesar y arrastrarse. Y para rematarlo del todo -pues eso acarreaba la liquidación física-, Dolores lo acusa finalmente de ser un agente extranjero.

Todo esto se hace en la cúpula del PCE, sin que se entere la base. Nadie puede preguntar por qué, si Pasionaria sabía que era un hijo de policía y un agente capitalista, se calló durante tantos años, mientras dormía con él. Pero Líster, Uribe, Carrillo y demás estaban dispuestos a liquidar a Antón. Lo salvó la muerte de Stalin.

Vázquez Montalbán ve en esta historia el feminismo de Dolores. De su marido, exiliado, sólo se acordó en 1977, para un reportaje. ¡Tuvo suerte!

De la guerra se recuerdan sus fotos. No cuando trabajó para derribar a Largo Caballero y luego a Prieto, cuando pidió públicamente, y obtuvo, la ilegalización del POUM, con el encarcelamiento de su dirección, la tortura y asesinato de Nin y la calumnia póstuma.

Preconizó la resistencia a ultranza contra Franco, como quería Stalin, aunque ella huyó por avión con la dirección del Partido sin haber facilitado un éxodo menos horrible ni preparado una mínima estructura de resitencia.

Inmediatamente después, ensalzó el pacto nazi-soviético y glosó el reparto y represión de Polonia entre Stalin y Hitler. Algunos se lo recordaron cuando murió su hijo Rubén en Stalingrado. Pero ella siguió apoyando con entusiasmo las masacres de los demócratas alemanes, checos o húngaros por la policía y el ejército soviéticos.

En el 68 suscribió la tibia crítica carrillista a la invasión de Checoslovaquia, aunque el PCE nunca rompió con la URRS. Exiliada de lujo en Moscú, nada hizo imprevisible o que pusiera en riesgo sus prebendas.

Volvió convertida en mito a España en 1977 y presidió la Mesa de Edad de las primeras Cortes democráticas. ¡Suprema ironía! Sus alabanzas a Stalin y a la represión comunista en medio mundo darían para un libro tan grueso como repetitivo. Su carrera y su vida son bastante banales, salvo para los mitómanos impenitentes, pero resultó fotogénica hasta el final.

http://www.segundarepublica.com/index.php?opcion=2&id=37

Salud y saludos

Io

Hoy es 4 de Julio, día de exaltación nacional en USA, día reconocimiento publico de la contribución de tantos y tantos a la grandeza actual del país. Un país enorme y diverso que no alardea de "plurinacionalidad" pero que es un crisol de razas y de culturas. Un país que ha avanzado trabajosamente, entre conflictos y contradicciones, en el reconocimiento y extensión de los derechos cívicos.

La independencia de las 13 colonias contó con el apoyo interesado de la monarquía de las Españas de la época y también de Francia..
El nombre de Lafayette es bien conocido, como exponente de la ayuda francesa a la independencia de las 13 colonias con el objetivo fundamental de debilitar a los ingleses.
Menos conocidos, hasta hace pocos años,,han sido los nombres de dos españoles al servicio de la monarquía de aquellas Españas, que trabajaron activa y eficazmente en auxilio de los rebeldes de las 13 colonias,,con el objetivo obvio de debilitar a los ingleses. Esos esforzados españoles que auxiliaron activamente a los rebeldes de aquellas 13 colonias son el malagueño Gálvez y el vizcaíno Gardoqui. Sus contribuciones, importantes, no son equiparables en modo alguno. Gálvez destaca sobre Gardoqui y así lo reconocen también en USA, donde la ciudad de Galweston honra con su nombre al héroe español de Pensacola y donde hace poco, el Congreso dio cumplimiento a su vieja promesa de colgar un cuadro de Gálvez en sus dependencias, en reconocimiento a sus contribuciones en la independencia de las 13 colonias. Hoy, ese cuadro de Bernardo de Gálvez cuelga en el Senado de los Estados Unidos, gracias a la labor investigadora de los malagueños de la Asociación Bernardo de Gálvez y gracias a la tenacidad y buen trabajo de mi amiga que reside en Washington D.C.

Io

De esas fotos glosadas, con muy escasa glosa en realidad, me fijo en la del bilbaino Fernando Maria Castiella, del que vale la pena conocer algo de su biografia.
Basta el enlace a la entrada correspondriente de la Wikipedia, para empezar.
Digamos que fue uno de los muchos "vascos de Franco" y que, además, fue un hombre de notable formación intelectual y de amplia visión y comprensión de los problemas globales de su tiempo.
El escaso relieve actual de su labor forma parte del silenciamiento de las figuras relevantes del pasado reciente que incomodan a la versión "políticamente correcta" sobre lo que ha sido España desde 1931 hasta nuestros días.
Una lástima y un empobrecimiento.
Veamos que tal recibe esta entrada el moderador.

https://es.m.wikipedia.org/wiki/Fernando_Mar%C3%

Io

El moderador ha aceptado mi anterior comentario.
Ocurre que el enlace que puse no lleva adonde yo pretendía.
Veamos si lo consigo ahora con este nuevo enlace:
https://es.m.wikipedia.org/wiki/Fernando_Mar%C3%ADa_Castiella. V

Sony

Empecé a leer el primer comentario de Io y me dormí, del resto pasó, que se vaya a escribir el listín de teléfonos, más democrático y ameno.

CAUSTICO

Sony, no hagas excesos que pasan factura.
Ese lerdo ha sacado todo de INTERNET copiando cosas de publicaciones fascistas.
Donde esté Millán Astray o Giménez Caballero...
Esos sí era auténticos españoles para lo.

Sony

20 de Septiembre de 2.019, se convoca la primera HUELGA GENERAL MUNDIAL, en este caso por el CAMBIO CLIMÁTICO.

Io

Fio más en quienes investigan que en quienes promueven esa huelga.
Que el clima cambia es una obviedad avalada por lo que conocemos sobre el pasado de la Tierra.
Que la actividad humana tenga mas o menos incidència sobre los actuales procesos de cambio climatico es una posibilidad, una conjetura. Me parece más una hipòtesis que una sòlida evidencia científica.
Desde los años 40 del siglo XX hasta ahora, la población humana se ha más que duplicado, ciertamente. Y ello induce efectos sobre los recursos disponibles, por lo que resulta sensato minimizar los efectos negativos que derive de todo ello.
Pero de un sistema solar como el nuestro, que se desplaza por el Universo sin que tengamos muy claro ni hacia donde, ni como, ni por què, parece un poco atrabiliario prescindir de ffactores extremos y de factores internos en los analisis sobre las previsiones de cambio climatico y centrarlo en la incidència de las actividades humanas.

Desencadenar una ojeada de temor entre las personas ha resultado, en el pasado, muy provechoso para su control político. En la Europa anterior al año 1000 fue un verdadero y lucrativo negocio el de venta de bulas papará asegurarse una parcelara en el cielo, o por lo menos en el Purgatorio, dada la inminencia del fin del Mundo que se anunciaba.

Pasó lafechaen y no hubo tal, pero ya el miedo incentivado habia contribuido a llenar las bolsas de los "profetas del fin del Mundo".

La explosions del Krakatoa en el XIX, liberal màs bases de efecto invernadero que toda la contaminación atribuida a la revolución industrial .

Ahore tenemos activos unos cuantos volcanes que emiten cantidades elevadas de gases de efecto invernadero. ¿Hay alguien en su sano juicio que piense detener esas emisiones y sus consecuencias en el cambio climático, saliendo en manifestación?

Estudio, medios y constancia en la dedicación, no veo otra.

Manifiestese quien quiera, faltaría más, pero que no sea el modo de meter el miedo en el cuerpo decla gente para vaciarle los bolsillos sin nada que ofrecerles.

Salud y saludos.

Verifica el comentario

Vista previa del comentario

Esto sólo es una vista previa. El comentario aún no se ha publicado.

Ocupado...
El comentario no se ha podido publicar. Tipo de error:
Se ha guardado el comentario. Los comentarios están moderados y no aparecerán hasta que se aprueben. Publicar otro comentario

Las letras y números que has introducido no coinciden con los de la imagen. Por favor, inténtalo de nuevo.

Como paso final antes de publicar el comentario, introduce las letras y números que se ven en la imagen de abajo. Esto es necesario para impedir comentarios de programas automáticos.

¿No puedes leer bien esta imagen? Ver una alternativa.

Ocupado...

Publicar un comentario

Los comentarios están moderados, no aparecerán hasta que no se aprueben.

Tus datos

(El nombre es obligatorio. La dirección de correo no aparecerá en el comentario.)

Mi foto

Twitter

Buscar


septiembre 2019

lun. mar. mié. jue. vie. sáb. dom.
            1
2 3 4 5 6 7 8
9 10 11 12 13 14 15
16 17 18 19 20 21 22
23 24 25 26 27 28 29
30