« ERRORES AFORTUNADOS | Inicio | FERNANDO CAREAGA ECHEVERRIA »

Comentarios

Sony

Entrevista al escritor y periodista Gregorio Morán.

EN LA MISMA CRITICA A ALGUNOS "INTELECTUALES" OFICIALES U ORGÁNICOS..., COMO POR EJEMPLO ANTONIO ELORZA O FERNANDO FERNÁNDEZ SAVATER (PREGUNTAS 4 Y 5 CONTANDO DESDE ARRIBA...), EN ALGUNA OTRA ENTREVISTA HA DICHO QUE LAS OPINIONES DE ESTA "INTELECTUALIDAD" PROVIENEN DE LA "MALA CONCIENCIA"..., Y QUE CAMBIARON DE OPINIÓN RADICALMENTE ANTE EL "ACOJONO" QUE SINTIERON EN EL 23F... (SIMPLEMENTE POR ESO...), VIRANDO HACIA POSICIONES CERCANAS AL PSOE DE GONZÁLEZ, PONE A PARIR A ESTA "PSEUDO-INTELECTUALIDAD", A LA QUE HA CONOCIDO, EN NUMEROSOS ARTÍCULOS Y LIBROS, POR EJEMPLO "EL PRECIO DE LA TRANSICIÓN" Y "EL CURA Y LOS MANDARINES", SI ALGUIEN QUIERE VER LA "EVOLUCIÓN" DE ESTAS PERSONAS, LAS COSAS QUE DECÍAN Y DICEN, SIEMPRE SE PUEDEN CONSULTAR ESTOS LIBROS (LO MISMO QUE TAMBIÉN MANTIENE QUE EL GRAPO ESTABA INFILTRADO POR EL ESTADO Y LA EXTREMA DERECHA, YA SABEMOS DÓNDE TERMINÓ PÍO MOA, PERO ¿CAMBIÓ DE IDEAS O FUE SIEMPRE DE EXTREMA DERECHA?).

http://www.rebelion.org/noticia.php?id=212204

“Rosa Luxemburgo tiene una vigencia impresionante”

Enric Llopis

Rebelión


Desde hace más de 20 años, las “sabatinas intempestivas” en “La Vanguardia” de Gregorio Morán (Oviedo, 1947) sajan la actualidad con pluma bien afilada. El escritor y periodista destapó las vergüenzas políticas y culturales de la Transición hace muchos años, cuando pocos cuestionaban los grandes consensos y a los prohombres del cambio. En 1991 Gregorio Morán escribió “El Precio de la Transición” (Planeta), libro reeditado en 2015 por Akal. Ha dedicado dos biografías a Adolfo Suárez, una radiografía sin concesiones al PCE (“Miseria y grandeza del Partido Comunista de España (1939-1985)” y un grueso volumen para poner en su contexto a uno de los más insignes intelectuales hispanos: “El maestro en el erial: Ortega y Gasset y la cultura del franquismo”.

Ensayista heterodoxo, lúcido y provocador, su libro “El cura y los mandarines. Historia no oficial del bosque de los letrados” fue vetado por Planeta por las críticas a la Real Academia Española. El texto vio la luz en la editorial Akal en 2014. Cuando se le pregunta por la vigencia del marxismo, destaca la vigencia de revolucionarias como Rosa Luxemburgo, “un referente mucho más útil que las tonterías que se están diciendo sobre Gramsci”. La entrevista tiene lugar antes de la presentación del libro “El precio de la transición”, organizada por el Departamento de Teoría de los Lenguajes y Ciencias de la Comunicación de la Universitat de València.

-Gregorio Morán militó en el PCE entre 1965 y 1976. ¿Dónde se sitúa políticamente hoy?

En mi casa.

-Partidos como “Ciudadanos” reivindican una segunda Transición, la figura de Adolfo Suárez y los Pactos de la Moncloa. ¿Cuál es tu opinión?

Todo eso me parece una estupidez soberana, que demuestra una gran falta de imaginación analítica. Es como pensar que hubo una primera Restauración, la canovista, y una segunda que fue la de Juan Carlos I, cuando no tienen nada que ver. Igual que comparar la primera República con la segunda. Sólo coinciden en la palabra “República”. En el caso de la Transición, no es lo mismo salir de una dictadura, aunque sea de un modo muy peculiar porque no se estableció ninguna ruptura, a una situación como la actual, en la que campa la corrupción y el agotamiento de la clase política es absoluto. El cuestionamiento de la primera Transición es total, y nos dicen: vamos a la segunda. No, vayamos a otra cosa. Habría que sanear la vida política, y eso no tiene que ver con una segunda Transición. Los partidos tradicionales están agotados y los nuevos no tienen suficiente fuerza para imponerse.

-“El País”, donde en su día publicaste colaboraciones, celebra actualmente el 40 aniversario. ¿Continúa siendo hoy el “intelectual orgánico”, la referencia dominante que fue en la Transición?

No tiene nada que ver. El sábado 7 de mayo, en un recuadrito de esos que no lee nadie, “El País” informaba de los dos nuevos consejeros del grupo PRISA, un profesional qatarí del mundo de la empresa y otro vinculado al sector de los medios de comunicación, que fue socio y director del grupo Lagardère. Creo que “El País” acabará siendo un periódico cosmopolita, dedicado a la bolsa, a los negocios o si no a la quiebra, porque el problema es cómo se quitan de encima los miles de millones de euros de deuda. Lo preocupante es la ausencia de un referente periodístico. O un semanario, porque esto es algo que nadie se pregunta. ¿Por qué en España no han funcionado los semanarios, salvo en el caso de “Triunfo” o durante un buen periodo con “Cambio 16”? Han desaparecido, y es algo que se necesita. En Francia tienen mucha fuerza. No digamos ya en Italia. Aquí, cuando pasamos de la “basurilla” cotidiana no queda nada…

-¿Fue alguna vez “El País” un periódico de izquierdas? En su día podían leerse las columnas de Manuel Vázquez Montalbán o Eduardo Haro Tecglen…

Nunca. Tuvo que ver con Felipe González. Es verdad que estaba Manolo Vázquez Montalbán, pero Haro Tecglen tenía que ver con la izquierda lo mismo que yo con los jesuitas. En todo caso, lo que no se encuentra hoy es lo que se considera un referente, por ejemplo un artículo de Pradera u otros; con independencia de que no comparta nada con ellos, hay un peso político y una reflexión detrás. Un artículo en estos momentos de Fernando Savater resulta patético. O de Elorza, a quien conocí como Andoni Elorza, entonces furibundo nacionalista. También recuerdo los artículos en defensa de Herri Batasuna de Savater, publicados en “Egin”. Creo que recojo alguno en el libro “El cura y los mandarines”. En aquel momento, algunos de nosotros estábamos en neutralizar el efecto de la violencia, mientras estos hacían el frívolo con ella. Ahora, en cambio, saltan cada vez que uno se sale de la norma.

-¿Hay algún intelectual de izquierdas que hoy te interese? ¿Qué opinas de los “conversos”?

Es una pregunta difícil. ¿Qué pasó con la izquierda en España? ¿Hay intelectuales de izquierda? ¿Santos Juliá? Él mismo decía el otro día en una entrevista que es una persona conservadora; lo fue siempre. Savater no fue de izquierdas en su día, es el hijo de un notario. Toda esta gente que son hijos de notarios me produce una sensación especial. En la historia del movimiento radical anarquista o comunista no creo que exista este fenómeno, salvo en España, donde es muy importante. Hay un montón de hijos de notarios. También Ramoneda. Por otro lado, en España no existen sólo “conversiones”, es decir, que uno pase de conservador a radical o al revés, sino que se producen reconversiones: un doble “rebote”. La izquierda más brillante que había en España era la de Barcelona, el PSUC y su entorno. Después se incorporó “Bandera Roja”, gente como Alfonso Carlos Comín… ¿Qué quedó de todo aquello? Precisamente estos días ha muerto el director de “El Viejo Topo” entre 1972 y 1977, Pep Subirós. Mira, las dos personas más “anti-revisionistas” de la época, que a los comunistas nos llamaban “social-traidores”, fueron Miquel Roca Junyent y Narcís Serra.

-Pero actualmente no aparecen en el primer plano de la política…

El recorrido de estos dos personajes ilustra sobre la izquierda en Catalunya y en España muchísimo más que varias tesis doctorales. Me refiero, por ejemplo, a la reciente renovación del exvicepresidente del Gobierno Narcís Serra como consejero de Telefónica en Brasil hasta 2019, a lo que suma el cargo de consejero de la filial chilena de esta compañía. La trayectoria final del PSOE es una demostración de que en octubre de 1982, cuando todo iba a cambiar, algo falló. O nos engañaron, o se engañaron a sí mismos o se transformaron. Pero algo pasó.

-Durante la Transición se hablaba de la prensa como “parlamentos de papel”, el 23-F fue también “la noche de los transistores”. ¿Desempeñan actualmente este rol las tertulias?

No las sigo, la verdad es que no tengo una opinión. Cuando voy en un taxi y empiezan unos tipos a parlotear, le digo al conductor si puede bajar el volumen o apagar la radio.

-Después de analizar durante muchos años el recorrido de escritores, intelectuales y prohombres de la cultura, ¿sería una buena decisión liquidar el Ministerio, también las subvenciones, y hacer de la cultura algo nómada y vinculado a la calle?

No, en eso que no cambie, pero que se distribuyan mejor las subvenciones. El sistema de ayudas en sí no es malo, lo que resulta negativo es el compadreo.

-¿En qué situación se encuentra actualmente el periodismo?

Se ha deteriorado mucho, pero no creo que se trate de un caso excepcional. Se ha degradado del mismo modo que el conjunto de la sociedad.

-Por último, ¿está vigente el marxismo?

Yo le daría más importancia, en un momento como el actual, a una persona a la que no se le está dando, Rosa Luxemburgo. Por una razón obvia. La reflexión de Gramsci está situada en un momento muy determinado, y se plantea desde la cárcel. Pero el pensamiento de Rosa Luxemburgo se formula de lleno en la pelea política y, sobre todo, con un problema muy grave: el adversario es el enemigo de clase, no la lengua. Ella es una polaca que trabaja con el Partido Socialdemócrata alemán. Tiene una vigencia impresionante. Además, le plantea a Lenin el problema clave: cómo compaginar libertad y socialismo. Es un referente mucho más útil que muchas de las tonterías que se están diciendo sobre Gramsci.

Sony

El pin parental (y no entraremos en si poner un chip o pin a la gente es o no control..., se use o no la idea de la familia para ello...), la educación de los niños en España y el pretendido "constitucionalismo". 

No deja de ser irónico, que en país como España en el cual han intentado meternos por ojos y orejas eso del "constitucionalismo" (luego te vas dando cuenta que son "constitucionalistas" para "ciertos artículos", otros no tienen importancia o cómo si no existiesen o los interpretan de otras formas), cuando hablan de la educación de los hijos (educación por ejemplo basada en ese "constitucionalismo", ya pasó con la asignatura de EDUACIÓN PARA LA CIUDADANÍA de Zapatero), se pongan todos pegarse y nadie acepte este tipo de educación... (Iglesia Católica Española incluida), ante lo cual los "constitucionalistas" callan... (otro elemento que demuestra que esto del "constitucionalismo" y cómo se está utilizando..., es algo parecido a aquello que decían hace tiempo, "ser demócrata",o "ser liberales", o "ser de centro", o que "nacionalismo español no existía", o que "extrema derecha española no existía", algo que con el auge de VOX, ya hemos visto que más bien era negar una realidad, pues ha sido todo lo contrario, más bien no hay otra cosa... y a más vamos...).  
Coincidentemente, los que buscan que sus hijos no sean educados en unos valores cívicos y laicos como ocurre sin ningún problema en democracias que si son reales y que rodean a España (que luego en casa podrían darles otros valores a sus hijos para complementar los anteriores, sin mayor problema tal y cómo ocurre en el extranjero), son los mismos que luego arman bulla contra el catalán, el euskera y el gallego, por ejemplo... (por eso, algunos, cuando ocurre estas "persecuciones" a lenguas que no son el castellano o español, que se lo piensen bien antes de apoyarlas o mirar para otro lado, pues luego, a no tardar mucho les tocará a ellos, tal y cómo puede verse...), y de nuevo volvemos a que los denominados "constitucionalistas" callan o incluso "jaléan" a todos estos, pese a autodeterminarse "constitucionalistas" (dime de qué presumes y te diré de qué careces...). 
El "constitucionalismo" es una idea en si nada nueva, pero que parece "reverdecer" de la mano del filósofo alemán, Jurguen Habermas (Premio Príncipe de Asturias y del que nada se sabe pese al lío que hay en España, hay que ver que en Alemania eso del "constitucionalismo" funcionó, mientras que en España a "constitucionalistas" se han apuntado hasta los de VOX, es decir la extrema derecha y mientras tanto, ¿Habermas, dónde está?, ¿qué piensa de esto?, desaparecido...), a la que muchos se han apuntado (por ejemplo, muchos ex marxistas, huérfanos de ideología), claro que ante de ser "constitucionalista" hay que ver la calidad de las leyes (si son justas o no), en qué contexto se hicieron (en USA se hicieron tras una revolución/independencia, de "todos somos libre e iguales", en España se hizo pactando con el fascismo ilegal e impune, y claro, no es lo mismo), que todo texto legal envejece (este lleva ya más de 40 años), que la ley está al servicio de la gente y no la gente al servicio de la ley (debe tener en cuenta la realidad del país y actualizarse, resolver problemas y no ser una fuente de los mismos), además esta Constitución debe de ser interpretada de forma honesta (y no usada tendenciosamente para lanzársela los unos a los otros, como parece que ocurre), también como dijimos antes, una Constitución debe de ser aplicada en su conjunto (no quitando aquellos artículos que no interesan, como pudieran ser los derechos de la gente o los derechos históricos vascos, entre otras cosas, o se es "constitucionalista" o no se es...), tampoco olvidar que en algunos territorios la Constitución pudo salir aprobada (hace 40 años) por menos de un 50% de los votantes (la mayoría votó que "NO" o se abstuvo y luego las fuerzas que promovieron el "NO" o la abstención, fueron las mayoritarias y las que gobernaron esas tierras, como ocurrió en tierras vascas, por ejemplo...), eso sin hablar de cuestiones pre constitucionales que porta la Constitución (como la monarquía, instaurada preconstitucionalmente por alguien que estaba ahí mediante un golpe de estado, se votó todo en bloque, salió el "SI" o quedarse en dictadura, y la monarquía se quedó, pero si hubiera salido el "NO" esa Constitución hubiera desaparecido, pero el rey se hubiera quedado, era "jefe de estado", preconstitucional...), el que algunos que se llamen hoy "constitucionalistas" sean los que en su día más se opusieron a la Constitución (y no es por que hayan evolucionado, sino por que la usan cómo quieren...), etc..  
Este tipo de comportamiento de enfrentamiento social frente a la educación de los niños, solo se produce en España, pues es una herencia del franquismo, en la que los unos no se fían de la educación que van a impartir los otros y viceversa (a parte de la demagogia y el electoralismo), por supuesto por cosas así no puede haber un consenso histórico democrático sobre la IIª República, el golpe de estado, la guerra civil, la dictadura y la transición, y esto impide abordar muchas cosas, a su vez permite que el revisionismo político (prohibido en otros países como Alemania), en España exista y se difunda (frases que el fondo comprenden y disculpan el golpe de estado y el franquismo, "es que habían matado al presidente de la oposición" vale pues que juzguen y detengan a los asesinos, no que den un golpe de estado..., "es que aquello no era una democracia" ¿eso quien lo dice, y si alguien dice lo mismo de Francia o Gran Bretaña se puede permitir un golpe de estado?, por supuesto, esto está "incubando el huevo de la serpiente" y claro así crece VOX en todas las encuestas..., como no hay ninguna educación en una auténtica democracia que resuelva además los problemas existentes, a diferencia de lo ocurre en nuestro entorno europeo (y por supuesto, de todo esto los "constitucionalistas" callados, será que ni "constitucionalistas" son...).  

CAUSTICO

Sabias palabras que caerán en saco roto:
"""Dejemos de agredirnos los nacionalistas vascos, viéndonos unos a otros o bien como hooligans violentos y asociales equiparables a la derechona o bien como gente vendida al capital y a España; los agresores de nuestra identidad se frotan las manos y sacan provecho de ello"""

CAUSTICO

El teatro del absurdo montado por los ultras con el permiso parental es un síntoma más del comportamiento de siempre de los fachas y de la iglesia nacional católica, valga la redundancia, respecto al sexo.
Como que no hay LGTB y tal y tal entre los franquistas y su clero. Anda ya!!!
Altas dosis de hipocresía y deformación de la sexualidad, amparada por curas católicos nefastos como Munilla y muchos otros que contribuyeron a considerarla sucia y tema tabú, muchas veces por su propio sentido de culpabilidad enfermiza.

Sony

Una cosa, ¿algunos de los que quieren encarcelar a los catalanes por incumplir la ley, no son los mismos que hicieron "desobediencia civil", a la ley de la asignatura de la "ciudadanía" de Zapatero y ahora ya empiezan de nuevo?.

Pues nada, a la cárcel..., que sean coherentes y den ejemplo.

Señor Negro

Buen artículo.
No sé si Sánchez pasará de ratero a general Della Rovere pero sí parece que la radicalización de las derechas está cohesionando a las izquierdas. Y estoy siendo generoso con el PsoE puesto que para mí el PsoE es el auténtico centroderecha español, ocupando en el estado español lo que ocupa la CDU en Alemania. Pero ya se sabe que en política no hay nada que una tanto como compartir el mismo enemigo y con las derechas yendo a degüello es posible que las relaciones PsoE-Podemos se mantengan cordiales, aunque solo sea por puro instinto de supervivencia. Que la derecha española no se caracteriza por su finezza y maquiavelismo sino más bien por todo lo contrario. Veremos porque vienen tiempos de vacas flacas y pueden saltar chispas entre Sánchez e Iglesias...

Lo que es evidente es que la arrogancia siempre es mala consejera y todo parece que Casado y Abascal la tienen contratada a jornada completa.

JJo G.O.

Vaya análisis más profundo le ha salido al catedrático emérito Letamendía; según él, el PNV no ha asistido a la sesión de investidura, no ha ofrecido los mejores discursos y no ha influido en la votación final.
¿Será que ser emérito te vuelve gagá?.
¿Le pasa esto a todos los eméritos?.

Verifica el comentario

Vista previa del comentario

Esto sólo es una vista previa. El comentario aún no se ha publicado.

Ocupado...
El comentario no se ha podido publicar. Tipo de error:
Se ha guardado el comentario. Los comentarios están moderados y no aparecerán hasta que se aprueben. Publicar otro comentario

Las letras y números que has introducido no coinciden con los de la imagen. Por favor, inténtalo de nuevo.

Como paso final antes de publicar el comentario, introduce las letras y números que se ven en la imagen de abajo. Esto es necesario para impedir comentarios de programas automáticos.

¿No puedes leer bien esta imagen? Ver una alternativa.

Ocupado...

Publicar un comentario

Los comentarios están moderados, no aparecerán hasta que no se aprueben.

Tus datos

(El nombre es obligatorio. La dirección de correo no aparecerá en el comentario.)

Mi foto

Twitter

Buscar


agosto 2020

lun. mar. mié. jue. vie. sáb. dom.
          1 2
3 4 5 6 7 8 9
10 11 12 13 14 15 16
17 18 19 20 21 22 23
24 25 26 27 28 29 30
31