LA GRAN DIFERENCIA ENTRE EL CONSTITUCIONALISMO ESPAÑOL Y EL ALEMÁN

La gran diferencia entre el "CONSTITUCIONALISMO" alemán (Habermas) y el español, y por qué el alemán funciona y el español "NO".

 La teoría del constitucionalismo, aunque no especialmente nueva..., nació en Alemania de la mano de filósofos como Habermas, que utilizaron con buenos resultados, a la constitución alemana, como elemento de unión del país frente a un pasado fascista (los nazis de Hitler y la pérdida de la IIª Guerra Mundial), del que había que huir y blindar a la democracia alemana actual de tan bárbaro pasado, para evitar se repitiesen los horrores a los que dio lugar, es decir la constitución alemana es una ruptura con el fascismo.

 En cambio, en España, mucho se puede decir de la constitución española actual, por supuesto puede haber cosas buenas, pero aparte de que pueda decirse que es una constitución que no tuvo en cuenta en su nacimiento en toda su profundidad los problemas territoriales del país, es decir no es una constitución que nació con la idea de solucionar valientemente todos los problemas que se arrastraban en cuanto a territorialidad del pasado, una constitución que no aborda la realidad, además a diferencia del caso alemán no es una constitución que "aglutine" a todo el país, pues los autodenominados "constitucionalistas" españoles (a diferencia de los alemanes), no se dedican a "raptar" a la constitución para imponerla y utilizarla como martillo frente a los que ya desde mucho antes de esta constitución no pensaban como ellos, aunque traten de ejercer su pensamiento de forma pacífica y democrática, además los constitucionalistas españoles funcionan haciendo siempre uso de unos artículos determinados de la constitución y olvidando otros, además de hacer una "interpretación" personal de los artículos que siempre blanden contra el contrario

Pero además de estas dos grandes diferencias, existe una tercera que confronta al constitucionalismo alemán con el español, el constitucionalismo alemán es una RUPTURA con el fascismo alemán..., el constitucionalismo español es una TRANSICIÓN desde el fascismo español a una presunta democracia, el constitucionalismo español parte de un pacto entre las fuerzas democráticas españolas que se encontraban en la oposición y las fuerzas fascistas franquistas golpistas ilegales dictatoriales impunes y claro un pacto así contranatura arrastra elementos del fascismo a la España actual como no ocurre en ningún otro lugar de Europa, ni en ninguna democracia (el que no se hayan juzgado los crímenes del fascismo, el que no se haya reparado a las víctimas del fascismo, el que los puestos claves del estado sigan estando en manos de los descendientes de aquellos que dieron el golpe de estado, el que no haya u na "memoria histórica" democrática y colectiva sobre lo que fue la IIª República, el golpe de estado de Franco, la Guerra Civil, la dictadura y la Transición, no existe esto ni entre los estudiantes de los colegios, ni en las universidades, ni en museos creados a este fin, para condenar lo que ocurrió y evitar que pueda volver a producirse, no existe una ley contra partidos fascistas, no está prohibido el "revisionismo histórico", etc.).

 Estas y sobretodo la última, son las grandes diferencias entre los constitucionalistas alemanes y los españoles, dicho de otra forma, no se trata del culto a la ley, sino si la ley es buena o mala y si permite o no abordar los problemas existentes (si es buena y lo permite, "flaco favor están haciendo estos autodenominados constitucionalistas a la constitución", sino es que no sirve, "es la ley la que está al servicio de la gente y no la gente al servicio de la ley"). Puede también decirse que en Alemania el fascismo fue derrotado por las armas y en España murió en la cama, puede ser, pero si esto es así, ya estás reconociendo que en España el fascismo no ha sido derrotado y que la constitución no se hizo entre personas que eran "libres e iguales", sino de forma limitada por el pacto con los fascistas que detentaban el poder (esto no pasa en otras constituciones como la francesa, USA, etc.). 

Por lo tanto, la diferencia de las diferencias entre el constitucionalismo alemán y el español, es que el alemán supone una quiebra con el pasado fascista, mientras que el español es un pacto con el pasado fascista, y claro cualquier constitución debe ser previamente democrática y hecha en libertad, algo que no es el fascismo, por lo que una constitución que se haya hecho o tenga o arrastre o se interprete con elementos no democráticos, no hay "constitucionalistas" que la salven, la "condición previa" de toda constitución es la ruptura con cualquier fascismo, si no hay esta ruptura previa, no hay constitucionalismo democrático y por tanto no es válido, al menos del todo (como si puede ser válido el caso alemán a diferencia del español).

 - LO QUE NO SE SABE ES POR QUÉ "HABERMAS" (PREMIO PRÍNCIPE DE ASTURIAS), NO DICE NADA DE TODO ESTO..., EL MISMO VA VIENDO TRAS 40 AÑOS DE CONSTITUCIÓN, LOS CASOS DE CORRUPCIÓN, LA IMPUNIDAD DEL PASADO FRANQUISTA, LA NO DIVISIÓN DE PODERES, LOS PROBLEMAS ENTRE TERRITORIOS, CÓMO "VOX" SE AUTODENOMINA "CONSTITUCIONALISTA" DE IGUAL FORMA QUE ANTES SE DENOMINABAN DE CENTRO, DEMÓCRATAS, LIBERALES, DEMÓCRATAS CRISTIANOS, ETC., AL FINAL "CONSTITUCIONALISTA" SOLO ES UNA PALABRA MÁS, QUE ADEMÁS NO ES LO MISMO EN ESPAÑA QUE EN ALEMANIA, ¿PERO , POR QUÉ, HABERMAS, NO DA LA CARA EN TODO ESTO, EL QUE TIENE RESPONSABILIDAD EN TODO ELLO, PUES ES "PADRE" DE LA IDEA, PREMIO PRÍNCIPE DE ASTURIAS Y ES INVOCADO EN OCASIONES PARA DEFENDER COSAS QUE PUDIERAN SER CONSTITUCIONALES PERO DUDOSAMENTE DEMOCRÁTICAS?). 

SONY

Comments

[Publicado por: Sony]

Así es..., mejor ser "crítico con la constitución", que constitucionalista acrítico o solo constitucionalista de 4 artículos..., no teniendo ni idea del resto o incluso negando el resto (eso auto denominándote constitucionalista).

[Publicado por: Sony]

Felipe VI, va a dar un mensaje en la televisión, pues ya era una escandalera que nadie sabía dónde estaba (no se si explicará cómo le han hecho la prueba del coronavirus a Letizia, mientras al resto de la gente no se lo hacen tan facilmente).

YO NO VOY A VER ESE MENSAJE, VA A SER LO DE SIEMPRE, ÁNIMO QUE SALDREMOS DE ESTA Y POCO MÁS....

Por otro lado Felipe VI, no para de hacer gestos y trata de separarse de su padre Juan Carlos I, de la misma forma que Juan Carlos I hizo con su padre Juan.

Lo de siempre, nuevas trampas para seguir chupando de la corona y salvarla, una vez lo hagan, seguirán con sus negocios como siempre, eso si, un referendo sobre el tema, pues no..., mientras se presumen de ser demócrata impidiendo mediante un ejército de policías que los catalanes voten.

[Publicado por: Sony]

https://youtu.be/w1YgYR2i2jM

LO QUE ESTÁ OCURRIENDO ES CULPA DEL REY.

[Publicado por: Sony]

LO ÚNICO QUE DEBERÍA DECIR FELIPE VI, EN SU MENSAJE DE ESTA NOCHE, TAL Y CÓMO ESTÁ EL PAÍS, EN LOS ESCÁNDALOS EN LOS QUE ESTÁ METIDO EL Y SU FAMILIA (PESE A SER IRRESPONSABLES PENALMENTE..., DE ESO SE VALEN...) Y DEL ACTO POLÍTICO, TOTALITARIO Y VIOLENTO QUE TUVO CONTRA LOS CATALANES.

ES QUE DIMITE Y SE CONVOCA UN REFERENDO MONARQUÍA/REPÚBLICA O QUE DIMITE Y DA PASO A LA TERCERA REPÚBLICA.

NADA MÁS INTERESA DE UN SEÑOR QUE NO REPRESENTA A NADIE SALVO A SI MISMO CON SU INSTITUCIÓN DEL SIGLO XI, PERO NOS VENDRÁ CONTANDO MILONGAS QUE NI AYUDAN NADA, QUE YA SABEMOS Y QUE A NADIE INTERESAN.

[Publicado por: Sony]

Señor Anasagasti, creo que sería un buen momento para que desde el Gobierno Vasco, se fomente mucho el "Teletrabajo", no para sustituir lo que ya hay sino para complementarlo, lo mismo que el pago con tarjetas, el teletrabajo, puede dar nuevos empleos, permitir trabajar a gente que se encuentre enferma (siempre y cuando, no lo esté tanto, que no pueda hacer ni eso), se podrían afrontar situaciones como la actual, no de forma perfecta, pero si salvar al menos un 35% o mucho más de la actividad si esto está bien implantado y desarrollado, creo en este sentido, que el teletrabajo ha llegado para quedarse y pudiera ser "complementario" a lo que ya existe, sería bueno que en Euskadi fuésemos pioneros (también en la administración) de todo esto, vayan pensándolo. Gracias.

[Publicado por: Sony]

"Puede" que el Coronavirus y sus consecuencias (muertes y economía), terminen con el gobierno PSOE/PODEMOS, lo cierto es que les ha tocado un marrón bastante grande, venido de fuera y del que no hay mucha experiencia, a pesar de todo puede que según cómo lidie España con el problema (además de los países de nuestro entorno), puede ser un gran palo para este gobierno, si este gobierno cae, puede entrar VOX por que suba de votos o coaligado con PP y CIUDADANOS (aunque marcándoles el paso a estos dos), otra posibilidad sería un gobierno PSOE/PP, en la que el PP marcaría el paso al PSOE (o incluso un gobierno de concentración como pedían en el 23F), simplemente recordar esto, pues hay que estar preparados para estos escenarios.

[Publicado por: Sony]

VAYA PITADA QUE LE ESTÁN ECHANDO AL PRE-PARAO..., QUE PA UN POCO QUE LE HE ESCUCHADO, VAYA CONJUNTO DE ÑOÑERÍAS..., ¡Y QUÉ MAL ACTOR ES!.

PALABRAS VACÍAS QUE SUENAN A HUECO, PUES SI ESTO ES ASÍ, CÓMO SERÁ EN EL FINAL DE COPA....

[Publicado por: Sony]

Isis dice que el Coronavirus, es un castigo divino.

[Publicado por: CAUSTICO]

No he leído en la prensa dgital un solo comentario positivo del estúpido, vacío y artificial discurso de F6.
Hay que ser muy prepotente y poco inteligente para salir a decir a sus súbditos lo que hay que hacer, desde una institución corrupta.