Miércoles 12 de agosto de 2020
Respeto el acto de los músicos que este miércoles en Urretxu bajo la estatua de Iparraguirre en su doscientos aniversario. Reivindican el “Gernikako Arbola” como Himno Vasco. No comparto la iniciativa. Y me parece profundamente desafortunada.
Esto se dilucidó el 14 de abril de 1983 en sede parlamentaria. No fue fácil. HB no acudía, aunque ahora diga que su himno es el Eusko Gudariak, canción de guerra de los gudaris del PNV. ¿Lo sabían?.
Su verdadero himno, puño en alto es la Internacional. No traten de engañarnos.
El Partido Socialista, ante un gobierno monocolor del PNV presidido por Garaikoetxea y teniendo como tenía al impresentable de García Damborenea vociferando en la tribuna barajó como himno el “De Santurce a Bilbao”. Ya sabemos lo que pasó con Damborenea. Posteriormente con Benegas se recondujo la situación.
AP, todo esto le importaba una higa. Su himno era la Marcha Real.
EE propuso el “Gernikako Arbola”. Y el CDS, el “Gora ta Gora” sin letra. No les gustaban las alusiones religiosas. Y eso que en el escudo inglés aparece el “Dieu et mon droit”. Negociamos. No impusimos nada. Fue esto lo que se aprobó. Es ley, tan ley como cualquier otra ley. De obligado cumplimiento en ciertos actos. Aunque a Sortu no le guste porque huele a no sé qué.
Me tocó ser el ponente en comisión y en pleno en representación del EAJ-PNV en este tema. Y tenía a todo el PNV detrás. Y al propio Gobierno Vasco.
La argumentación fue sencilla.
En 1936 se eligió el primer gobierno de concentración de la historia, sin la derecha que estaba alzada en armas. Y en noviembre de aquel año se aprobó la ikurriña como bandera oficial, a instancias del Consejero Santiago Aznar del PSE y el Himno a instancias del Consejero Leizaola. Fue el que se interpretó en la guerra, en el exilio, en la clandestinidad. En los Centros Vascos, en los funerales de los Lehendakaris y de todos los vascos de buena voluntad aventados por la guerra.
Juan de Astigarrabia, del PC, cuando volvió de su exilio en Cuba ratificó toda esta historia.
Al PSE y al PC no le gustaba la letra. Y se respetó su postura.
Sabino Arana conocía la existencia de Iparraguirre el bardo genial, aquel cantautor fantástico que expresó como nadie la pérdida foral. A Sabino no le gustaba la estrofa de “Eman da Zabalzazu” eso de dar frutos por el mundo cuando el pueblo vasco debía luchar para no desaparecer. Iparraguirre no era un político. En su canción Ara Nun Dira, en Hendaya, ante Hondarribia en 1877, año posterior a la pérdida foral, y tras 20 años en América, lo que veía no era Euzkadi sino “Ara España, lur oberican ez du Europa guciac” (Ahí está España. Tierra mejor no la tiene Europa entera). Normal. Sabino fue el que creo el concepto de Nación Vasca, no Iparraguirre.
Sabino quiso romper con ese discurso quejumbroso y estando en la cárcel en 1903, repito, estando en la cárcel, escribió la letra de una melodía de Cleto de Zabala que comenzaba diciendo “¡Gota ta Gora Euzkadi”. Reivindicaba que Euzkadi era la Patria de los Vascos. Esa fue su gran creación. No la de Iparraguirre. La de Iparraguirre fue una canción estupenda y emotiva. Nada más y nada menos.
El Gora ta Gora fue un himno perseguido con saña, multa y cárcel. Le he escuchado a un músico decir que no se conoce. Normal. Fue perseguido durante el franquismo. Entonarlo era un delito. No lo era el cantar el Gernikako Arbola y claro que era del PNV, como lo fue la ikurriña. Alguien tenía que romper con el pasado e innovar y eso lo hizo Sabino Arana. Y entiendo que la mayoría de los músicos que han firmado esta petición no sepan la historia o no quieran saber nada de Sabino Arana ni del PNV. Lo entiendo. Pero han de entender que un partido de 125 años reivindique la historia. Y si esta es gloriosa, mucho más.
Trabajen en la letra, pero no se carguen un acuerdo parlamentario.
¿Qué no se conoce?. Normal. Fue un himno perseguido por el franquismo como la palabra Euzkadi. Euskal Herria y el Gernikako, fueron no solo permitidos sino interpretados profusamente.
Me decía Carmelo Bernaola, mejor músico que Evaristo el de la Polla Record, uno de los firmantes, que el único Himno existente es el Gora ta Gora y que no abdiquemos nunca de él.
¿Por qué no le dicen a los navarros que metan en el desván de la historia su Himno de las Cortes de Navarra?. ¿Por qué?. ¿Por qué el Parlamento y Gobierno Vasco han de abjurar del Himno Vasco, aprobado y siendo ley.
Yo respeto a Iparraguirre pero mucho más a quien dijo que Euzkadi era la patria de los Vascos.
Los primero años de la puesta en marcha de la autonomía vasca, mientras ETA mataba y secuestraba, el PNV y el PSE ponían en marcha este país. El PSE desde la crítica parlamentaria en tiempos del primero gobierno Garaikoetxea. Y recuerdo que puesta en marcha la EITB, terminaban sus emisiones con el himno vasco y la figura de Garaikoetxea como Lehendakari. Se trataba de institucionalizar el país.
¿Qué Sortu está detrás de esta movida musical?. Por supuesto. Todo lo que tenga origen sabiniano y haya sido puesto en marcha por el PNV tratará de eliminarlo. Es de manual lo que hace. Lástima que músicos a los que respeto caigan en este juego, bastante irresponsable.
Meter ruido, poner en cuestión una trayectoria como lo hicieron con la Selección de Euzkadi, como cuando quisieron sustituir la ikurriña por el Arrano Beltza. Todo está en el guión. La historia siempre comienza con ellos. Con ETA en 1960. Los demás molestamos. Necesitan una épica y quieren anular la existente.
Afortunadamente este Himno es ley y me da que el actual y el próximo gobierno vasco, con el PNV y el PSE como estuvieron en 1936, respetarán a los músicos pero no les harán caso. Este nuevo gobierno, que coge la historia del de 1936, ratificado por José Antonio de Aguirre en el Congreso Mundial Vasco en Paris de 1956, no está por la labor. De aventuras que solo enfrentan al personal.
Que el Gernikako seguirá siendo un himno o una gran canción representativa. Por supuesto. En muchos países ocurre esto. Hay Himnos y canciones muy representativas. Conozco Venezuela y tiene Su “Gloria al Bravo Pueblo” pero su segundo himno nacional es el Alma Llanera. Y así en cientos de países. ¿Por qué aquí no?.
Lo de este miércoles ha tratado de pasar un centenario redondo a un ataque al PNV, aunque digan lo contrario, secundado por gentes bien intencionadas que quizás no sabían que había una operación política de calado secundada por gentes que no sabían que detrás de esto, están los de siempre.
Nada nuevo bajo el sol.
La foto es de un carpintero de Zarautz.me lo regaló con mucho amor. Para él, hombre sencillo y sin complicaciones, el himno vasco es el de sus padres y el de toda la vida.
https://www.xataka.com/seguridad/alguien-se-esta-haciendo-tor-controla-10-nodos-salida-que-permiten-interceptar-trafico-red
Publicado por: Heriberto | 08/13/2020 en 06:45 a.m.
Ezkerrikasko por mostrar la historia .Ahora se que el año 1936 se hizo ley el himno de los vascos por su gobierno durante la república , pero además modificó el valor de lo que la gran mayoría de los vascos se sentian con la canción de Iparragirre " Gernikako Arbola" , este defiende nuestras leyes o Fueros y el "Gora ta gora" la "Patria"... (esto no me atrevo a explicar ,en este momento se me escapa). Para mí el valor musical del " Gora ta gora" me parece fabnuloso,txalogarri benetan
Publicado por: imanol | 08/13/2020 en 01:11 p.m.
Tranquilo, Iñaki, no te sobresaltes tanto con los intentos de Sortu y compañía de dividir. Al fin y al cabo os habéis puesto morados de nueces durante décadas, así que algo habrá que agradecer a los que agitaban el árbol. Además me parece muy bien que no se englobe a Navarra. Al fin y al cabo ha habido hostias Históricas y en Velate por ejemplo los guipuzoanos (o Gipuzkoanos, no sé cómo se dice) les cogieron la artillería, aunque ya el PNV intentó borrar este capítulo "fraticida" quitándolos del escudo foral.
Publicado por: Jaime | 08/13/2020 en 03:43 p.m.
Dado lo que está pasando con el turismo y la construcción, en Euskadi nunca debemos olvidar que hay que tener una economía diversificada, que puede incluir también turismo y construcción, pero no exclusivamente, ni siquiera de forma mayoritaria... (como ocurre en otros lados del estado), se debe seguir apostando por Empresa y por Investigación y Desarrollo, por Universidad y nuevas empresas, tener nuestro propio tejido empresarial, cómo siempre.
Publicado por: Sony | 08/13/2020 en 05:54 p.m.
La mayoría de las comunidades estudia prohibir fumar en la calle y terrazas | Portada | Agencia EFE
https://www.efe.com/efe/espana/portada/la-mayoria-de-las-comunidades-estudia-prohibir-fumar-en-calle-y-terrazas/10010-4318376
Publicado por: Sony | 08/13/2020 en 05:57 p.m.
Andalucía confirma 11 positivos de virus del Nilo entre los 19 casos de meningoencefalitis (¿Indicios del cambio climático?)
https://www.elconfidencial.com/espana/andalucia/2020-08-13/andalucia-casos-virus-nilo-mosquito-sevilla_2711979/
Publicado por: Sony | 08/13/2020 en 06:13 p.m.
¿Dónde está la auténtica intelectualidad española frente a todo lo que está ocurriendo?
Con la que está cayendo en España, se hecha de menos la voz de un auténtico intelectual que diga la verdad o al menos "algo" a la población (sobre todo a los jóvenes), que aporten algo y no el silencio o el peor peloterismo, de este conjunto de amiguetes pseudo intelectuales, cortesanos, amaestrados o semi vendidos al poder, de siempre, que están ahí precisamente para cómo siempre no hacer, ni decir nada (Savater, Boadella, Vargas-Llosa, Dragó, Juaristy, Escohotado, Elorza, etc.).
Publicado por: Sony | 08/13/2020 en 07:59 p.m.
Diferencias entre las fuerzas armadas y de seguridad españolas (también servicio secreto), frente a otras del mundo.
Sin duda alguna los humanos debiéramos apostar por vivir en un mundo responsable, en el que no haya ni ejércitos, ni policías, en el que la lógica, la justicia y solidaridad entre personas gobiernen el mundo.
Hay que empezar diciendo que un ejército y unas fuerzas de seguridad, son siempre algo caro e improductivo.
Pero además, a día de hoy, hay fuerzas armadas y de seguridad de los estados, que desempeñan "no exactamente" el papel que se les atribuye (que "oficialmente" sería defender al estado y a los ciudadanos) y no nos referimos a la función de ONG que nos quieren vender.
Así por ejemplo hay ejércitos que no solo defienden al estado, sino que a veces agreden a otros estados que no les atacaron primero (por ejemplo los ejércitos de las grandes potencias y coloniales, muchas veces esto han hecho y hacen).
Luego están otros ejércitos y fuerzas del estado cuya función es reprimir a su propia población, esto se pudo y puede ver perfectamente en las dictaduras, de las que España tiene experiencia.
También es cierto que en todos los ejércitos y fuerzas de seguridad del estado, hay un poco de todos esos componentes, aunque unos pueden tener más cantidades de algunos de estos elementos, que otras fuerzas de seguridad y armadas, de otros estados.
Aunque una vez dicho esto, veamos cual es el papel de las fuerzas armadas y de seguridad españolas (también servicio secreto), en relación con otros del mundo.
España es en estos momentos un país corrupto, con altas dosis de impunidad y quebrado económicamente, es decir, no hay dinero para nada..., además es un país cuya relación con la democracia siempre ha sido complicada, que tiene un jefe del estado no electo (rey), que es jefe de las fuerzas armadas y cuya dinastía ha sido restaurada por un dictador ilegal de forma preconstitucional en un país de poca tradición monárquica entre la población, además es un país cuyo ejército y fuerzas de seguridad (hay dos en todo el estado, además de las autonómicas y municipales..., policía nacional y guardia civil, esta última es de corte militar tambien...), han pasado por las manos de dictaduras y estados imperiales, con lo que eso conlleva.
Por lo tanto, si España es un estado quebrado, si el ejército, fuerzas de seguridad (los nórdicos dicen que por cada más inversión en educación, menos en policías...) y el servicio secreto, son algo caro y prácticamente son incapaces de defender al estado por sí solos de otros ejércitos extranjeros invasores, ni de terminar con la delincuencia pese a haber varios cuerpos, dos estatales (uno de ellos militarizado), ni tampoco son capaces de invadir a otros países o funcionar como ONG (salvo que vayan acompañados y sometidos a los mandos e intereses de otros países, por ejemplo en la OTAN).
Deberemos llegar a la conclusión que el ejército español, fuerzas de seguridad y servicio secreto, están ahí o pueden estar ahí para cumplir otras funciones, sino no se entiende el interés de mantenerlos, sobretodo en un estado quebrado y que se dice democrático, por lo que llegamos a la conclusión de que cómo tantas otras veces en la historia de España, están o pueden estar ahí por la otra función que vimos, para controlar y no para servir al propio pueblo del que salen y de dónde se pagan los impuestos que les mantienen, pagando sus sueldos, armamento, etc. (en ocasiones esto puede ocurrir también con otras instituciones del estado).
Publicado por: Sony | 08/13/2020 en 08:06 p.m.
Jaime, no te olvides de todas las nueces y cacahuetes que lleváis recogiendo vosotros del árbol que os sacudió Franco, de hecho ya se os está indigestando todo en insostenible crisis económica, para genocidios españoles en Navarra (invasión aparte), pásate por Santagurda.
Publicado por: Armando | 08/14/2020 en 10:25 a.m.
Zuek "baskoek" legez onartuta daukazuena EAEko ereserkia da, inondik ere ere Euskal Herrikoa, horixe baita ekimenaren sinatzaileek eskatzen dutena: Euskal Herri osoa batzen duen himno bat. Eta Euskal Herri osoari begira zuen lege autonomikoek hutsaren hurrengo dira. Aitzen? Comprendes?
Publicado por: garrett | 08/18/2020 en 01:02 p.m.