Por cualquier lado que entre el lector en la hermosa tierra de Baviera, tropezará con un gran cartel que dice: 'Freistaat Bayem» que quiere decir “Estado libre de Baviera».
Pero Baviera, que fue reino, ni es Estado ni es libre. Es un Land de la República Federal de Alemania.
Bien es cierto que elaboró su propia Constitución, con Tribunal Constitucional y todo. Y lo hizo antes de que se aprobara la Ley Fundamental de Bonn, que llamaron así y no Constitución por aquello de darle un aire de provisionalidad hasta que se lograra la reunificación de Alemania. Y, además. Baviera no aprobó, al igual que pasó entre nosotros con la española, la Constitución alemana.
Lo que llamamos Alemania, la de allá y la de acá, se hallaba, hace todavía cien años, dividida en múltiples Estados independientes. Cuatro eran reinos. Prusia, Baviera, Sajonia y Würtemberg, y los demás se llamaban principados, ducados, marquesados, arzobispados, condados o ciudades libres como Hamburgo o Bremen.
Hacía tiempo que Bismarck andaba salseando, unas veces con la estaca y otras con el soborno, para unificar aquella dispersión, volviendo a lo que fue el Sacro Imperio. Y el nacionalismo alemán con las ideas del principio de las nacionalidades, el romanticismo, el "Sturm und Drang» y la industrialización aportaron también lo suyo.
El hecho es que con la guerra franco-prusiana de 1870, que Bismarck provocó intencionadamente, consiguió meter en danza a toda aquella barabunda de príncipes, de tal forma que al rendirse Francia, todos ellos proclamaron Emperador de Alemania al rey de Prusia, en la sala de los espejos del palacio de Versalles.
La República de Weimar sustituyó al Imperio, para caer muy pronto como fruta madura en manos de Hitler. Y la paranoia de este caballero con su racismo, su chauvinismo, su Lebensraum y su mesianismo mundialista hizo de Alemania un país supercentralizado.
Todos sabemos cómo terminó aquello y cómo Alemania quedó dividida en cuatro zonas de ocupación, lo mismo que su capital Berlín.
Los aliados ocupantes, que pretendían impedir la repetición de las aventuras alemanas de 1870, 1914 y 1939. optaron por dividirla en dos Estados, la RFA y la DDR, llamadas también Occidental y Oriental. Y los aliados occidentales propiciaron, en sus zonas de ocupación, el que el nuevo Estado adoptara una fórmula federal.
Y, salvo el caso de Baviera, donde hubo hasta pretensiones separatistas, nadie habló de soberanías ni de autodeterminaciones, porque la idea de «un pueblo alemán» había calado, diríamos que de forma espontánea e irreversible.
En conclusión, la República Federal fue una nueva forma de organización interna de un Estado que no sólo se sentía uno, sino incompleto, por la formación de otra Alemania y la usurpación de amplios territorios que pasaron bien a la Unión Soviética, bien a Polonia.
Cuando en pleno desmoronamiento del Ejército y de la sociedad rusos. Lenin vio ante sí una situación revolucionaria en la que nunca hubiera soñado, se lanzó, con un puñado de bolcheviques a la conquista de un poder en plena descomposición. Disolvió la Duma (o parlamento) y el gobierno provisional liquidó al zar, hizo una paz unilateral con el ejército alemán, creó el ejército rojo y tuvo toda Rusia en sus manos. Rusia y todo el sinnúmero de pueblos y territorios que los zares habían conquistado, y que, en muchos casos, eran tan distintos de los rusos como los zulús de los suecos.
Uno de los primeros actos de Gobierno del “Consejo de Comisarios Populares” de Lenin ya en 1917 fue la 'Declaración sobre el libre Derecho de Autodeterminación de todos los pueblos de Rusia» y la convocatoria de elecciones constituyentes. Pero el Partido de Lenin sólo obtuvo 9 de los 36 millones de votos. La Asamblea Constituyente, que proclamó la República Federal Rusa, fue disuelta por Lenin con ayuda del Ejército Rojo.
Aparte de los Países Bálticos que lograron la independencia en 1917 por su situación particular, hubo otros pueblos del Imperio ruso que se tomaron en serio lo del Derecho de Autodeterminación y se declararon independientes. Así sucedió en 1918 con la Rusia blanca. Georgia. Armenia y Azerbaiján.
Pero tales declaraciones fueron ahogadas en sangre. Y tras la formación de la República Federal Soviética de Rusia y una Constitución Provisional en 1918, se llegó en 1922 a la creación Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas, y al año siguiente a la aprobación de una nueva Constitución federal que seguía contemplando la libre separación de las Repúblicas que formaban la Federación. Lo que no impidió que Stalin a la primera ocasión, volviera a anexionarse por la fuerza a los países bálticos, menos Finlandia, que habían conseguido su independencia.
La organización Federal soviética no es, pues, sino una forma de justificar, con una apariencia de libre autodeterminación, la conservación a ultranza de todos los territorios anexionados por el imperialismo zarista.
Y la existencia de un Partido único que penetra como por osmosis en todos los niveles de la estructura nominalmente federal, hace ilusorio cualquier planteamiento serio de un federalismo. Por mucho que las diversas Constituciones rusas sigan reconociendo sobre el papel el derecho de autodeterminación.
Cuando las 13 colonias de la costa Este de los Estados Unidos consiguieron sacudirse el yugo inglés, cada uno de ellos sustituyó sus estatutos coloniales por Constituciones basadas en la soberanía popular y en los derechos individuales de sus propios habitantes. Así, Virginia proclamó su Bill of Rights en 1776, siendo la primera declaración de derechos del hombre de la historia.
Pero los problemas económicos, la devaluación de la moneda y, sobre todo, las luchas de frontera contra los indios, hicieron que se fuera fortaleciendo la necesidad de una acción conjunta en defensa de intereses comunes.
Y así, en 1787 se reunió una Convención constitucional en Filadelfia en la que los 55 delegados de los 13 Estados independientes se comprometieron a la creación de una República Federal Presidencialista.
La Constitución escrita por los llamados “Padres de la Unión» fue siendo aceptada muy a contrapelo por cada uno de los Estados, hasta que entró en vigor en 1789.
Se establecía en ella, a partir de la separación de poderes enunciada por Montesquieu, un sistema de controles mutuos (checks and Balances) entre la Federación y los Estados, con doble ciudadanía de sus habitantes. Se asignaban a la Federación la Defensa. Moneda. Política Exterior y Comercio Exterior. Todo lo demás era competencia de cada Estado. Un sistema bicameral cuidaba del equilibrio entre los Estados más poderosos y los más débiles.
Se trata pues de una auténtica Federación libremente constituida a partir de Estados soberanos.
Más espaciada en la historia ha sido la formación de la Confederación Helvética. Constituye una progresiva unión, o mejor, apoyo mutuo en defensa de la libertad, de ciudades mercantiles y gremiales y valles (tierra llana, tierras esparsas) democráticos, que, ya desde el siglo Xlll, se defendieron cerno pudieron, válidos de su propia valentía y de lo escabroso del terreno alpino, de la rapacidad de los poderes feudales de su entorno.
El proceso de formación de la Confederación puede darse por concluido al término del siglo XV, cuando, tras la paz de Basilea, los confederados abandonan de tacto el Imperio.
El sistema de soberanía cantonal y confederal puro sufrió una transformación con la “Constitución de la República Helvética”: Hoy Suiza ya no es una Confederación. Pero es el sistema federal más puro que existe. Fraguado, como he dicho, a partir de una sociedad de apoyo y de defensa mutuos y con una estructura política digna de estudio, especialmente por pueblos como el vasco.
PRIMERO ha sido el anuncio por parte de miembros destacados del PSC-PSOE de transformar el actual Estado, llamado de las Autonomías en un Estado Federal. Y luego la insólita afirmación del Sr. Obiols de que dicha transformación puede llevarse a cabo sin modificar la actual Constitución.
He intentado exponer, a partir de los Estados que se llaman a sí mismo federales, que el término 'federal” no es unívoco. Porque nada tienen que ver las realidades rusa o alemana con la suiza o la americana.
Porque la esencia de lo federal está ni más ni menos que en el «foedus» o compromiso de unión contraído libremente desde la plena soberanía de cada uno de los componentes de la federación.
La Constitución española imposibilita cualquier estructura federal desde el momento en que deposita la soberanía en el pueblo español. Concepto que, por cierto, los nacionalistas vascos intentamos enmendar inútilmente, introduciendo la afirmación de que la soberanía reside en los pueblos que componen el Estado.
Entendemos, pues, que una “federalización» del Estado desde la situación constitucional actual podría servir para reducir Autonomías o para ampliar competencias. Pero en ningún caso para crear un Estado federal.
El Sr. Fraga ha rechazado la propuesta de los socialistas catalanes. Alega que lo Federal es bueno para unir lo desunido, pero no para consolidar lo ya unido.
Queda por saber cuál es su fórmula para mantener lo “mal unido” o lo unido por la fuerza.
Por: Xabier Arzalluz
“Euzkadi” – 6 de Setiembre, 1987
Acabo de escuchar que la plataforma HBO (la de PATRIA...), solo paga unos 40.000 Euros de dinero en España..., ahora si que se puede decir aquello de "MI PATRIA ES EL DINERO"....
Por cierto, las demás plataformas similar.
Publicado por: Sony | 02/22/2021 en 06:11 p.m.
Hay muchos alborotos por toda España (por ejemplo Madrid), por el tema de Hasel..., pero se "intuye" que tras las mismas hay un posible descontento social, por la larga y fuerte crisis a la que no se le ve final (aunque esté algo acallada por el COVID), quizás esto vaya a más o se vaya a generalizar a medio plazo, la situación socioeconómica es muy mala (aunque esto no justifique el vandalismo, por supuesto).
Publicado por: Sony | 02/22/2021 en 06:18 p.m.
España no tiene solución..., se ha intentado durante siglos e imposible..., de hecho hoy ni está completa (le falta Portugal, en ese "proyecto" de "unir a la Península"...), y cada vez que ha tenido crisis, siempre ha salido de las mismas de igual forma, perdiendo territorio y en una huida hacia adelante..., así perdió un imperio gigantesco (incluso en época de Franco perdió las colonias de África), seguramente de esta saldrá antes o después de igual forma..., lo digo porque en la línea de salida está Cataluña y Euskadi....
Publicado por: Sony | 02/22/2021 en 06:27 p.m.
Mikel Zabalza: Unas grabaciones a altos mandos de la Guardia Civil demuestran que Zabalza murió tras ser torturado en Intxaurrondo | Público
https://www.publico.es/politica/mikel-zabalza-grabaciones-altos-mandos-guardia-civil-zabalza-torturado-murio-intxaurrondo.html
Publicado por: Sony | 02/23/2021 en 12:30 a.m.
9 trabajos en peligro por la inteligencia artificial | Business Insider España
https://www.businessinsider.es/9-trabajos-peligro-inteligencia-artificial-814059
Entre otros, aparecen cocineros, periodistas, abogados, relacionados con la economía, etc., más que nada para ir teniéndolo en cuenta..., sobre todo por parte del Gobierno Vasco, las Universidades, de cara a montar empresas, etc..
Publicado por: Sony | 02/23/2021 en 12:32 p.m.
Una pregunta, si Felipe VI dice que su padre fue tan bueno para la democracia y el país..., ¿cómo es capaz de tenerlo relegado...? (no tienen solución, por el poder hacen cualquier cosa...).
Publicado por: Sony | 02/23/2021 en 10:50 p.m.