Germán Gorraiz- Analista
Según wikipedia.org, la ventana Overton o ventana del discurso, "es una teoría política que representa un ideario aceptable por el público como una ventana estrecha, afirmando que la viabilidad política de una idea se define principalmente por este hecho antes que por las preferencias individuales de los políticos".
Su nombre se debe a Joseph P. Overton, abogado y vicepresidente del "Mackinac Center for Public Policy", un centro de investigación de políticas públicas en el estado de Michigan, Estados Unidos quién creó un concepto que ayudó a entender la vorágine de cambios en distintos países, conocido como la “ventana de Overton”.
La Ventana de Overton puede cambiar y expandirse, ya sea aumentando o reduciendo la cantidad de ideas que los políticos pueden apoyar sin arriesgar indebidamente su apoyo electoral. Sin embargo, la mayoría de las veces, la ventana se mueve en función de un fenómeno mucho más complejo y dinámico: la lenta evolución de los valores y normas sociales”, de lo que sería paradigma la legalización del aborto y del matrimonio igualitario.
Trump, experto en dilatación de la ventana
En la ventana de Overton, las ideas pasan de ser impensables a radicales, y de ahí a ser aceptables, luego sensatas y populares, hasta que finalmente se articulan en material apto para moldear política.
A veces, los políticos pueden mover la Ventana de Overton ellos mismos, respaldando con vehemencia una cuestión que se encuentra fuera de la ventana. Así, Trump fue especialista en forzar los límites de la ventana para introducir en ella asuntos ubicados fuera del marco e inicialmente considerados inaceptables por la opinión pública para que, una vez dentro del debate,fueran percibidos como tolerables y de lo que sería paradigma la construcción del Muro para contener a los emigrantes.
Vox y la ventana de Overton
Vox sería fruto de un experimento surgido de los laboratorios de la Fundación FAES, presidida por el ínclito Aznar. Sin embargo, en las pruebas de laboratorio, habría sufrido una mutación que lo habría convertido en un agente patógeno capaz de arrasar la sui generis democracia formal española al poseer un ADN dotado de la triple enzima tardofranquista (mantenimiento de la unidad indisoluble de España, control estricto de la inmigración y retorno al pensamiento único heteropatriarcal).
El ideario de Vox tendría la paternidad del anterior asesor de Trump, Steve Bannon quien les transmitió los puntos esenciales del ideario populista: mensajes cortos y xenófobos en las redes sociales, culto al líder y utilización de las fake news para sumir a la población en la duda existencial y cuyo primer efecto nocivo sería el finiquito del paradigma vigente en las últimas décadas (Teoría de lo “políticamente correcto) .
Overton nunca concibió su idea de la ventana como aplicable en países totalitarios o autocráticos pues fue diseñada para describir cómo las ideas influyen la política en democracias representativas o similares.
Así, el ideario de Vox incluía ideas en principio inaceptables como la derogación de la ley de violencia de género pero tras su coalición con el PP habría sido capaz de inocularle su virus conseguido suprimir la cartera de Igualdad, el concepto de Violencia Machista así como implementar el pin parental.
Sin embargo, Joseph Lehman, actual presidente del Centro Mackinac, advierte que "la ventana de Overton no ofrece una fórmula mágica sin fisuras y si el político se posiciona muy alejado del espacio de lo aceptable y no logra mover la ventana hacia su punto de interés, el marco podría acabar por romperse". Así, si un determinado número de personas (Masa Crítica), alcanza una conciencia más elevada y es capaz de realizar un salto evolutivo y lograr un cambio de mentalidad en la sociedad, se consigue romper la dilatación extrema del marco de la ventana de Overton implementado por seudo-autócratas como Trump y Abascal. Dicho proceso desemboca en la reinstauración del anterior marco de la ventana consensuada por la inmensa mayoría de la población y la condena al ostracismo político de los citados aspirantes a autócratas tras ser derrotados en las urnas.
Hay mucha gente que piensa que el pueblo español (como el británico), estaría dispuesto a aceptar un derecho de autodeterminación, pero que son los políticos, sobre todo ciertos políticos, además de ciertos partidos o ya de otra época, junto con ciertos periodistas, ciertos "intelectuales", ciertos empresarios, ciertos jueces, ciertos policías, ciertos militares, etc., los que IMPIDEN que este paso adelante en el futuro y de profundización en la democracia, se produzca..., de hecho tratan de controlarlo todo para que esta situación no se produzca y si se produce..., entonces empiezan los golpes de estado y similares, no siempre por esta causa o exclusivamente por la misma, aunque si en ocasiones como la actual y en este sentido prefieren que no haya democracia para nadie, antes de abordar un cambio político, al que el pueblo español (lo mismo que el británico), está dispuesto a abordar, por supuesto una situación así que ya se arrastra hace tiempo, no puede durar por siempre, menos en la modernidad.
Publicado por: Sony | 09/22/2023 en 12:16 p.m.
UPN como siempre en contra del euskera, ahora en el Congreso.
Sobre la Transición, el problema es que hay mucha gente que participó en la misma, y como que se siente que le destruyen una obra suya, además de que les jode que les recuerden que no se hizo todo bulien y que se puede hacer mejor, eso aparte de quienes tienen otros intereses o quienes quieren interpretarla según su ideología.
Publicado por: Sony | 09/22/2023 en 12:57 p.m.
Si lo que dice Ayuso no sirve para toda España, imagínate lo que dice Bannon vaya a servir para todo el planeta (aunque pueda influir).
Publicado por: Sony | 09/22/2023 en 01:25 p.m.